WishMaster Опубликовано 21 января, 2013 Поделиться Опубликовано 21 января, 2013 Я не слышал о таком. Смысл? ... Смысл в том, что при передаче электроэнергии выгоднее передавать высокое напряжение, нежели низкое - потери меньше. Вот весь мир и борется с всемирным потеплением и повышением энергетической эффективности, существуют международные соглашения, по которым многие страны в данный период взяли на себя обязательства перейти на стандарт 230В.И это требование в ГОСТ 29322-92 закреплено. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВРЕДНОСТЬ Опубликовано 21 января, 2013 Поделиться Опубликовано 21 января, 2013 Смысл в том, что при передаче электроэнергии выгоднее передавать высокое напряжение, нежели низкое - потери меньше. Вот весь мир и борется с всемирным потеплением и повышением энергетической эффективности, существуют международные соглашения, по которым многие страны в данный период взяли на себя обязательства перейти на стандарт 230В, в недалеком будущем на 240В. И лишь из-за этого подвергать опасности все сотни миллиардов единиц электрооборудования, а также перенастраивать все подстанци и всё прочее? Мне кажется эта идея из той же серии, что и "зеленые" компьютеры... Западным маразматикам только в голову прийдет. Впрочем, это уже офф... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WishMaster Опубликовано 21 января, 2013 Поделиться Опубликовано 21 января, 2013 И лишь из-за этого подвергать опасности все сотни миллиардов единиц электрооборудования, а также перенастраивать все подстанци и всё прочее? ... Еще, чтобы попытаться все страны перевести на будущее на один единый стандарт, и вот не повезло, этот стандарт оказался не российский.Что касается оборудования, то все оборудование рассчитанной не 220В по ранее применяемым для него допускам должно без болезненно пережить 230В, тем более, что при переходе на 230В, снабжающие организации должны выдерживать более строгие допуски по превышению "не более 6%". 230+6%=243,8В, а 220В+10%=242В - разница совсем не существенной получается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВРЕДНОСТЬ Опубликовано 21 января, 2013 Поделиться Опубликовано 21 января, 2013 Еще, чтобы попытаться все страны перевести на будущее на один единый стандарт, и вот не повезло, этот стандарт оказался не российский. Что касается оборудования, то все оборудование рассчитанной не 220В по ранее применяемым для него допускам должно без болезненно пережить 230В, тем более, что при переходе на 230В, снабжающие организации должны выдерживать более строгие допуски по превышению "не более 6%". 230+6%=243,8В, а 220В+10%=242В - разница совсем не существенной получается. Да уж... По этой теме "не более 6%" особено заметны... Спасибо, понятно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Excalibur Опубликовано 22 января, 2013 Поделиться Опубликовано 22 января, 2013 Смысл в том, что при передаче электроэнергии выгоднее передавать высокое напряжение, нежели низкое - потери меньше. Мне почему-то кажется, что Ом, Киргоф, Эдиссон, Тесла и другие ребята вряд-ли согласились бы с таким высказыванием. Потому как высокое напряжение передают из-за того, что при константе требуемой мощности передачи высоковольтные ЛЭП транслируют сквозь себя меньший ток, чем низковольтные. Отсюда вытекает возможность использования проводов для передачи энергии значительно меньшего сечения, т.е. всё в итоге сводится к экономии меди, алюминия и др. металлов для ЛЭП. А вот потери, если речь об электрических утечках, как раз наоборот, у высоковольтных ЛЭП значительно выше, особенно у ЛЭП переменного тока, чем у низковольтных. Как-то так мне думается может физику плохо учил? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WishMaster Опубликовано 22 января, 2013 Поделиться Опубликовано 22 января, 2013 Мне почему-то кажется, что Ом, Киргоф, Эдиссон, Тесла и другие ребята вряд-ли согласились бы с таким высказыванием. Потому как высокое напряжение передают из-за того, что при константе требуемой мощности передачи высоковольтные ЛЭП транслируют сквозь себя меньший ток, чем низковольтные. Отсюда вытекает возможность использования проводов для передачи энергии значительно меньшего сечения, т.е. всё в итоге сводится к экономии меди, алюминия и др. металлов для ЛЭП. А вот потери, если речь об электрических утечках, как раз наоборот, у высоковольтных ЛЭП значительно выше, особенно у ЛЭП переменного тока, чем у низковольтных. Как-то так мне думается может физику плохо учил? http://www.physbook.ru/index.php/Uch_Передача_электроэнергии http://elektrikline.ru/tehno.04.htmlВысокое напряжение позволяет снизить ток в сети, при той же мощности потребления. Потери при передаче пропорциональны квадрату силы тока, если не ошибаюсь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ak47 Опубликовано 22 января, 2013 Поделиться Опубликовано 22 января, 2013 Да, верно. При этом т.н. потери холостого хода возрастают, но они несопоставимо меньше токовых потерь. Вторая причина повышения напряжения - обеспечение устойчивости работы энергосистемы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВРЕДНОСТЬ Опубликовано 22 января, 2013 Поделиться Опубликовано 22 января, 2013 На самом деле минусы этой затеи (невозбранно добавить 10 В на "низкой" стороне) более чем тягаются с плюсами. 1) Для тех же "зеленых". Есть огромное кол-во уже работающих непрерывно работающих нагрузок с фиксированным омическим сопротивлением, как (лампочки накаливания, обогреватели, и многое многое другое). Теперь эти нагрузки начнут выделять отнюдь не в 230/220 (1, 045) раза больше тепла, а в 1,093 раза. Т.е. фактически на 10% поднимется потребление. Потери в проводах на низкой стороне при этом тоже увеличатся. В итоге лишь одни такие нагрузки с лихвой перекроют ничтожный (десятые доли процента от общей мощности) выигрыш. Так что зеленые либо идиоты, либо вруть. 2) У перечисленных выше прибоов с высоким нагревом сократится срок эксплуатации. Во всяком случае лишние 20 В сокращают срок жизни лампы накаливания в 2 раза, так что и 10 В - не удлиннят. Итог: за всю музыку по стандартизации напряжения заплатит потребитель. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Excalibur Опубликовано 22 января, 2013 Поделиться Опубликовано 22 января, 2013 Высокое напряжение позволяет снизить ток в сети, при той же мощности потребления. Потери при передаче пропорциональны квадрату силы тока, если не ошибаюсь. ну а я что сказал? ключевое слово - ток чем бОльший ток необходимо пропустить, тем бОльшее сечение проводов необходимо применить для сохранения значения сопротивления падения напряжения на ЛЭП константным чё-то не так? либо вруть однозначно ЗЫ: следующим шагом следует ожидать желание перевести всех на 60Гц и какие-нить розетки с 3мя штырями потому как думается мне, что все эти сказки про "улучшалки" растут из одного места, желания производителей сузить номенклатуру своих линеек оборудования, т.е. накладные расходы ЗЫЫ: на телеки/моники 16:9 они нас в итоге всё-таки нагнули Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ak47 Опубликовано 22 января, 2013 Поделиться Опубликовано 22 января, 2013 бОльшее сечение проводов необходимо применить для сохранения значения сопротивления константным Ом, Кирхгоф, Эдиссон, Тесла и другие ребята дружно аплодируют. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.