profus Опубликовано 18 мая, 2006 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2006 (изменено) Главмосстрой дает на подпись именно акт приема-передачи квартиры ... кому дает? если ваш актПП подписан - вселяйтесь и не платите больше 550 за съем... я плачу больше + за ипотеку... и если мне не предложат в течении определенного времени подписать актПП а затем в течении определенного времени не подпишут его со своей стороны... то я начну подозревать их в злоупотреблении моим терпением ) Изменено 18 мая, 2006 пользователем profus Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий_К Опубликовано 18 мая, 2006 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2006 кому дает?если ваш актПП подписан - вселяйтесь и не платите больше 550 за съем... я плачу больше + за ипотеку... и если мне не предложат в течении определенного времени подписать актПП а затем в течении определенного времени не подпишут его со своей стороны... то я начну подозревать их в злоупотреблении моим терпением ) а не просто подозреваю, а уверен что они злоупотребляют нашим терпением Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бельчонок Опубликовано 18 мая, 2006 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2006 А народ тем временем уже чего-то подписывает. Интересно, много уже проголосовало ?Вообще есть люди, у которых договор с СПК, которым уже звонили ? В СПК телефон у Алексея Львовича не отвечает, а в СИСе вторую неделю ответ один - нет новостей, ничего не знаем, фамилий руководства не знают, ответственных не знают. На вопросы про субботнее собрание и даты 19,25,31-ответ: ничего подобного не знаем. СПК молчит. Я им сказала, что всё это очень странно, когда нет никакой информации - может уже кто-то другой в моей квартире ремонт давно делает? На что мне ответили - "я - дипетчер ,и ничего не знаю, с директором не соединю,т.к. она тоже ничего Вам не скажет. У меня было желание её убить. Ни слова про устранение недоделок, ни слова про АПП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 18 мая, 2006 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2006 2profus В разборке про то, что дают подписать - правы все Конкретно мой случай: Я заключмл с ГМС-недвижимостью договор поручения на сбор документов: 1) Акта об исполнении инвестиционного договора с "Промресурс УПП Главмосстроя" (вторая сторона в моем договоре) 2)Акта приема-передачи квартиры с СПК "Развитие" Соответственно, я получил заготовки этих актов (акт исполнения датирован 17 мая, акт ПП без даты), прочитал, подписал их и отдал клеркам ГМС-недвижимости. По логике процесса (соответствующей их описанию), сначала они отправят подписываться акт исполнения договора, потом с подписанным актом исполнения отправят акт ПП на подпись в СПК. Итого набегает 2 недели по оптимальной оценке, обещают 3 недели. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
profus Опубликовано 18 мая, 2006 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2006 (изменено) 2profusВ разборке про то, что дают подписать - правы все Конкретно мой случай: Я заключмл с ГМС-недвижимостью договор поручения на сбор документов: 1) Акта об исполнении инвестиционного договора с "Промресурс УПП Главмосстроя" (вторая сторона в моем договоре) 2)Акта приема-передачи квартиры с СПК "Развитие" Соответственно, я получил заготовки этих актов (акт исполнения датирован 17 мая, акт ПП без даты), прочитал, подписал их и отдал клеркам ГМС-недвижимости. По логике процесса (соответствующей их описанию), сначала они отправят подписываться акт исполнения договора, потом с подписанным актом исполнения отправят акт ПП на подпись в СПК. Итого набегает 2 недели по оптимальной оценке, обещают 3 недели. согласись... в акте исполнения договора ты сказал: договор выполнен притензий не имею... а тем не менее пункт 3.1.7 твоего договора о передаче тебе квартиры еще не выполнен! допустим они не подписывают актПП и не пускают тебя в квартиру... и даже продают ее второй раз... и че?? ну вы блин даете.... Изменено 18 мая, 2006 пользователем profus Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 18 мая, 2006 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2006 Формально ты прав. Реалии несколько отличаются Ругаться с ними сейчас нету сил и времени... Ясно, что формально чистая ситуация (когда сначала актПП, потом акт исполнения) запуталасть из-за формирования довольно длинных цепочек контрагентов. В результате, акт исполнения должна подписывать конечная "маленькая" контора, а акт ПП исходный "большой" инвестор. Разборки с ними - вне моей весовой категории Предложенный порядок (акт исполнения у "маленькой" конторы, потом акт ПП от "большой") обладает некоторой внутренней бюрократической логикой, поэтому должен сработать. Сами акты все еще интересны, или уже разобрался? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
profus Опубликовано 18 мая, 2006 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2006 (изменено) ...Сами акты все еще интересны, или уже разобрался? акт ПП хочеца посмотреть (чета я не схватил бланк, когда был у них) спасибо... нада было тебе подмогу с соответствующей весовой категорией брать... а че прям ругаца нужно, чтоб актПП подписать без акта выполнения договора?? Изменено 18 мая, 2006 пользователем profus Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 18 мая, 2006 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2006 Сбросил на почту (адрес из темы про ТСЖ). Насчет ругаться. Было утверждение, что акт исполнения нужен СПК для подписания акта ПП. Логика в этом есть. Кроме этого, основанием для закрытия договора является таки подписание акта ПП (6.1.1 и 3.2.4 по моему договору, так что подписание акта исполнения ранее - формально можно будет пытаться считать юридически бессмысленным действием, если что ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
profus Опубликовано 18 мая, 2006 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2006 (изменено) Сбросил на почту (адрес из темы про ТСЖ). Насчет ругаться. Было утверждение, что акт исполнения нужен СПК для подписания акта ПП. Логика в этом есть. Кроме этого, основанием для закрытия договора является таки подписание акта ПП (6.1.1 и 3.2.4 по моему договору, так что подписание акта исполнения ранее - формально можно будет пытаться считать юридически бессмысленным действием, если что ) угу... меня беспокоит, что собрав достаточно много подписанных актов исполнения договора, они страхуют себя от возможных исков по просрочке... после чего у них появляется возможность затягивать вселение сколь угодно долго.... понятно... актПП предполагает предварительное подписание акта частичной реализации инвестконтракта... показывали? не понятно где этот актПП должно СПК подписать?? Изменено 18 мая, 2006 пользователем profus Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 18 мая, 2006 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2006 (изменено) 1)В преамбуле: "СПК в лице представителя Гайдука, действующего по доверенности" внизу - подпись Гайдука 2) акт исполнения инвестконтракта с администрацией города находится, по словам ГМС-недвижимости, в полуподвешенном состоянии. (типа подписан но без даты, как акт госкомиссии по весне) Я надеюсь, что это разрешится в ходе оформления документов. Изменено 18 мая, 2006 пользователем vasiliy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.