Договор о ненападении между Германией и СССР... Россией и США

[Unlimited]

кажется история повторяется

НАТО предлагает Москве взамен гарантий договор о взаимном неприменении силы

подписываем и ждём 2 года...

[balazor]

сначала подумал по теме "ну сколько можно"

вот чего ждем-то?

[alox]

Недавно прочел рассказ из серии "альтернативной фантастики"- так там чел из ФСБ бегал всем доказывал, что НАТО нападет через три месяца на Рф, над ним все ржали. А когда их танки шли по Новому Арбату- только он вышел с коктейлем Молотова. Может и фэнтези- но что-то в этом есть.

[Ржевский]

Недавно прочел рассказ из серии "альтернативной фантастики"- так там чел из ФСБ бегал всем доказывал, что НАТО нападет через три месяца на Рф, над ним все ржали. А когда их танки шли по Новому Арбату- только он вышел с коктейлем Молотова. Может и фэнтези- но что-то в этом есть.

Подобной литературы много появилось в последнее время. Мне показалась любопытной версия одного политического деятеля (фамилию не помню), о том, что вовсе не обязательна прямая агрессия, достаточно снабжать кого бы то ни было оружием, как мы видим в Сирии, где у "повстанцев" ни оружие, ни бойцы не заканчиваются уже второй год. Ведь для мирных жителей абсолютно без разницы, чья ракета взорвалась у них во дворе: натовская или дагестанская; танк с какими опознавательными знаками чешет по главной улице: натовскими или грузинскими. Да и добровольных "помощников" внутри страны будет немало, половина оппозиции, ненавидящая страну, удерет, а другая половина в полицаи запишется.

[balazor]

понеслось оффтопом:

т.е. половина оппозиции все таки любят страну

оппозиция существует все таки, а не несколько фриков

коррупция в стране на деньги иностранчегов - заставляют прям

по теме какбэ - мне видится более реальный вариант, что иностранный компетентные органы ведут беседы с представителями нашей власти: так вот и так - недвижимость, счета, дети и планы у вас находятся у нас, так давайте работать на наши интересы вместе - вот и получается реформы образования, медицины и т.д. ....дешевле, чем поставлять комуто оружие.. а территория и ресурсы осваиваются в глобальных и стратегических интересах нужных стран и отдельных ее представителей.

Недавно прочел рассказ из серии "альтернативной фантастики"- так там чел из ФСБ бегал всем доказывал, что НАТО нападет через три месяца на Рф, над ним все ржали. А когда их танки шли по Новому Арбату- только он вышел с коктейлем Молотова. Может и фэнтези- но что-то в этом есть.

ну бред же. никто на нас нападать не будет, они не дураки.

[ВРЕДНОСТЬ]

ну бред же. никто на нас нападать не будет, они не дураки.

Мировая практика показывает, что "никто на нас нападать не будет, они не дураки" может говорить только великолепно подготовленная (и постоянно готовящаяся) к войне страна. США, СССР и т.п.

Другие рецепты и прогнозы не работают.

[rus]

Война это просто ещё один довод дипломатов. Последний довод.

Воюют с тем, с кем не могут договориться по другому.

Ну и теперь вопрос: зачем Америке то воевать с Россией? Зачем Грузии понимаю. Америке - нет.

[balazor]

Великолепно-невеликолепно. Но если у страны есть я.заряд и средство доставки, то на нее не нападают открыто.

В 41-м у нас такого не было.

[ВРЕДНОСТЬ]

Война это просто ещё один довод дипломатов. Последний довод.

Воюют с тем, с кем не могут договориться по другому.

Ну и теперь вопрос: зачем Америке то воевать с Россией? Зачем Грузии понимаю. Америке - нет.

Руслан, завязывай с говноблоггерами - они реально разжижают тебе мозг и интеллект.

Твой ответ пугает меня - для человека, всерьез интересующегося "подноготной" историей - уровень наивного чукоцкого первоклассника ...

Либо троллишь? Толсто и глупо, ИМХО. Просто перестанут тебе отвечать.

"Хорошая" война - это успешная война, проходящая вне своей территории, с минимальными потерями и приносящая профит.

1) Инструмент получения этого самого профита в политической борьбе. Например предвыборной.

2) Годный (потому что единственный) способ отвлечь внимание населения от внутренних проблем.

3) Обоснование для увеличения поставок и проведения новых разработок для своего собственного ВПК.

4) Продажа своих вооружений будущим режимам-ставленникам, хронически отбивающимся от аборигенов с их традициями.

5) Милитари: Испытания вооружений, отработка навыков боевых действий в реале, утилизация старых боеприпасов и т.п..

6) Поддержание силового авторитета среди союзников и привлечение новых (стелятся штабелями под самого сильного)

7) Прямой и безусловный контроль над источниками сырья на подконтрольных территориях. И нефть - это лишь начало.

8) В конечном итоге постепенное риближение к абсолютному мировому господство. То есть к возможности безусловного диктата своих экономических и политических правил любой стране мира под угрозой ковровых неядерных бомбардировок.

9) Устранение угрозы удара "возмездия", либо случайного удара (пока это Россия и возможно будет Китай).

10) Добивание потенциальных экономических и политических конкурентов, временно ослабленных какими-либо обстоятельствами.

Очевидно, список не полный. Дополни его, присвой баллы, проведи анализ, начиная с Югославии и далее по списку. Трех-четырех причин бывало вполне достаточно. Пока причины не набрались, либо пока страна способна адекватно за себя постоять - войны нет.

Великолепно-невеликолепно. Но если у страны есть я.заряд и средство доставки, то на нее не нападают открыто.

В 41-м у нас такого не было.

И ведь сложно возразить. И когда "я.заряд"(с) останется один, а многоэшелонных средств перехвата - сотни и тысячи, придет наш черед.

А пока да, согласен. Низкий поклон советскому ядерному оружию за мирное небо над головой. Скоро целое поколение проживет, по сути не узнав, что такое война на территории своей страны.

[Zhess]

А зачем грузии то нападать на нас ? Где мы и где грузия ...