piv Опубликовано 16 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2019 (изменено) Еще раз читаем - и счетчика горячей воды. Установка ОДПУ входит в обязанности управляющей организации. Хотя нам, как обычно, начнут рассказывать, что ТСЖ не управляющая организация, собственники не выносили на общее собрание такой вопрос. Как будто собственники хоть один вопрос когда-то могли туда вынести. Изменено 16 июля, 2019 пользователем piv Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
piv Опубликовано 16 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2019 (изменено) А к какому сроку все ОДПУ в домах д.б. установлены? - К 1 июля 2013 года. Тогда встает вопрос, почему именно собственники должны заплатить неустойку в 160 т.р., пошлину в 35 т.р., и разницу между фактической и расчетной суммой за э/э? Почему за 6 лет не были установлены ОДПУ? Пора привлекать к ответственности руководителя ТСЖ и заставить полностью возместить расходы, понесенные по его вине. Изменено 16 июля, 2019 пользователем piv Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
werochka Опубликовано 17 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 17 июля, 2019 11 часов назад, Буся сказал: кто то майнит биткоины видимо какой-то месяц за ОДН сумма была 600 руб, тоже была такая мысль Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
piv Опубликовано 25 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 25 июля, 2019 (изменено) Суды с БЭЛСом происходят ежегодно, но не доходило до судебного взыскания с присуждением штрафа. Но прошлом 2018 г. с ТСЖ впервые было дополнительно взыскано 592 278,10 р. плюс 50 421,67 р. неустойки. Почему-то председатель и ревизионная комиссия не упомянули об этих незапланированных расходах в своих отчетах. Впрочем, как и самих отчетов по исполнению сметы не вынесли на голосование ОС. Кто же виноват? Неужели жители? Попробуем внимательно ознакомится с решением суда... A41-68722-2018_20181206_Reshenija_i_postanovlenija.pdf Изменено 25 июля, 2019 пользователем piv Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
piv Опубликовано 25 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 25 июля, 2019 Как следует из материалов дела, между БЭЛС и ТСЖ заключен договор №0631 от 10.04.2013 г. Порядок учета э/э согласован в разделе 3 договора. Но истец БЭЛС считает, что указанные приборы не могут быть расценены как общедомовые. Поэтому БЭЛС производит расчеты за э/э по нормативу с применением повышающего норматива. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
piv Опубликовано 25 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 25 июля, 2019 Поэтому задолженность ТСЖ с января по март 2018 г. составила 592 278,10 р. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
piv Опубликовано 25 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 25 июля, 2019 Ответчик, ТСЖ, возражал, т.к. своевременно оплатил э/э согласно установленных приборов учета. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
piv Опубликовано 25 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 25 июля, 2019 Суд утверждает, что не зависимо от действий собственников МКД, управляющая организация обязана принять все меры для соблюдения энергосбережения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
piv Опубликовано 25 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 25 июля, 2019 19 октября 2018 г. представительная комиссия установила наличие технической возможности установки общедомовых приборов учета во всех домах ТСЖ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
piv Опубликовано 25 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 25 июля, 2019 (изменено) Пунктом 9 Акта комиссии зафиксирован факт установки приборов э/э на "Квартирных стояках", но не введенных в эксплуатацию. Приборы есть, то ТСЖ отказывается ими пользоваться. Изменено 25 июля, 2019 пользователем piv Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти