Цифровые фотографии

[kuzma]

элька с поляриком!!!

полярик-то нафиг? самолетики в небе снимать?

[Butch]

полярик-то нафиг? самолетики в небе снимать?

вода+небо+отражение+яркое солнце/блики

[Butch]

полярик-то нафиг? самолетики в небе снимать?

Спой, птичка, не стыдись Ой, что это я. Вобщем показывай!

вообще, конечно, это офф, и следует перенести, но камерой доволен как слон, с олимпуса на кенон перешел безболезненно, пальцы лезли не туда лишь первый день. а вот к объективу 24-105 L претензии все равно имею. цветопередача потрясающая, но вот резкость... за величиной дырки глаз да глаз. немного расстраиваюсь из-за этого. скорее всего полностью перейду на приоритет A. сегодня буду тестить, а то отсмотрел материал - полно мыльных кадров на 4 и 5,6. я думал, о фотошопах/лайтрумах насчет резкости забуду, а вот фиг

[Ренат]

вообще, конечно, это офф, и следует перенести, но камерой доволен как слон, с олимпуса на кенон перешел безболезненно, пальцы лезли не туда лишь первый день. а вот к объективу 24-105 L претензии все равно имею. цветопередача потрясающая, но вот резкость... за величиной дырки глаз да глаз. немного расстраиваюсь из-за этого. скорее всего полностью перейду на приоритет A. сегодня буду тестить, а то отсмотрел материал - полно мыльных кадров на 4 и 5,6. я думал, о фотошопах/лайтрумах насчет резкости забуду, а вот фиг

Это точно резкость, а не шевеленка или неправильный фокус? Я бы резкость исключительно на штативе проверял.

[rk3auu]

Это точно резкость, а не шевеленка или неправильный фокус? Я бы резкость исключительно на штативе проверял.

Зачем штатив? Тем более там стабилизатор в 24-105, он жужжит и трясет его, а отключаешь нет достоверности, с рук-то со стабом снимаешь.

Берешь покупаешь линейку длинную, 40 см например. Под углом 45 град опираешь на стену, чтоб она гепотенузой треугольника образованного полом и стеной была, целишься в отметку 20 см с разных расстояний и фоткаешь, камеру держишь на высоте 20 см от нижнего конца линейки. Вот и все, глубина резкости на любых диафрагмах и всякие бэки\фронтфокусы видны становятся в миллиметрах. Целился в 20 см, а в резкости оказалась отиметка 10 см, все ясненько , а целился в 20 и в резкости все от 15 до 25 см - значит все четко работает. Простой и эффективный способ. А там у него подстройка есть в функциях под объектив, есле че, небось у него "пядвак", вряд-ли первопятак и вряд-ли единичка потомуШта... :angry:

[Ренат]

Зачем штатив? Тем более там стабилизатор в 24-105, он жужжит и трясет его, а отключаешь нет достоверности, с рук-то со стабом снимаешь.

отключить стаб и тестировать "истинную резкость" объектива. Просто я не очень верю, что резкость так уж серьезно падает на диафрагме 4 для L-ки, что прям заметно.

Берешь покупаешь линейку длинную, 40 см например. Под углом 45 град опираешь на стену

Хороший метод, поддерживаю. Но это проверка фрон-бэк фокуса, а не резкости

[kuzma]

но вот резкость... за величиной дырки глаз да глаз. немного расстраиваюсь из-за этого.

не совсем понял, ты из ГРИП случайно не вылазишь?

следует заметить, что этот объектив не является самым резким. ваще у кэнона экстремально резких нет (за нек. исключением), но откровенного мыла тоже не наблюдается.

[rk3auu]

Хороший метод, поддерживаю. Но это проверка фрон-бэк фокуса, а не резкости

Если читаются миллиметры на линейке с 5 метров на 100% кропе, это, типа, не резко?

не совсем понял, ты из ГРИП случайно не вылазишь?

следует заметить, что этот объектив не является самым резким. ваще у кэнона экстремально резких нет (за нек. исключением), но откровенного мыла тоже не наблюдается.

Нормальные у Кенона объективы, как у всех, никто не жалуется, кто умеет пользоваться. Вот снять что-то чтоб все в резкость поместилось на открытых дырах на фиксах, например 1.4, вот это тот еще геморрой. А тут то чего жмотиться, 4.0 минималка, да поджать еще до 7.1 и не страдать фигней, а кому темно - вспышку надо.

[kuzma]

никто не жалуется,

жалуются все кто снимает предметку

у меня тоже было нек. разочарование -покупаешь люксовый объектив а получаешь нормальную резкость.

[rk3auu]

жалуются все кто снимает предметку

у меня тоже было нек. разочарование -покупаешь люксовый объектив а получаешь нормальную резкость.

Ничего не могу сказать, сильно предметкой не увлекался, но радиостанция размером с небольшой чемодан укладывается в ГРИП резче некуда, если дыру поджать до 16 на этом 24-105 и вспышкой с ведущим числом 43 дать в потолок. Резче некуда получается, просто я тут своего мощного фотоархива не имею под руками, не могу доказать с фотками в руках, но... И вообще, если с 21 МП матрицы потом делать 900х600 для инета можно вообще о слове "резко" не говорить, все резко будет при грамотной обработке, как не снимай.