Европа сегодня (помянем Евросоюз)

[Ржевский]

Роднина переживает за дочь?

Евгений, это Вы у Родниной уточните, я-то откуда про их отношения могу знать? Я не пользуюсь тоталитарным принципом "сын за отца" и не возвожу свои субъективные додумки в статус трагической реальности. А Вы для чего этот вопрос задаете? Так уверены в том, что Вы в деталях знаете их семейные отношения? Так хочется Роднину замазать любыми, пусть даже "неспортивными" методами?

[EvgeniySW]

А Вы для чего этот вопрос задаете? 

Роднина уже второй раз некрасиво "попадает" с фактами. Хотя вы и не признаете обсуждаемый факт чем-то существенным.

Но для меня - это так. Хочу понять, что она за человек.

[Ржевский]

Хочу понять, что она за человек.

Для этого надо поспрашивать тех, кто ее лично знает. Ибо другие будут выдавать лишь субъективную оценку в меру своей испорченности.

[EvgeniySW]

Для этого надо поспрашивать тех, кто ее лично знает. Ибо другие будут выдавать лишь субъективную оценку в меру своей испорченности.

Факты не имеют субъективности.

[Ржевский]

Факты не имеют субъективности.

Но для правильной оценки фактов необходимо знать мотивы. А вот тут у "оценщиков" будут сплошные догадки.

[EvgeniySW]

Но для правильной оценки фактов необходимо знать мотивы. А вот тут у "оценщиков" будут сплошные догадки.

С фактом реверанса в сторону штатов - мотив понятен. Он не самый лучший.

Насчет активности в едре - тут вот не совсем понятно. Переехав в сша она поняла, что в этой стране детей не ждет ничего хорошего? Узнав о некоторых сторонах деятельности своей дочери, поняла, в какую гадость та залезла?

Любой ответ на эти вопросы дает ей лишь проигрыш. 

[Hedgehogherder]

твитор родниной опять взломали, наверное   Это к вопросу "Роднина переживает за дочь" 

 

[Ржевский]

С фактом реверанса в сторону штатов - мотив понятен. Он не самый лучший.

 

 

 

Не путайте горячее с синим. Вам факт понятен. А мотив-то откуда, Вы телепат???

[Hedgehogherder]

 

 

Вот я еще в тот раз писал — они ведь не отдают себе отчета. Они не привыкли что им задают вопросы, которые им не нравятся. А если и задают, то только один.

Выложит Роднина какую–нибудь *фигню*, нарисует Путин *кошкавидсзади*, прогонит Багиров про клей, и все, им никто ничего. Максимум выскочит пресс–секретарь, выкрикнет какую–нибудь ахинею и все, никто ничего не переспросит. 

Они привыкли, что никто не спросит "А что ты вообще за *фигню* несешь?"

И она ведь так и не извинилась, да? "Это не я сделал" это не извинения.

 

 

Просто они привыкли, что перед народом отвечать не придется. Ни за что. Можно хоть гусей публично иметь, кокс нюхать или старушек палкой бить — ничего не будет. Отвечать нужно только перед Главным, а Главный если кого и наказывает, то не за проступки, а исключительно за нелояльность.

[Hedgehogherder]

Не путайте горячее с синим. Вам факт понятен. А мотив-то откуда, Вы телепат???

можно я примерю роль телепата?

факт - реверанс в сторону США

мотив - у нее там живет дочь. Штаты могут без лишних душевных терзаний за шутки над их президентом отказать в визе. К доче больше не слетать. Тем более, факт твита уже не скрыть - она по этому поводу на ВВС засветилась.

ну и опять же, не вася пупкин про обаму пошутил, а целый сенатор, официальное лицо страны - да еще и так по-расистски.

если у вас есть сомнения по поводу не дадут визу - попробуйте пошутить с пограничным офицером на прилете в ЛА или Нью-Йорк. оооочень большой шанс, что даже имея на руках визу - вас не пустят на территорию страны. Они имеют на это право.