Отец хочет отобрать ребенка у матери?

[Дмитрий_К]

Вот видите - Вы пишите "почему-то", причём непонятно почему, а других обвиняете "что пишут бред".

А Вы не задумывались о том, что самоРЫЛЬНО можете бредить?

а чего тут думать? достаточно почитать:

"Он их и так платит ( хоть всего и 3000руб/месяц )" это не алименты, первый бред

"Пустое. Ребёнок скажет с папой/бабушкой ему хорошо, а если ещё и скажет что лучше чем с мамой пиши пропало" мнение несовершеннолетнего полицию не интересует, если есть заявление от законного опекуна, так что второй бред

"Вы новый сожитель несчастной матери" это ложь, а соответственно полный бред

"А если выйдет что маму папа привёз из деревни Кукуево, гда мама была безрботной то ваапще мама не человек" вот ещё один бред

"Да, трудно. Права матери всегда в приоритете, хотя я не понимаю почему.." чего непонятного? по решению суда, внимательно читали первый пост?

а сочинение про мать наркоманку и отца, пытающегося оградить ребёнка это вообще... особенно если учесть что так называемый "отец" 4 года не заботился о ребёке (только не надо про 3000 говорить, это смешно, меньше только государство даёт, но государству наши дети не родные), и ещё и совершил деяние предусмотренное УК РФ (уголовник получается). моральный облик вырисовывается тот ещё...

[Red Guardian]

а чего тут думать?

Вот видите - Вы саморучно написали, что даже и не думаете, что даёт мне повод сформировать мне мнение и сравнивать Вас с животным которым движут простейшие инстинкты

а сочинение про мать наркоманку и отца, пытающегося оградить ребёнка это вообще...

Это ваапще часть российской реальности

[olsm]

А вообще надо ли защищать ребенка от отца? Может как раз ему с отцом лучше будет.

[Ириша]

бредятина на 2 страницы ...

жуть!

прежде всего мать родила и выносила, прежде всего мать-самое родное существо на свете.. прежде всего мать по решению суда официальный опекун..

отец, мало того, что 4 года жил в свое удовольствие, так и по решению суда может видеть ребенка только с позволения матери..

если мать препятсвует в общение с ребенком, то отец вправе через суд установить время и дни для общения, но не похищать..

а данном случае имеет место похищение ребенка (хоть и родным отцом), о чем следует заявить в полицию , а потом приобщить это к делу о лишении родительских прав отца...

[Bodya]

Этот вопрос решается через органы опеки, обращаться лучше по месту фактического проживания отца.

В местную опеку нужно написать заявление, приложить копию решения суда, в котором прописано, что суд определил место проживания ребенка с матерью.

Вообще-то школа на носу, ребенок явно должен продолжить учебу в той школе, в которой учился до этого. Без документов его не смогут принять по новому месту. Обратите внимание опеки и на этот факт.

Ну и ребенок уже в таком возрасте, когда его желание учитывается. Но это в том случае, если отец надумает отстаивать свои права по закону.

[relief]

Почитали решение суда оказывается про ребенка там ни слова, просто развели и все.

[WishMaster]

бредятина на 2 страницы ...

жуть!

прежде всего мать родила и выносила, прежде всего мать-самое родное существо на свете.. прежде всего мать по решению суда официальный опекун..

отец, мало того, что 4 года жил в свое удовольствие, так и по решению суда может видеть ребенка только с позволения матери..

если мать препятсвует в общение с ребенком, то отец вправе через суд установить время и дни для общения, но не похищать..

а данном случае имеет место похищение ребенка (хоть и родным отцом), о чем следует заявить в полицию , а потом приобщить это к делу о лишении родительских прав отца...

А из каких соображений Вы сделали вывод о том, что отец имеет право видеть ребенка только с позволения матери, да еще и по решению суда? Это Вы так понимаете фразу о том, что суд определил место проживание ребенка с матерью?

И, кстати, мать ребенка не может быть опекуном, просто по определению:

Опе́ка (произношение слова как опёка распространено, но неправильно) —вид семейного устройства малолетних (несовершеннолетние до 14 лет), оставшихся без попечения родителей, ...

Т.е. родители родные ну ни как не могут быть опекунами.

Почитали решение суда оказывается про ребенка там ни слова, просто развели и все.

соответственно, пока родители ребенка не "делили", т.е. пока ситуация с проживание ребенка устраивала обоих, иными словами как такового спора не было, то и закон был не причем.

Сейчас же мать ребенка считает, что ее права нарушены - пусть обращается в суд = если родители не могут самостоятельно определить режим проживания ребенка, то пусть суд решает. До решения суда органы опеки могут принять решение о том, что права ребенка нарушены, и тоже предпринять какие-либо действия, если примут такое решение.

[Bodya]

..

Сейчас же мать ребенка считает, что ее права нарушены - пусть обращается в суд = если родители не могут самостоятельно определить режим проживания ребенка, то пусть суд решает. До решения суда органы опеки могут принять решение о том, что права ребенка нарушены, и тоже предпринять какие-либо действия, если примут такое решение.

Согласна.

Есть два пути:

1. Мирно договориться с бывшим мужем действовать в интересах ребенка

2. Подавать в суд с тем, чтоб суд определил место проживания ребенка.

Во втором случае лучше проконсультироваться с адвокатом и собрать кучу документов - (справку о доходах, заключение органов опеки об условиях проживания и т.п.)

[Zhess]

Оооо Ириша запела арию из оперы сначала роди потом будешь мне расказывать как детей воспитывать бугага ,

Отец и мать имеют равные права на ребенка , самый главный бред это государство и общество , которое ограничивает в правах одного из родителей

[biocide]

Отец и мать имеют равные права на ребенка, самый главный бред это государство и общество , которое ограничивает в правах одного из родителей

А я думал самый главный бред когда отец с матерью начинают делить живого ребенка, у которого главный недостаток - его низзя распилить поровну.

А насчет равности прав похоже заблуждаешься:

ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ РЕБЕНКА от 20 ноября 1959 года*

Принцип 6

Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.