sk0r Опубликовано 23 апреля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2012 тогда смысл завещания??? и что без разговоров сразу ей часть наследства??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WishMaster Опубликовано 23 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2012 А меня еще интересует как могут отсудить наследство те на кого не написано, при условии что в нотариус завещатели придут с мед.справками с псих диспансера что они адекватные и не состоят на учете, вменяемые... кто такое завещание может опровергнуть??? ... НА деле, не всегда надо даже опровергать завещание, можно лишь воспользоваться своим правом на обязательную долю в наследстве.Как пример: Дедушка завещал квартиру внучке. У дедушки кроме этого есть еще жена, сын и дочь. Так вот, все трое наследников первой очереди (супруга и дети) имеют право претендовать на обязательную долю в наследстве, которая равна половине доли, которая им полагалась бы, если бы завещания не было. Иными словами, каждый из троих наследников первой очереди, даже при наличии завещания, имеет право претендовать на 50% от 1/3 всего наследства. Удовлетворение этого права (если они не отказываются от своего права) происходит сначала из того наследуемого имущества, которое не наследуется по завещанию, а потом и из завещанного. Таким образом, если иного имущества у дедушки не было, то внучке может достаться только: 1 - (1/6*3) = 1/2 квартиры, а еще по 1/6 будет унаследовано троими наследниками первой очереди. И для того, чтобы внучке "собрать" в своем праве всю квартиру, ей придется или договариваться или выкупать доли остальных. Если же говорить именно об оспаривании, то в ход могут пойти любые самые грязные методы доказательства, что при составлении завещания бабушка с дедушкой были или недееспособны, или введены в заблуждение и т.п. ... И по факту кто нибудь сталкивался с дарением родственнику...сколько в итоге получается по деньгам... Если речь о самой процедуре регистрации сделки, то расценки на госпошлины Вам назовут точнее всего в органе производящем регистрации сделок с недвижимостью Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Piona Опубликовано 23 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2012 тогда смысл завещания??? и что без разговоров сразу ей часть наследства??? Мы в итоге подписали у прабабки отказ от наследства, т.к. выяснилось, что она и знать не знала про все это наследство, это ее опекунша по доверенности все проворачивала.Но было неприятно, тем более квартира была куплена мною, но в силу определенных обстоятельств была оформлена на бабушку Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sk0r Опубликовано 23 апреля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2012 Тогда не понимаю все равно смысл завещания если от него толку 0... и как докажут если будут все доки о их вменяемости(как я писал уже ранее) бррр.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Piona Опубликовано 23 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2012 Тогда не понимаю все равно смысл завещания если от него толку 0... и как докажут если будут все доки о их вменяемости(как я писал уже ранее) бррр.... На своем опыте поняла, что если есть близкие родственники (супруги, дети, родители), то смысла в завещании нет. Уж лучше купля-продажа, хотя бы надежнее Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WishMaster Опубликовано 23 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2012 Тогда не понимаю все равно смысл завещания если от него толку 0... и как докажут если будут все доки о их вменяемости(как я писал уже ранее) бррр.... На своем опыте поняла, что если есть близкие родственники (супруги, дети, родители), то смысла в завещании нет. Уж лучше купля-продажа, хотя бы надежнее1. Если по поводу дальнейшего "дележа" имущества, есть сомнения, то конечно передача права собственности сразу (купля-продажа, рента, дарение) решает вопросы в большей степени, нежели завещание.2. Завещание очень полезная "вещь", когда все наследники понимают, и не возражают против оформления собственности по нему. Как пример: "Было у отца три сына, мельница, осел и кот..." Так вот, если бы у отца не было бы завещания, и при условии, что все три сына с волей своего родителя согласны, то оформление наследства происходило бы следующим образом: - каждый из сыновей получает по 1/3 от каждого из объектов наследуемого имущества - после этого оформляются 6(!) договором дарения: - "старший сын дарит 1/3 осла среднему, 1/3 кота младшему, и т.п." - потом, если еще старший сын желают объект недвижимости (мельницу) объединить в один объект, а не владеть 3 раза по 1/3, то еще и это регистрирующее действие. Теперь посчитайте кол-во госпошлин, уплачиваемых за каждое из перечисленных действий. Кроме, этого Вы можете себе представить, что если бы у него еще была бы жена, которая бы прежде сыновей претендовала бы на долю в совместно нажитом имуществе, а потом на свою 1/4 часть уже как наследница первой очереди, наравне с сыновьями... Таким образом, завещание, конечно, не решает всех проблем, но иногда значительно облегчает ситуацию с наследуемым имуществом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sk0r Опубликовано 23 апреля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2012 Все примерно понял спасибо большое за консультацию Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.