РПЦ, светлые и тёмные стороны!

[Ржевский]

А однако крутые чуваки эти евреи - в 19ом веке рисовать план на 21ый век.

p.s. хотя чего это я. Говорят какой то кедр Моисею на камне начертал пару фраз на века

Давай еще и над Генри Фордом постебемся, вот идиот-то, серьезно воспринял "протоколы" и написал такое:

«Распространение «Протоколов» в Соединенных Штатах можно объяснить только тем, что они проливают большой свет и придают особое значение известным фактам, наблюдавшимся и раньше. Это обстоятельство так важно, что оно-то и придает особый вес документам, подлинность которых не удостоверена. Простая ложь долго не живет, и сила ее быстро слабеет. «Протоколы», напротив того, выказывают свою живучесть больше, чем когда-либо: они проникли в более высокие сферы, чем раньше, и к ним относятся более серьезно, чем прежде.»

«Спрашивается, что было бы ценнее для доказательства ее подлинности, — одна, шесть или двадцать подписей или двадцатипятилетняя цепь попыток, направленных к ее осуществлению.»

«между тем изложенная в Протоколах программа находится в состоянии длящегося осуществления и не только во Франции, но и во всей Европе и, в особенности, в Соединенных Штатах.»

[Butch]

Форд известный ненавистник евреев. Подобным людям доказательств и не требуется. Для них во все времена априори евреи виноваты, евреев надо громить, евреев надо унижать, евреев надо ущемлять, евреев надо выселять.

С другой стороны, это мое мнение, пусть эти протоколы реальны, действительно существовали и существуют, как сказал Руслан эти 0,01%, ... Э-э-э... Люди.

Ну и чего нам с этого? Эта тема показывает, что подобные люди, вокруг которых враги, которых надо посадить на 6 лет, существуют сейчас и здесь, в соседнем подъезде.

[Ржевский]

Форд известный ненавистник евреев. Подобным людям доказательств и не требуется. Для них во все времена априори евреи виноваты, евреев надо громить, евреев надо унижать, евреев надо ущемлять, евреев надо выселять.

Вы его прям до уровня патологического юдофоба опустили. А он, меж тем не голословно пишет, а прямые параллели проводит между тем, что было написано в "протоколах" и тем, что впоследствии произошло в реальности. Впрочем, любой, кто их читал и знает историю в рамках школьной программы, может в этом убедиться

Национальность авторов протоколов вторична, главное то, что декларируемое в них осуществляется и по сию пору и мы это можем видеть своими глазами.

[biocide]

Биоцид, ответ должен быть.

В этом случае предлагаю Вам как в "Что? Где? Когда?", или взять дополнительную минуту, или помощь клуба.

Руслан, вот я и хочу услышать Ваш ответ. Тот ответ который вы нашли там.

В игре "Что?Где?Когда?" между прочим есть жесткие правила. Там за ответ "Вот посмотри там и найди ответ сам" последует присуждение проигрыша.

[biocide]

Давай еще и над Генри Фордом постебемся, вот идиот-то, серьезно воспринял "протоколы" и написал такое:

Знаешь мне что удивительно. Видя как люди вытаскивают на свет какую то фигню столетней давности и начинают заморачиваться точно также как жившие сто лет назад - я понимаю уровень деградации.

Ржевский, наша система образования находится в стагнации и поэтому я не удивлюсь если скоро появится какой нить чудак и начнет тут охать и ахать "как вы не верите в скрижали моисея".... А между прочим в подлинность существования скрижалей верило в миллион раз больше народу и список почтенных людей покруче Форда можно привести.

[Гость Наmаша]

Наташа, Руслан ответил на мой вопрос. Говорит 6 лет тюремного срока.

Ты говоришь о штрафе и отпустить. Только вот игнорируешь вопрос о шестимесячном задержании и компенсации. Я повторюсь, отпустить со штрафом когда, по-твоему, надо было. В марте? Спустя шесть месяцев содержания в сизо? Может быть, спустя год после содержания в сизо - еще потянуть волыну?

Вынеси приговорчик, пожалуйста. Как вынес его себе Руслан.

не понимаю, что от этого изменится, но если тебе так надо..... 15 суток. и оплата макс. возможного штрафа.

что от этого изменилось? тебе как от этого полегчало или "похудшало"?

но: имхо теперь если их отпустят и не дадут хотя бы мин. срока, то это еще больший провал со стороны гос-ва будет....

Знаешь мне что удивительно. Видя как люди вытаскивают на свет какую то фигню столетней давности и начинают заморачиваться точно также как жившие сто лет назад - я понимаю уровень деградации.

биоцид, ты расскажи об уровне деградации верующим, читающим библию.... во тупые то, да?

[Ржевский]

Знаешь мне что удивительно. Видя как люди вытаскивают на свет какую то фигню столетней давности и начинают заморачиваться точно также как жившие сто лет назад - я понимаю уровень деградации.

Ржевский, наша система образования находится в стагнации и поэтому я не удивлюсь если скоро появится какой нить чудак и начнет тут охать и ахать "как вы не верите в скрижали моисея".... А между прочим в подлинность существования скрижалей верило в миллион раз больше народу и список почтенных людей покруче Форда можно привести.

Прав был Руслан, за "подлинность" уцепятся, как за спасательную соломинку. Хорошо было бы иметь такое же судопроизводство, чтоб без личного признания обвиняемого и его подписи никого не признавали бы виновным, игнорируя все прямые и косвенные улики

Впрочем, я не на тему "подлинности" цитаты копировал, доказывать ее кому-либо я не собираюсь. Цитаты, я привел для того чтобы показать очевидность для Форда того, что декларируемые тезисы протоколов исполняются, именно это его и ужаснуло. А то, что они исполняются до сих пор и в наше время - можно видеть собственными глазами. Но биоцид, как ему свойственно, может судить о любых вещах, которых он не читал. Безапелляционность суждений о том, чего не знаю и не ведаю, надо полагать, должна свидетельствовать об отсутствии умственной деградации и прогрессе познания

Отсыл к давности тоже любопытен. Законам Ньютона 300 лет. За давностью отменим? Или все-таки их справедливость важнее давности?

[Руслан]

Руслан, вот я и хочу услышать Ваш ответ. Тот ответ который вы нашли там.

В игре "Что?Где?Когда?" между прочим есть жесткие правила. Там за ответ "Вот посмотри там и найди ответ сам" последует присуждение проигрыша.

Уважаемый Биоцид, с учетом Ваших последних ответов на попытки других форумчан объяснить Вам некоторые очевидные вещи, рискую получить аналогичный ответ о том, что ссылаюсь на какую-то "фигню" двухтысячелетней давности.

Простите, но в связи с бесперспективностью я не буду прибавлять ничего к тому, что сказано Дугиным.

[biocide]

биоцид, ты расскажи об уровне деградации верующим, читающим библию.... во тупые то, да?

Наташ, совет идиотский. А идиотским советам не следую из личных предубеждений

[biocide]

Прав был Руслан, за "подлинность" уцепятся, как за спасательную соломинку. Хорошо было бы иметь такое же судопроизводство, чтоб без личного признания обвиняемого и его подписи никого не признавали бы виновным, игнорируя все прямые и косвенные улики

Впрочем, я не на тему "подлинности" цитаты копировал, доказывать ее кому-либо я не собираюсь. Цитаты, я привел для того чтобы показать очевидность для Форда того, что декларируемые тезисы протоколов исполняются, именно это его и ужаснуло. А то, что они исполняются до сих пор и в наше время - можно видеть собственными глазами. Но биоцид, как ему свойственно, может судить о любых вещах, которых он не читал. Безапелляционность суждений о том, чего не знаю и не ведаю, надо полагать, должна свидетельствовать об отсутствии умственной деградации и прогрессе познания

Отсыл к давности тоже любопытен. Законам Ньютона 300 лет. За давностью отменим? Или все-таки их справедливость важнее давности?

Дык я истинность и не оспаривал. Это же вы сразу придумали аргумент оправдания. Тоже себе неплохой вариант ведения спора - упредительно собеседника обвинить в том чем сам лажанулся. С крижалями Моисея обычно идет "вы что в бога не верите?", сделать состояние "не верю в бога" осудительным и человек попадает в ловушку.

Ну я ж дьявол, мне как то неудобно попадаться на примитивные уловки. Я просто с вами поделился своим мнением. Да превосходно что вы смотрите на мир глазами человека 19ого века и тоже видите тоже самое что и он

И уж касательно истории - мне больше импонирует Эйнштейн, который не побоялся сомневаться в законах Ньютона, и теперь этим известен на весь мир

Уважаемый Биоцид, с учетом Ваших последних ответов на попытки других форумчан объяснить Вам некоторые очевидные вещи, рискую получить аналогичный ответ о том, что ссылаюсь на какую-то "фигню" двухтысячелетней давности.

Простите, но в связи с бесперспективностью я не буду прибавлять ничего к тому, что сказано Дугиным.

А выходя на улицу - вы рискуете получить по голове метеоритом и предстать перед дьяволом раньше времени. Поэтому совет - не бойтесь рисковать. Только в споре рождается истина. Не вступая в спор - вы рискуете ее не постичь. Защищая свою позицию - вы рискуете показаться глупцом, боясь ее защищать - вы рискуете уже им остаться. Вот для меня второе гораздо страшнее первого, поэтому я и не боюсь рисковать спорить