РПЦ, светлые и тёмные стороны!

[Гость Наmаша]

1. Обсуждать сомнительные ситуации вокруг РПЦ права не имеем (потому что "нерусские" по одной версии, потому что просто не имеем, потому что мы "вне системы")

2. Рассуждать об орально/анальном сексе, в том случае, если нам не повезло в жизни это испытать - права не имеем, так как матчастью не владеем ("на деле все может быть не так радужно" ) - это все по-твоему;

3. Гнобить "чурок", "евреев" и геев тоже право не имеем - по вашей же логике - ибо в их шкурах не бывали, мы же русские (Слышишь, 20thfloor - тебе Наташа запрещает геев оскорблять, ты же не гей, верно? По наташиной логике - да.... ?!)

это все твои перевертыши. и путанницу твою разбирать желания нет. уже устала, честно.

На митинг не ходила? - молчи. - я и молчу. чего попусту треп разводить.

Выставку Коровина не видела в ГТЦ? - увижу хоть слово, застращаю - и будешь прав

В ментовке не служила? - че за возмущения? - по поводу чего возмущения - зависит.

В Греции я не был (не был)? - утри мне нос, когда я что-нибудь скажу про ситуацию в Греции. - так и сделаю, если это не будет соответсвовать реальности, а ты будешь утверждать, что твое мнение единственно верное.

Я утру тебе его, если ты заикнешься о системе Транснефти, в котрой я тружусь, а ты нет... - я о ней и не заикаюсь, ибо ничего про нее не знаю, да и особо не хочу знать.

Наташа, твоя логика ужасна. Это все неправльно. Это ваще неправильно. Это логика хуже запрета на свободу слова. Но ты женщина, тебе простительно.

ты мужчина молодой, вспыльчивый, это пройдет, поэтому тебе тоже простительно.

[Hedgehogherder]

Вообще абсурд получается.

Министр соврал, попытался отнять квартиру. Человек это прочитал. Пишет на форуме "министр-то - и как начальник никакой, и как человек - какашка." И это факт, с точки зрения общечеловеческих ценностей.

Но тут набигают обиженные рядовые сотрудники министерства, которые сомневаются в национальности написавшего человека, обзывают его дебилом и говорят, что он ничего не понимает - министра поставили ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ВЕЛИКИХ ЦЕЛЕЙ, ну и пусть, что он немножко мудак. А еще сотрудники говорят, что фразой "министр как человек - какашка" человек оскорбил их в лучших министерских чувствах и человека за это надо немедленно четвертовать, и скажи спасибо, что у нас мирное министерство, а не то, где 5 раз в день всех собирают для политинформации.

Потом набигают люди, которые к министерству отношения никакого не имеют, но упорно долбят человеку "Ты чего суешься не в свои дела, как ты можешь говорить так о министерстве, в делах которого ты досконально не разбираешься, зачем ты так заботишься о рядовых сотрудниках, зачем ты называешь министра человеком, о чем я не знаю - я не говорю, и тебе тоже не советую".

Ответ тупо прост. Министр - в первую очередь человек. И общечеловеческие ценности в обществе имеются. Если он их не чтит - он какашка. Даже если носит гордое министр, и такого легковозбуждающегося министерства, рядовые сотрудники которого - как минимум полстраны.

[kuzma]

буч, ну ты попал в неловкую ситуацию, приятного мало конечно

но по закону имеют право отказать в любой момент, опять же на их усмотрение, может ты вел себя плохо?

у нас тут есть "оператор" специализирующийся на продавщицах-ларечницах, если ты помнишь...

матчасть опять плохая

в кач-ве матчасти мог бы привести закон

или ты сам не читал свою матчасть?

на пальцах: ты можешь снимать все что угодно если получил на это разрешение хозяина/владельца...

ну обычно если ты просишь разрешения, получаешь отрицательный ответ -видимо особенность русского характера

у нас ваще любая бл*дь в должности на всякий случай против

все решает оплата, да и в законе, в статье о защите изображения есть пункт:

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

как специально его туда воткнули

[Butch]

это все твои перевертыши. и путанницу твою разбирать желания нет. уже устала, честно.

ты мужчина молодой, вспыльчивый, это пройдет, поэтому тебе тоже простительно.

Жаль, что ты ничего не поняла. Ну это твое дело...

матчасть опять плохая

в кач-ве матчасти мог бы привести закон

Другой нет. Саша привел выдержки, и тут написано

http://www.svobodafoto.ru/rights/faq_23.html

Это все доводы, конечно, но мне их достаточно. Если их недостаточно казаку из Данилова монастыря, ну пусть его отправят на курсы. Я сам ничего не доказываю и бумажками не запасаюсь. Я просто фотоаппарат поднимаю и снимаю. Пусть мне объясняют, что нарушаю. Обычно не могут толком.

"Вел себя плохо"? Тут же все субъективно. Я считаю, что нет, а кто-то посчиатл, что да. Но мы оффтопим

[kuzma]

дим, ну если каждому непонимающему разжевывать и объяснять...

казак поставлен блюсти интересы, ты начинаешь его троллить, так поделом же тебе

ты сам нажил себе неприятности

[Гость Наmаша]

Вот я вам, Александр, пример приведу, без имен, конкретных названий, а в общем. Скажем, Главнокомандующий армии (тема для меня не родная. если чего... просто удобна для примера).... ему стало известно об одной крупной военной операции врага, от которой зависел исход битвы, а может и целой войны.... как часть этой операции была бомбежка маленькой деревеньки, скажем с 1000 жителей. спасти эту деревеньку - означало бы поведать врагу о том, что об их операции стало известно и сорвать захват вражеских сил в удобном, по мнению Главнокомандующего, месте. Деревню и ее жителей, соответсвенно, разбомбили, но в целом операцию сорвать удалось и враг был уничтожен, что в результате привело к победе в войне.

с точки зрения "общечеловеческих ценностей - он какашка" (с), а вот с точки зрения военных - мож ему и медаль еще полагается за то, что он сделал. поэтому имхо - пусть его военные и судят.

я не знаю, как еще быть понятнее.....

Министр соврал, попытался отнять квартиру. Человек это прочитал. Пишет на форуме "министр-то - и как начальник никакой, и как человек - какашка." И это факт, с точки зрения общечеловеческих ценностей.

вот в этом и есть ваш промах: именно на него я и указала. вы не можете писать, что он как начальник - никакой, т.к. это отсебятина и вы не его подчиненный. это мнение с реальностью может не иметь ничего общего.

с т.з. общечеловеческих ценностей есть только одна верно написанная вами фраза: "соврал, отнял квартиру - какашка" (с)

Жаль, что ты ничего не поняла. Ну это твое дело...

ага, а я скажу: как жаль, что ты не понял....

[biocide]

с точки зрения "общечеловеческих ценностей - он какашка" (с), а вот с точки зрения военных - мож ему и медаль еще полагается за то, что он сделал. поэтому имхо - пусть его военные и судят.

я не знаю, как еще быть понятнее.....

Наташа умница!!!! Согласен многократно. Если без аллегорий - то среди жуликов и воров - он почетный пахан А дальше уже идут наши общечеловеческие ценности. Вот Наташа дышит к жуликам ровно - она призывает их не осуждать. А меня вот воспитали по другому. Поэтому ничего не случится если такие как Наташа помучаются пока мы жуликов жуликами называем :)

[Гость Наmаша]

Наташа умница!!!! Согласен многократно. Если без аллегорий - то среди жуликов и воров - он почетный пахан А дальше уже идут наши общечеловеческие ценности. Вот Наташа дышит к жуликам ровно - она призывает их не осуждать. А меня вот воспитали по другому. Поэтому ничего не случится если такие как Наташа помучаются пока мы жуликов жуликами называем :)

сам написал, сам повеселился, сам понял над чем, ну, все как всегда. биоцид форевер

[biocide]

сам написал, сам повеселился, сам понял над чем, ну, все как всегда. биоцид форевер

А ты как обычно ничего не поняла :) Или сделала вид

[Гость Наmаша]

1. Обсуждать сомнительные ситуации вокруг РПЦ права не имеем (просто не имеем, потому что мы "вне системы")

практически последние силы собрала, в последней попытке..... ситуации вокруг РПЦ ты обсуждаешь и можешь обсуждать, сколько тебе влезет. ты не можешь судить патриарха как духовного наставника и его "достойность" быть в его статусе, т.к. он твоим наставником не является ты не верующий. ты на его проповеди не ходишь, им не следуешь. говорю так, что смею предположить, что есть верующие, которым он приносит пользу в их понимании и им параллельно на его часы, квартиру итп. если православные встанут и поднимутся против него - тогда у меня аргументов не будет. им виднее.

2. Рассуждать об орально/анальном сексе, в том случае, если нам не повезло в жизни это испытать - права не имеем, так как матчастью не владеем ("на деле все может быть не так радужно" ) - это все по-твоему;

не коси под дурочка, плз. если вам не повезло, то все твои рассуждения=мечты. это ты, конечно, можешь, но вот рассуждения, влекущие за собой выводы, о том, как этим заниматься, что правильно или неправильно или еще советы давать, как надо - будут выглядеть смешно от человека, который это сам никогда не делал.

3. Гнобить "чурок", "евреев" тоже право не имеем - по вашей же логике - ибо в их шкурах не бывали, мы же русские - это ваще бред откровенный, сорри (Слышишь, 20thfloor - тебе Наташа запрещает геев оскорблять, ты же не гей, верно? По наташиной логике - да.... ?!)

я не запрещаю. только "гнобить геев" (если они лично тебя не трогают и никакого отношения к тебе не имеют) - это определенный показатель "развитости" человека. это примерно также, как гнобить меня за то, что я родилась с каштановыми волосами, а ты с русыми, и ты считаешь русый цвет волос "правильным".