РПЦ, светлые и тёмные стороны!

[Unlimited]

http://pravo.ru/news/view/77045

Надеюсь, хотя бы в данном случае вопрос о том, кто клоун, не вызовет разночтений.

хороший комент к статье

Алина Якимец7 сентября 2012, в 09:29

Алина Якимец

Зарегистрирован 07.02.2012

Оставил 68 комментариев

В любом районном суде вам кучу таких историй расскажут, только что там ответчиком не патриарх, а президент РФ или какой-нибудь госорган, а то и целая толпа обидчиков. Это больные люди, они периодически обращаются с подобным бредом во всевозможные инстанции, зачем о таком писать?

полностью поддерживаю, таких людей надо изолировать. в первой ссылке на http://newsru.com/religy/10sep2012/sud_patriarh.html

было более или менее обоснованное обращение в суд с весьма вескими аргументами, достойными рассмотрения)

[AmonRa]

К тому, что группа "Война" устраивала акции, которые курировались кем-то "сверху". Ну, то есть она была инструментом формирования общественного мнения.

Если уж и так, то с точностью до наоборот. "Война" как раз не похожа на целенаправленно сделанный проект - скорее они подкинули кому то хорошую идейку как прикрутить оппозиционному движению нигилизм, безнравственность и прочую аморалку. И бунтующие письки отлично отрабатывают госзаказ.

[Руслан]

Посмотрел "Положение о церковном суде РПЦ".

Насколько я понял нормы ст.34 данного Положения, правом на подачу заявления о церковном правонарушении обладают только члены Церкви, причем в данном случае Церковь понимается как организация, а не как тело Христово.

Таким образом, не каждый гражданин, считающий себя "православным", может обращаться в данный суд. Положением установлен также определенный порядок привлечения к ответственности высших церковных иерархов, а также определен перечень лиц, которые могут инициировать данную процедуру и подписывать такие заявления.

Мне представляется это вполне логичным, иначе заседания этого суда могут превратиться в цирк, ссылку на который я давал ранее.

Полагаю, что товарищ, подавший заявление в отношении Патриарха, не мог этого не знать.

Так что вопрос о клоунах даже с учетом его "веских доводов" остается открытым.

[Hedgehogherder]

Кто там писал о введении "Светской этики и основах религиозных культур", праве выбора и т.п.?

"Мы отметили в документе свое несогласие с принудительным выбором модуля «Основы православной культуры», указав на желание обучать ребенка основам светской этики.

Внимательно изучив официальное учебное пособие «Основы православной культуры», написанное священнослужителем РПЦ А.В. Кураевым, мы убедились, что в нем общекультурные рассуждения и общепринятые этические нормы смешаны с навязыванием религиозной идеологии в миссионерском ключе (концепция первородного греха, бог как творец всего сущего, религия как основа этики и т.п.). Сам Кураев называет подобную тактику «агрессивным миссионерством»: «Агрессивное миссионерство – это просто впечатывание в чужой текст нужных мне смыслов». В учебнике не определено понятие «религиозная культура» и вместо нее вводится религиозная доктрина, приводящая к подмене культуры вероучением.

Вне зависимости от личности преподавателя и его личного отношения к предмету, стилистика учебного пособия позволяет однозначно трактовать модуль «Основы православной культуры» как религиозную проповедь.

В связи с этим, хотим официально известить Вас о своей позиции:

• Мы считаем абсолютно недопустимым нарушение законных прав детей, происходящее в нашей школе, и требуем проведения полноценного опроса родителей относительно выбора учебного модуля для каждого ребенка индивидуально. Многие родители привыкли пассивно принимать любые предложения школьной администрации; практически никто не видел заранее учебного пособия; кто-то побоялся поссориться со школой и навлечь репрессии на своего ребенка; кто-то не умеет доказательно обосновать свою позицию – однако по закону никто из родителей и не обязан ничего доказывать, он просто должен иметь право свободного выбора.
  
• Мы категорически возражаем против присутствия нашей дочери на уроках «Основ православной культуры» и настаиваем на выборе одного из религиозно неангажированных модулей – «Основы светской этики» или «Основы мировых религиозных культур»."
  

Кстати, родители, это действительно правда?

Город Железнодорожный, Московская область. В школе №5 в восьмом классе внезапно ввели предмет "Духовное краеведение". "Основ светской этики" как альтернативу не предложили. Ведёт этот чудесный курс завуч, не иначе для авторитета и страха божия.

У вас тут в сообществе матом можно ругаться, или я должен на этом умолкнуть?

[biocide]

Кто там писал о введении "Светской этики и основах религиозных культур", праве выбора и т.п.?

Гы-гы, почему то подумалось: идет борьба между атеистической демшизой за которой стоят ЦРУ, геи и т.д и православной религшизой за которой стоят жулики и воры. И никогда не будет в этом мире согласия

Выдадут мне такое заявление - я его отправлю в прокуратуру и тому кто-там у нас по защите прав ребенка....

[Butch]

Перегиб.

[Hamlet]

Кто вчера смотрел Провокаторы 2 Мамонтова?

[Гость Наmаша]

Михаил Прохоров предлагает разработать Кодекс церквей и религий

Лидер партии "Гражданская платформа", экс-кандидат в президентыМихаил Прохоров считает необходимым создание Религиозного кодекса России, регламентирующего взаимоотношения различных конфессий, государства и общества. Об этом политик заявил в статье, написанной специально для "Коммерсанта".

Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/12/09/2012/669060.shtml

[chirrik]

А что у Мамонтова хорошие, а главное правдивые передачи есть?!

Стоит смотреть?????

Не он ли случайно делал репортаж про нашего аптекаря/наркодельца и его кортель

Он или Караулов?

[rus]

То Караулов был, Мамонтов гораздо дороже