Юридическая помощь: задавайте вопросы, получайте ответы.

[katida]

Мособлдума а прошлой неделе приняла закон - теперь шуметь в обычные дни можно с 8 до 21, в выходные и праздничные - с 10 до 20, а в любые дни - тишину нельзя нарушать с 13 до 15 (пока дети спят).

А можно ссылочку на закон?

[Antares]

Бон тон  себя рекламировать. Но все же. Смотря какая лаундри (химчистка), есть ли у Вас кассовый чек. 

странно, столько новых сообщений в теме, а система только что решила мне их показать ...

 

химчистка Диана, наша местная )) есть и квитанции, и официальные ответы от химчистки, и заключение независимой экспертизы 

пришлите мне, пожалуйста, в ЛС предложение по стоимости ваших услуг ) мне нужно только составить иск, без сопровождения в суде

А можно ссылочку на закон?

http://mosoblduma.ru/Press_centr/news/item/12293/

[юрист]

Сайт действительно глючит.

[юрист]

06.11.2013 Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21 октября 2013 г. N 547н г. Москва "О внесении изменений в Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 г. N 1012н"

Матерям, уволенным в связи с ликвидацией организации во время отпуска по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет будет выплачиваться в размере 40 процентов среднего заработка. Соответствующие поправки внесены в Порядок и условия назначения и выплаты госпособий гражданам, имеющим детей.

Весной этого года в соответствии с определением Конституционного суда были внесены изменения в Закон "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" по вопросу выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком матерям, уволенным в период декретного отпуска.

[юрист]

Правительство одобрило предложение Минтруда увеличить со следующего года страховую выплату семье работника, погибшего от несчастного случая на производстве, более чем в 12 раз: с нынешних 80 тыс. рублей до 1 миллиона. Параллельно готовятся стимулирующие меры, благодаря которым работодателю будет выгодно строже относиться к охране труда и соблюдению безопасности на производстве.

Из ряда вон выходящее ЧП произошло около месяца назад в Кировской области в поселке Гирсово. Штатная рабочая ситуация обернулась трагедией. Бригада из четырех человек ремонтировала водопровод - меняла старые стальные трубы на полиэтиленовые. В конце рабочего дня руководитель дал команду остановить работу и уехал. Но бригада решила все же работу закончить. Торопились или не рассчитали, но, раскапывая водопроводную ветку экскаватором, трубу повредили. Из нее хлынула вода. Один рабочий спустился вниз в траншею, чтобы "заглушить" прорыв, но незакрепленные стенки рухнули, и его завалило грунтом. Может быть, бригада и успела его откопать, но… Обрушение было сильным, и рабочие решили побыстрее снять "лишний" грунт экскаватором. Это - последнее - нарушение оказалось фатальным. Засыпанному были нанесены травмы, несовместимые с жизнью.

[юрист]

Азаматжон Ермаков вышел из тюрьмы раньше срока, преодолел 420 км за полдня без копейки в кармане, легко прошел контроль в "Домодедово", будучи в международном розыске (билет на рейс он купил за четыре года до этого), и улетел домой в Узбекистан. Такова была версия России о том, куда делся заявитель. В Страсбурге в нее почему-то не поверили.

[юрист]

Поводом для вынесения решения Верховного суда стало обращение двух граждан, которые не успели вовремя приехать на вокзал. Они обратились в кассу железнодорожной компании, чтобы продолжить путешествие на другом поезде. Перевозчик им отказал, сославшись на то, что превышены все сроки, предусмотренные законом. Несостоявшиеся пассажиры - Игорь Егоров и Степан Ким - с этим не согласились и подали иск в суд.
 
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что в действующем законодательстве сроки возврата денег за билеты регулируют сразу 2 нормативных акта. Причем они противоречат друг другу. Первый - Приказ Министерства путей сообщения, принятый в 2002 году, разрешает пассажирам опоздать на 3 часа без уважительной причины или на трое суток, если, к примеру, опоздание связано с болезнью или аварией. Второй же документ - Устав железнодорожного транспорта - вступил в силу годом позже. Согласно ему, сроки возврата другие - 12 часов и 5 суток.
 
Рассмотрев спор, судья постановил, что разница в сроках для тех, кто опоздал по своей вине, и тех, у кого на это была серьезная причина, обоснованна. Сами же сроки необходимо определять по вышестоящему нормативному акту, то есть Уставу железнодорожного транспорта. А это 12 часов и 5 суток.
 
По закону, если пассажир опоздал на поезд, у него есть 2 варианта действий. Первый - вернуть билет в кассу и второй - возобновить проездной документ и продолжить путешествие на другом поезде.
 
С пассажира удержат комиссионные сборы - 155 рублей 50 копеек и плату за место в вагоне - примерно 40% от общей цены билета. Такую же сумму гражданину придется доплатить, если он захочет продолжить поездку.

[юрист]

Туристы Генади Голденберг и Анна Яковлева подали иск в Мещанский районный суд Москвы к ОАО "Федеральная пассажирская компания" (ФПК) о возмещении стоимости билетов "Москва-Париж", не использованных по вине компании.

Как объяснили истцы, они приобрели билеты на поезд до Парижа, однако из-за поломки локомотива компания-перевозчик не доставила их в пункт назначения. Компенсировать пассажирам стоимость билетов фирма отказалось, считая свои обязательства по договору перевозки исполненными надлежащим образом. Свой отказ ответчик также мотивировал действующим международным соглашением перевозчиков между странами ЕС и СНГ (тарифа "Восток–Запад") и принятым в соответствии с ним Особыми условиях перевозок в поездах международного сообщения.

Судья Яна Пивоварова, рассматривавшая дело № 2-7075/2013 ~ М-5773/2013, отклонила доводы ответчика и пояснила, что предоставление билетов на поезд иностранного перевозчика не является надлежащим исполнением договора перевозки. Согласно позиции суда, истцам не была оказана оплаченная ими услуга в полном объеме. Суд также признал необоснованными ссылки ответчика на приведенные им нормы тарифа "Восток–Запад" и Особых условий и разрешил спор, руководствуясь нормами внутреннего российского законодательства.

Решением суда с ОАО "ФПК" в пользу пассажиров взыскана стоимость неиспользованных билетов (по данным официального сайта компании, цена взрослого билета в Париж начинается от 348 евро).

Компания ОАО "Федеральная пассажирская компания", самостоятельно функционирующая с апреля 2010 года, является филиалом крупнейшей российской компании-перевозчика ОАО "РЖД".

[юрист]

Недавно Высший арбитражный суд принял постановление, согласно которому директор может ответить рублем за свои непродуманные действия. На днях состоялось первое рассмотрение подобного дела в суде. Суть дела такова: на бывшего генерального директора подали в суд акционеры. Арбитражный суд Москвы признал, что директор должен обществу 7,5 млн рублей за вывод денег через фирму-однодневку. Это может стать новым трендом, и теперь глав компании будут привлекать к ответственности в свете старого понятия "должной осмотрительности" и нового Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 N 62.

В решении Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2013 по делу N А40-56721/13 указано, что в ходе проведения выездной налоговой проверки был установлен факт непроявления генеральным директором должной осмотрительности при осуществлении сделки с одним из контрагентов. Инспекция пришла к выводу, что генеральным директором была заключена и оплачена фиктивная сделка с фирмой-однодневкой. После вступления решения инспекции в силу компания обратилась в суд с иском о взыскании с него убытков.

Суд, удовлетворяя требования общества, сделал вывод, что генеральный директор при заключении договора не проверил деловую репутацию компании и не проявил разумной заботливости при выборе контрагента, заключив договор с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом. Решение суда по этому делу вполне закономерно, все предпосылки были созданы Постановлением Пленума ВАС N 62, считают эксперты. "Постановление Пленума ВАС N 62 содержит целый ряд предпосылок для обращения к генеральному директору с требованием о возмещении убытков в тех случаях, когда общество привлекается к налоговой ответственности. В п. 2 постановления указано, что совершение сделки с лицом, заведомо неспособным исполнить принятое на себя обязательство (фирмой-однодневкой - этот термин непосредственно используется в тексте постановления), свидетельствует о недобросовестности действий директора. В п. 5. указано, что директор отвечает за убытки, возникшие в случае недобросовестного или неразумного выбора и контроля за действиями контрагента. Наконец, в п. 4 постановления прямо указано, что привлечение юридического лица к налоговой ответственности по причине недобросовестного или неразумного поведения директора является основанием для взыскания с директора причиненных в результате таких действий убытков юридического лица", - говорит замглавы налоговой практики АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Марк Ровинский.

Оставалось только ждать, когда на базе разъяснений ВАС сформируется правоприменительная практика. Это дело, по сути, является первым шагом на пути формирования подобной практики и наглядным примером того, как заложенные в постановлении предпосылки могут и будут реализовываться. Безусловно, в ближайшее время количество подобных споров будет расти, создавая определенный тренд, так как использование фирм-однодневок достаточно распространенное в практике явление, как и следующие за этим налоговые претензии, уверен Марк Ровинский.

"Для ФНС важна борьба со схемами оптимизации налогообложения, в которых участвуют фирмы-однодневки. Принятое судом решение, когда директор должен восполнить убытки, это своего рода акт устрашения в этой борьбе: директорам еще раз напоминают о том, что может быть с теми руководителями, которые отправляют деньги на фирмы-однодневки. Это решение суда и постановление ВАС фактически расширяют пределы ответственности директора", - пояснила управляющий партнер Группы юридических и аудиторских компаний "СБП" Кира Гин-Барисявичене.

На практике эти взаимосвязи обычно выглядят так: директор подписывал договор и прочие первичные документы с фирмой-однодневкой, совершал платежи в ее адрес. Данный факт был установлен в процессе налоговой проверки, по результатам которой компании были доначислены налоги по сделке с фирмой-однодневкой. Эти доначисленные налоги и есть убытки юридического лица, которые могут быть взысканы с директора. "Этот ход могут использовать, например, недобросовестные акционеры, с ведома и по указанию которых директор отправлял деньги в фирмы-однодневки, чтобы в дальнейшем подловить и наказать неугодного директора. Также этот ход могут использовать добросовестные акционеры в том случае, если директор "уводил" деньги на свои однодневки без их ведома: попросту украл", - говорит Кира Гин-Барисявичене. Впрочем, пока это дело скорее исключение из практики. "Взыскать убытки в российских судах - все равно что построить коммунизм. Решение по делу N А40-56721/13 стало первым робким шагом в направлении, которое задал ВАС. Но, к сожалению, пока не все суды и судьи восприняли идеи ВАС и спешат их применять на практике", - подытоживает старший юрист "Некторов, Савельев и Партнеры" Иван Викторов.

[Злата]

Помогите найти рыбку срочного гражданско-трудового договора? Можете помочь?

Заранее премного благодарна!