Юридическая помощь: задавайте вопросы, получайте ответы.

[юрист]

Государственная Дума в первом чтении приняла предложенные Правительством поправки, которые установят запрет на обналичивание средств с анонимных банковских карт. 

Речь идет о предоплаченных банковских картах. Предоплаченная карта не требует открытия счета и оформляется банком без идентификации клиента, то есть на ней не указываются ФИО клиента. Зачастую банки позиционируют их как "подарочные". 

В целях борьбы с финансированием противоправной и преступной деятельности предлагается полный запрет на снятие наличных с таких карт. При этом остаток денег с карт граждане смогут снять с помощью перевода денег на банковский счет. 

Поправки вступят в силу не сразу, а лишь через 270 дней с момента возможного подписания законопроекта президентом. Это сделано для того, чтобы кредитные организации смогли обеспечить техническую реализацию поправок. 

Отметим, что подобный запрет уже действовал в России до 2014 года. Сейчас же с таких карт можно снимать не более 5000 руб. в день и не более 40 000 руб. в месяц. 

Ознакомиться с текстом законопроекта № 287876-7 "О внесении изменений в статьи 7 и 10 Федерального закона "О национальной платежной системе" можно здесь.

[Red Guardian]

В 30.11.2018 в 20:24, NestY сказал:

Аналогично

 

После окончания срока уплаты налога разнесут. Без пеней

[юрист]

Кому-нибудь кроме меня интересно, чем руководствуются судьи, вынося приговоры? Лично я, прочитав по долгу службы множество приговоров, логики в них нашел мало. В качестве примера сравню два приговора:
1. Сергей Федорович И., кличка Дед. Суть преступления: Употреблял с одним собутыльником спиртные напитки, поругались. Сам Сергей роста был небольшого, что называется «метр с кепкой». Взял он табуретку и приложил оппонента по голове, отчего тот внезапно устал и прилег отдохнуть. Его доставили в больницу, откуда на следующий день выписали. Полтора месяца оттабуреченный жил, как ни в чем не бывало: бухал почти каждый день, дровишки на зиму готовил, а потом, внезапно умер. После этого, Сергея взяли под стражу, судили и приговорили по п. «е, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство с особой жестокостью) к двадцати годам лишения свободы.
2. Рудольф Рудольфович И. топором лишил жизни своего оппонента, разрубил на четыре части и спрятал их в разных местах заброшенного дома. Наш суд, самый гуманный в мире, вынес ему шедевральный приговор по ст. 108 УК РФ (превышение необходимой самообороны) и, с учетом недоотбытого наказания по предыдущей судимости (полтора года) частичным сложением назначил к отбыванию три года четыре месяца лишения свободы.
Не берусь судить судей, мне просто интересно, чем они руководствуются, вынося подобные приговоры? не мое.

[юрист]

Мужчина ошибочно перевел 50 000 руб. на счет незнакомого человека и решил взыскать их с получателя в судебном порядке, а заодно и проценты за пользование чужими денежными средствами. Суды двух инстанций подтвердили: так сделать можно.

Владимир Паньков* воспользовался системой «Сбербанк-Онлайн» и перевел 50 000 руб. на чужую карту. Обнаружив ошибку, он обратился в банк с просьбой предоставить ему информацию о получателе, но получил отказ со ссылкой на банковскую тайну. 

После этого он обратился в Ленинский районный суд Екатеринбурга с иском, в котором просил истребовать у Сбербанка информацию о получателе и взыскать с него сумму неосновательного обогащения (50 000 руб.), проценты за пользование чужими деньгами и расходы на оплату госпошлины. Суд требования удовлетворил и взыскал с Яны Сергеенко* (ответчика) сумму перевода, 7856 руб. процентов и 1935 руб. судебных расходов.

Женщина обратилась с жалобой в Свердловский областной суд. Она рассказала, что переводила Панькову 113 000 руб., а потому полученные на свой счет 50 000 руб. сочла «возвратом долга», но не смогла доказать это в суде. Апелляция согласилась с тем, что ошибочный перевод – это неосновательное обогащение ответчика. «Факт получения денежных средств подтвержден банковскими документами, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не установлено, наличие у истца воли на передачу денежных средств ответчику на каком-либо безвозмездном гражданско-правовом основании ничем не подтверждается», – решил суд и признал позицию первой инстанции законной.

[Буся]

7856р процентов это два года что ли тяжба длилась что стока накапало с 50 кусков?

[Red Guardian]

2 часа назад, юрист сказал:

Мужчина ошибочно перевел 50 000 руб. на счет незнакомого человека и решил взыскать их с получателя в судебном порядке, а заодно и проценты за пользование чужими денежными средствами. Суды двух инстанций подтвердили: так сделать можно.

Владимир Паньков* воспользовался системой «Сбербанк-Онлайн» и перевел 50 000 руб. на чужую карту. Обнаружив ошибку, он обратился в банк с просьбой предоставить ему информацию о получателе, но получил отказ со ссылкой на банковскую тайну

 

Очень опрометчивое решение со стороны суда с провоцированное действиями СБЕРбанка

При ошибке платежа нужно обращаться в отправляющую платеж организацию с заявлением о его сторнировании 

 

[Red Guardian]

Алексей, скажите - можно ли вернуть в магазин искусственную елку купленную перед Новым годом?

Вроде де бы сроки возврата не прошли

[Буся]

11 минуту назад, AlexStar! сказал:

 

Очень опрометчивое решение со стороны суда с провоцированное действиями СБЕРбанка

При ошибке платежа нужно обращаться в отправляющую платеж организацию с заявлением о его сторнировании 

 

отправь со своей карты денег кому либо а потом попробуй отменить это

[Red Guardian]

Только что, Буся сказал:

отправь со своей карты денег кому либо а потом попробуй отменить это

 

Иск нужно вчинять не получателю, а банку, получателя в соответчики. Именно банк после получения претензии должен требовать ошибочно переведенные деньги с получателя

[юрист]

9 минут назад, AlexStar! сказал:

 

Иск нужно вчинять не получателю, а банку, получателя в соответчики. Именно банк после получения претензии должен требовать ошибочно переведенные деньги с получателя

Разве банк деньги получил? Не хочу заморачиваться по латинице про то кому выгодно, но кто деньги получил? Банк лишь транзитер.  Аналогично - сейчас у меня иск пассажиров Ижаэро. Они опоздали в среднем на 10 часов в предновогодние дни, в т.ч. на стыковычные рейсы. Так ты к банку, через который она оплатили билет, будешь предъявлять иск за опоздание?