Перейти к содержанию

Юридическая помощь: задавайте вопросы, получайте ответы.


юрист

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, юрист сказал:

На днях была в нашей третьей столице. Вся остановка общ.транспорта была обклеена предложениями "быстрых денег"

Не успела сфотографировать(подошел троллейбус) , но одно объявление "поразило", смысл(близко к тексту) - деньги быстро безработным, без документов, без регистрации.:ph34r:

Подумалось, что , наверно, отдавать такие заемщики  будут органами:suicide2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 27.03.2018 в 11:06, werochka сказал:

На днях была в нашей третьей столице. Вся остановка общ.транспорта была обклеена предложениями "быстрых денег"

Не успела сфотографировать(подошел троллейбус) , но одно объявление "поразило", смысл(близко к тексту) - деньги быстро безработным, без документов, без регистрации.:ph34r:

Подумалось, что , наверно, отдавать такие заемщики  будут органами:suicide2:

 

Россия медленно,но уверенно превращается в Сербию

Бумажные права собственности Россиян уже ничего не значат, дальше ждем отъем денег прямо на улице силовиками и торговлю органами нелояльных к режиму граждан

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 час назад, alex43 сказал:

 

Россия медленно,но уверенно превращается в Сербию

Бумажные права собственности Россиян уже ничего не значат, дальше ждем отъем денег прямо на улице силовиками и торговлю органами нелояльных к режиму граждан

Не поняла, где смеяться:unknw: МФО не равно Россия. Просто надеюсь, что через пару лет ВС примет решение ограничить кол-во изымаемых органов, вместо того, чтобы просто запретить всякие МФО.

Пока получается, одни настойчиво навязывают людям сомнительные кредиты,  другие  потом рассказывают о низкой финансовой грамотности россиян, а ВС "благородно" защищает граждан от % по старым долгам= дурдом

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Московское областное УФАС России признало ООО "Бургер Рус" (торговая марка Burger King) нарушившим антимонопольное законодательство при установлении цен на услуги общественного питания в международном аэропорту Домодедово. Соответствующий пресс-релиз опубликован на сайте регулятора.

В июне прошлого года Управление приступило к проверке цен на услуги общепита в аэропорту Домодедово. Поводом для проверки послужили обращения граждан, которые сообщили о завышенных ценах. 

В ходе проверки антимонопольщики выяснили, что три компании, в том числе Burger King, установили коллективное доминирующее положение на этом рынке. УФАС возбудило в отношении этих компаний дело по признакам нарушения, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 10 закона о защите конкуренции. Эта норма устанавливает запрет на установление и поддержание монопольно высокой цены товара. 

В ходе рассмотрения дела, возбужденного в отношении Burger King, установлено, что стоимость услуг в ресторане, расположенном на территории аэропорта Домодедово, превышает стоимость, установленную в ресторанах на территории Москвы и Московской области.

При рассмотрении дела опирались на мнение потребителей – антимонопольщики опросили почти 700 человек в возрасте от 18 лет до 61 года. Результаты опроса показали, что потребители не могут воспользоваться услугами других точек питания, расположенных за пределами аэропорта.

"Следует отметить, что "Бургер Рус" до завершения антимонопольного расследования заявил о готовности снизить цены на наиболее популярные среди потребителей блюда, реализуемые в ресторане, расположенном на территории аэропорта Домодедово", – говорится в пресс-релизе антимонопольного ведомства. Однако компании все же выдали обязательное к исполнению предписание об устранении допущенных нарушений. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 2013 году собственники квартир в доме приняли решение отгородить свой двор шлагбаумом и организовать на территории парковку. Светлана Дроценко* также получила свой ключ-брелок. Однако спустя два года на собрании автовладельцев было принято решение лишить ее возможности парковать свой автомобиль на придомовой территории за нарушение правил парковки. 

Суды нижестоящих инстанций отказали женщине, которая попыталась обжаловать это решение. Они указали, что доступ Дроценко к жилищу не ограничен, а ограничение права на пользование парковочным местом установлено решением общего собрания автовладельцев. 

Спор дошел до Верховного суда, который указал: собственнику помещения в многоквартирном доме принадлежит "безусловное и неотчуждаемое" право на пользование общим имуществом многоквартирного дома. Соответственно, Дроценко этого права лишить было нельзя – какие бы правила парковки она не нарушила. 

Помимо этого, коллегия ВС по гражданским спором напомнила: положения Жилищного кодекса устанавливают исчерпывающий перечень органов управления многоквартирным домом. Общее собрание автовладельцев в названном перечне не указано, в связи с чем решение такого "органа" не может повлечь никаких гражданско-правовых последствий (дело № 5-КГ16-230)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день!

Сегодня получил документы из Росреестра по г. Москве по сделке с недвижимостью, расположенной за пределами г. Москвы и Московской области.

То есть покупатель и продавец в Москве, сделка в Москве, а недвижимость в Хабаровске.

Документ подал в Москве.

Мороки натерпелся, но все получилось!

С почином!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, pui сказал:

Можешь в Дубну съездить, там тоже экстерриториально принимают и народу никого, ляпота 

В чем гешефт?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, pui сказал:

Во времени, запись в Москве на тринедели вперёд 

А ты когда в Дубне в местном росреестре последний раз был?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу



×
×
  • Создать...