Перейти к содержанию

Юридическая помощь: задавайте вопросы, получайте ответы.


юрист

Рекомендуемые сообщения

40 минут назад, Xtwice сказал:

А в чем были договорные отношения?

Но если дети ещё не были усыновлены, то у меня претензий нет.

 

31 минуту назад, Peter сказал:

Достаточно того, что она об этом заявляла и делала шаги, которые обычно направлены на смену пола. Разрыв договора по причине "утраты доверия". Органы опеки больше не считают, что она будет хорошим воспитателем для детей, которых оно ей доверило и за которых платило ей зарплату

Ух ты, хоть кто-то еще мысль держит и помнит, с чего начали и о чем речь :D Остальные уже давно о чем-то о своем :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

44 минуты назад, Peter сказал:

Достаточно того, что она об этом заявляла и делала шаги, которые обычно направлены на смену пола. Разрыв договора по причине "утраты доверия". Органы опеки больше не считают, что она будет хорошим воспитателем для детей, которых оно ей доверило и за которых платило ей зарплату

Притянуть за уши. Охота на ведьм 

 

45 минут назад, Peter сказал:

Я уже раз 20 повторял, что противозаконность и правонарушения здесь непричем, но ты всё их вспоминаешь раз за разом.

Я правильно тебя понял, что законных оснований нет, а все основано она том что кому-то показалось?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

47 минут назад, Peter сказал:

трансгендер - это то, что в голове, а не то, что она отрезала или пришила. Ты снова делаешь эту ошибку

К ней уже залезли в голову?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

52 минуты назад, Peter сказал:

соответствовать их требованиям к опекунам

Они соответствовали требованиям.

Она остается женщиной.

У неё есть гражданская позиция(которая охраняется конституцией) в отношении трансгендеров.

Твоё утверждение, что экспертизы не нужны, а все на усмотрение кого-то из опеки, меня пугает. 

Либо надо всыпать органам опеки, за то что просмотрели.

Либо надо медицинскую экспертизу, чтобы доказать, что она перестала соответствовать.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё один круг одного и того же?
Спасибо, нет. На все эти снова и снова появляющиеся вопросы уже были даны ответы.
Судя не только по содержанию, но и по формату вопросов, эти неоднократно данные ответы не были осмыслены.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минуты назад, Peter сказал:

Ещё один круг одного и того же?
Спасибо, нет. На все эти снова и снова появляющиеся вопросы уже были даны ответы.
Судя не только по содержанию, но и по формату вопросов, эти неоднократно данные ответы не были осмыслены.

Надо отбросить личные симпатии или антипатии и руководстваться прямыми и доказаными фактами, а не домыслами и натягиваниями сов на глобус.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что значит " не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства"

А вообще суд то был?

 

33а-21124/2017 09.11.2017  КАТЕГОРИЯ: 3.015 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Савиновских Ю.В.
ОТВЕТЧИК: Министерство социальной политики СО, Начальник УСП МСП СО по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга - Чепушканова Н.А., УСП МСП СО по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга
 Соболева Татьяна Евгеньевна  не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства      
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты



Надо
у нас из данных только слухи, показания ЮС, которые она меняет как перчатки, один пресс релиз и фраза, вырванная из судебного решения. Мало фактажа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу



×
×
  • Создать...