Юридическая помощь: задавайте вопросы, получайте ответы.

[Vivala]

Ага ага[emoji38]
Не могут уволить по инициативе работодателя, это дооо- капец какая льгота[emoji3]
 Три раза нарушила трудовую дисциплину- давай до свидания 
вот тебе список причин по которым можно уволить и беременную и мать с ребёнком до трёх лет и мать одиночку
1. Неоднократное невыполнение должностных обязанностей без уважительных причин.
2. Совершенные несколько раз деяния, нарушающие установленные трудовым договором распорядки.
3. Если сотрудник, работающий в сфере воспитания, совершит аморальный поступок. Применение насилия (физического или психологического) работникам воспитательных и образовательных учреждений в отношении учеников 

Никто такого делать естественно не будет.

[Vivala]

А вообще, с чего мы перешли на обсуждение матерей одиночек?

[werochka]

10 часов назад, Голубоглазка сказал:

А вообще, с чего мы перешли на обсуждение матерей одиночек?

Конечно, разговор не про них. Но упомянутый законопроект "поможет" многим избавиться от этого статуса

10 часов назад, MamaM сказал:

Вера, точно также можно оппонировать маленькой офиц зп мужа.

Мы скатились с обсуждения наличия льгот для конкретной категории- матери одиночки

(как оказалось именно у этой категории нет отдельно взятых льгот) на наличие выплат и льгот малоимущим.

Есть некие выплаты малоимущим семьям. 

Да есть, с этим никто не спорил 

О ужас есть ещё и субсидии на коммуналку малоимущим.

А уж кто и как собирает справки, у кого какая офиц зарплата, у кого какой состав семьи- это дело совести и возможностей каждого конкретного индивидуума.

А льгот у матёрей одиночек как не было, так и нет.

Возможно, скоро придумают, как доказать полную з/п мужа (наличие машины, пластиковые окна(как в Белоруссии), отдых и т.п) и больше не считать семью малоимущей.

Когда писала о нбо и упомянула "одиноких" мамочек,наверно, не точно выразилась, извиняюсь)

Для меня ужас не в том, что помогают, а в том, что стало столько малоимущих, а государство не устает придумывать, как от них избавляться.

Вот сейчас Голодец заявила, что надо создавать ясельные группы(т.е от чего ушли, к тому возвращаемся). И тогда сразу к маленькой з/п мужа добавляется доход мамочки, семья сразу перестает быть малоимущей. Чем не выход? сразу улучшается статистика.

Предлагаю тему считать обсужденной. Ждем новых абсурдных  новостей ))

 

[юрист]

Один из районных судов Нижегородской области, куда я недавно ездил.

График работы - с 8.00 до 17.00

Но поразило меня другое - 

Прием граждан осуществляется в приемной суда помощником судьи в течение всего рабочего дня и каждую первую субботу месяца с 9-00 до 12-00.

 

Первый раз в жизни увидел суд, официально работающий в субботу. 

 

 

[юрист]

Не мое. Это как сейчас в Москве не принимают декларации, в том числе по налогу на прибыль.

 

В налоговую №4 Москвы ходить без юриста нельзя. Там только действуют по инструкии – по сценарию обьявить организацию нулевкой, а директора номиналом. Причем инспектора меняются по кругу (основные девушка слет 25 с пропито-прокуренным голосом тетки лет 50 и молодой человек) и задают одни и теже заученные вопросы. Сегодня директор пошел в 4 налоговую – никаких вопросов которые можно было бы записать для подготовки нужных им ответов не задали, только давящие вопросы по кругу. Хорошо,что он пришел с другим работником (его не пустили и он ждал в коридоре). Когда директор устал от издевательств и хамства то решил уйти, то ему заявили, что не отдадут паспорт, пока не подпишет протокол. Директор ответил, что получит паспорт через полицию и ушел. Инспектора растерялись от собственного хамства и отдали паспорт директора работнику, который бвл в коридоре.

[юрист]

По знакам и ПДД в Москве.

 

https://www.kommersant.ru/doc/3529253

[юрист]

Коллегия по гражданским спорам ВС в составе судей Вячеслава Горшкова, Андрея Марьина и Александра Киселева рассмотрела жалобу гражданина, которому не выдали наличные средства со счёта, заподозрив его в отмывании средств (дело № 78-КГ17-90). У 22-летнего индивидуального предпринимателя Сергея Буденого* был счёт в АО "Сити Инвест Банк". В конце 2015 года он перевел 56 млн руб. на счёт в Сбербанке. В качестве назначения платежа было указано: «Средства на личное потребление. НДС не облагается». Уже на следующий день после поступления он решил снять наличные, но не вышло. Сбербанку подобная транзакция показалась сомнительной.

У Буденого запросили документы, подтверждающие экономический смысл операции и происхождение денег. В ответ он представил договор о поставке программного обеспечения 2013 года, заключенный с ООО «АльфаШарп», акт приемки-передачи продукта от 2014 года, акт приемки передачи продукта от 2015 года. В Сбербанке изучили документы, но подозрения остались: ни информации о контрагенте, ни подтверждения платежей, ни возможности определить реальную стоимость контракта у банка не было, и Буденому снова не дали снять наличные. Деньги рекомендовали отправить обратно на счёт в АО "Сити Инвест Банк". Тогда на следующий день Буденый попытался снять меньшую сумму – 1 млн руб. Но выдачу наличных опять не согласовали – с аналогичными выводами и рекомендацией. Сообщения об отказах в операциях банк направил в Управление Росфинмониторинга, и Буденого внесли в банковский стоп-лист как лицо, использующее банк для совершения сомнительных операций, – в данном случае для обналичивания денег.

Тогда клиент Сбербанка решил пойти другим путем: через "Сбербанк Онлайн" он открыл пять депозитов, на которые перечислил деньги. По окончании срока действия депозиты он закрыл, а деньги с процентами перечислил обратно на свой счёт. Спустя некоторое время он открыл еще два депозита, на которые положил почти 57 млн руб. Когда месяц спустя заявитель захотел снять деньги с процентами, начисленными по окончании срока вклада, он получил отказ: сотрудники банка "в устной форме заявили о невозможности выдать вклад". Деньги остались в Сбербанке, а срок вклада был продлен.

Тогда Буденый пошел в суд. Он потребовал вернуть вложенные деньги, проценты и неустойку за неправомерное удержание вкладов. И первая инстанция, и апелляция ему отказали (дела № 2-2865/2016 ~ М-3181/2016 и № 33-893/2017 (33-27139/2016;)). Нарушений в том, что банк продлял договоры и не выдавал наличыне, суды не увидели: оснований отдать деньги без проверки не было, поскольку Буденый на тот момент был уже в стоп-листе, а с заявлением о расторжении договора банковского обслуживания он в банк не обращался. При этом в банке обратили внимание, что Буденый по-прежнему мог распоряжаться деньгами, но только при безналичном переводе - кстати, именно таким образом он в итоге и вернул средства на свой счет в другом банке. 

Но клиент пожаловался в ВС, пытаясь доказать: договор с ним расторгнут не был, а были открыты депозиты, а значит банк фактически одобрял операции истца. Он также настаивал, что пытался закрыть счета, но получил отказ, в то время как для закрытия счёта достаточно уже одного только заявления. Участвовавшие в заседании представители банка, в свою очередь, обратили внимание: мнение, что проведя одни операции, банк обязан проводить и остальные, противоречит сути комплаенса. Клиенту закрыли только операции с наличными - но он вполне мог по безналичному расчету перевести их в другой банк, то есть удержания денежных средств не было.

"Нормы права не содержат обязанности выдать деньги в той форме, в которой клиент запросил. Деньги в банк может выдать как наличными, так и по безналичному расчёту", - заметила представитель банка. Коллегия поддержала Сбербанк, не удовлетворив жалобу клиента.

[юрист]

В сети активно обсуждается очередной случай, когда автомобилист получил штраф за незаконную парковку, не нарушая ПДД. Водитель Арсен Мирабян был оштрафован МАДИ на 3 тыс. руб. в тот момент, когда он стоял в пробке и оказался в зоне действия знака «Остановка запрещена». Господин Мирабян постановление уже оплатил, но в МАДИ признали ошибку, инициировали служебную проверку и готовы отменить штраф, но только в том случае, если автомобилист сам обжалует постановление.

 

https://www.kommersant.ru/doc/3534343

[юрист]

 А кто владелец сайта Ольгино.инфо?

 

Минкомсвязи отнесло сайты с функцией комментирования к организаторам распространения информации 
26 января 2018 г. 

Минкомсвязи РФ считает, что наличие у того или иного сайта функций, позволяющих пользователям оставлять комментарии, является достаточным основанием для включения ресурса в реестр организаторов распространения информации (ОРИ).

Согласно определению из закона, организатором распространения информации "является лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей". С точки зрения Минкомсвязи, комментарии являются электронными сообщениями.
К настоящему моменту в реестре ОРИ, который ведет Роскомнадзор, насчитывается всего 98 записей, хотя количество сайтов, на которых пользователи могут оставлять комментарии, исчисляется десятками, если не сотнями тысяч.
По закону организаторы распространения информации обязаны хранить на территории России данные о фактах приема, передачи и обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео- или иных электронных сообщений пользователей в течение шести месяцев с момента окончания осуществления таких действий, а после вступления в силу "закона Яровой" 1 июля 2018 года этот срок будет увеличен до одного года и компаниям также придется до полугода хранить содержимое разговоров, сообщений и другой контент пользователей. Эти данные компании должны предоставлять по запросу уполномоченным органам, например ФСБ.

[Red Guardian]

1 час назад, юрист сказал:

 А кто владелец сайта Ольгино.инфо?

 

https://www.nic.ru/whois/?query=http%3A%2F%2Fwww.olgino.info