Юридическая помощь: задавайте вопросы, получайте ответы.

[NestY]

В 08.06.2017 в 15:17, юрист сказал:

В Госдуму внесли законопроект, запрещающий использовать технологии обхода блокировок сайтов, следует из думской электронной базы данных.

 

Долго смеялся от души...

Кого они будут наказывать? Гонконг (Китай), Малайзию, Индию, США? То есть жителей иностранных государств?

Дебилы в думе - это диагноз. Даже устоявшееся выражение. Типа "бешеный принтер".

Там ещё и запрет VPN, что тоже глупость. Во многих компаниях он используется для работы, а не для обхода блокировок

[юрист]

23 минуты назад, ВанCone сказал:

освежу тему, хотя, вероятно, подобный вопрос поднимался:

 

Правильно я понимаю, что согласно 183 ФЗ, многодетная семья может выбрать в кадастре участок 15 соток и подать документы на получение его в собственность\или безвозмездное пользование (сроком до 3-х лет, если не будет возведено жилое здание)?

 

Второй вопрос, который я хотел бы задать: правильно я понимаю, что согласно Постановлению Правительства РФ от 17 декабря 2010 г. N 1050 регулируется субсидирование молодых семей (а так же многодетных), в том числе не стоящих на учете на улучшение жилищных условий?

Другими словами - если один из членов семьи прописан (имеет регистрацию) на территории города Москвы менее 10 лет, и семья не стоит на учете на улучшение жилищных условий - могут они рассчитывать на субсидирование, согласно данному постановлению?

По первому вопросу. Насколько я знаю практику - не Вы выбираете, а Вам дают. Раз и навсегда. Куча репортажей была по ТВ - и в болоте давали, и впритык к свалке, и на торфянике.

 

По второму. 2 ответа.

1. Судебная практика (почему судебная - потому что чиновники просто отказывают) такова - не стоишь на учете - ни на что не имеешь право.

2. С субсидированием в Москве сейчас очень туго. Почти никак.

[юрист]

5 минут назад, NestY сказал:

Там ещё и запрет VPN, что тоже глупость. Во многих компаниях он используется для работы, а не для обхода блокировок

Тут знакомый ругался - какой-то дебил начальник в Роскомнадзоре взял и заблокировал (внес в список ВПН) Гугл!

Через 2 часа разблокировал.

 

Не Россия - цивилизованная страна, а, блин, коглезское племя с большой кнопкой: хочу нажму, хочу не нажму!

[ВанCone]

41 минуту назад, юрист сказал:

По первому вопросу. Насколько я знаю практику - не Вы выбираете, а Вам дают. Раз и навсегда. Куча репортажей была по ТВ - и в болоте давали, и впритык к свалке, и на торфянике.

 

По второму. 2 ответа.

1. Судебная практика (почему судебная - потому что чиновники просто отказывают) такова - не стоишь на учете - ни на что не имеешь право.

2. С субсидированием в Москве сейчас очень туго. Почти никак.

 

странно, но тем не менее спасибо.

[АлексейЕ]

1 час назад, юрист сказал:

Тут знакомый ругался - какой-то дебил начальник в Роскомнадзоре взял и заблокировал (внес в список ВПН) Гугл!

Через 2 часа разблокировал.

 

Не Россия - цивилизованная страна, а, блин, коглезское племя с большой кнопкой: хочу нажму, хочу не нажму!

Действительно, с ресурса google.com шел редирект на букмекерскую контору, которая была внесена в реестр по решению налоговой службы. Google в настоящее время решение выполнил, все убрал и ресурс, соответственно, вынесен из единого реестра"

http://www.interfax.ru/russia/567684

[юрист]

7 минут назад, АлексейЕ сказал:

Действительно, с ресурса google.com шел редирект на букмекерскую контору, которая была внесена в реестр по решению налоговой службы. Google в настоящее время решение выполнил, все убрал и ресурс, соответственно, вынесен из единого реестра"

http://www.interfax.ru/russia/567684

То есть таким таким образом тупо можно положить все поисковики в стране? Я про это говорю. Про то, как топорно действуют. По типу сегодняшнего предложения Госдумы лишать лицензии банки, если банкоматы их сети принимают фальшивки (кстати, банкоматы Сбера принимали фальшивые 5000 р.).

[юрист]

Имеет ли право ли бывший муж остаться жить в доме, записанном на жену, если помещение покупали на общие деньги, а другого жилья у него нет? Две инстанции решили: выселить человека, для которого жильё – единственное, в такой ситуации нельзя. Однако Верховный суд рассудил иначе: развод есть развод, и полностью сохранить право жить в чужом помещении не получится. Но способ соблюсти баланс интересов всё же есть.

Контракт через 9 лет брака

Светлана Шелестова* была замужем 12 лет – с 2003 по 2015 год, в браке родился ребенок. Почти сразу после замужества Шелестова и ее муж купили участок и дом, который записали на жену, и позже зарегистрировали там мужа и сына. Чтобы отремонтировать дом, супруги взяли в "Сбербанке" кредит на полмиллиона рублей, выплаты по которому должны прекратиться только в 2028 году.

В 2011 году Шелестов решил отправиться работать на Крайний Север. Перед отъездом супруги заключили брачный контракт. По его условиям на все нажитое во время брака имущество, в том числе приобретенное до заключения договора, устанавливался правовой режим раздельной собственности – при разводе за каждым оставалось то, что на него и записано. 

Экс-супруга попросили съехать

В 2013 году супруги развелись, но Шелестов остался жить в доме, сохраняя хорошие отношения с теперь уже бывшей женой и ребенком – по его словам, продолжалось это до тех пор, пока у нее якобы не появился другой мужчина. После этого его попросили съехать. Однако выписываться и выселяться бывший муж Шелестовой отказался.

Выселить его она решила через суд. В иске, направленном в Дзержинский районный суд Калужской области, женщина попросила признать супруга утратившим право пользования помещением, снять его с учёта, выселить и обязать передать ключи от дома (дело № 2-861/2016 ~ М-764/2016). Брак расторгнут, а экс-супруг создает невыносимые условия проживания ей и ребенку, объяснила заявительница. В суде требования не поддержали. У мужчины нет каких-либо прав на другое жилое помещение, а значит, его нельзя лишить права пользоваться домом, решили в первой инстанции. Аналогично рассуждали и в апелляции – Калужском областном суде (дело № 33-3360/2016).

Нет семьи – нет дома

В ВС решили, что позиция нижестоящих судов ошибочна. Раз семейных отношений с собственником помещения больше нет, то право пользования домом за экс-членом семьи не сохраняется, если это не предусмотрено соответствующим соглашением, указала в определении по делу (дело № 85-КГ17-19) коллегия под председательством судьи Игоря Юрьева, сославшись на ч. 4 ст. 31 ЖК. Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует, напомнил ВС обстоятельства дела, следовательно, ответчик должен освободить помещение.

То, что спорное имущество пара купила на совместные средства, как и мотивы заключения брачного договора, не важны для разрешения спора, уточнил ВС: значение имеет только то, что семейные отношения прекращены.

ВС указал и на возможность несколько улучшить положение для ответчика, о которой забыли нижестоящие суды. В целях обеспечения баланса интересов сторон суд может сохранить за бывшим членом семьи право пользования жилым помещением на определенный срок, напомнила коллегия со ссылкой на ч. 4 ст. 31 ЖК.

В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пока не рассмотрено).

[юрист]

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности поддержала введение в Налоговый кодекс поправок, которые на два месяца сдвигают для физлиц сроки уплаты имущественных налогов. 

Инициатором изменений выступило Заксобрание Вологодской области. Пока документ не внесен в Госдуму, но его уже поддержали Минфин, Минюст и Минэкономразвития. Им предлагается предусмотреть перенос для граждан сроков уплаты земельного и транспортного налога с 1 декабря на 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Разработчики поправок считают, что их реализация будет способствовать повышению финансовой устойчивости региональных и местных бюджетов.

[юрист]

13 июля, профильные ведомства определились с окончательным вариантом госпрограммы, на которую будут выделены 2 млрд руб. Ее ключевая цель – помощь тем, чей платеж по кредиту увеличился не менее чем на 30%, то есть валютным ипотечникам. О рублёвых же речь не идёт, поскольку сумма платежа по кредитам, номинированным в нацвалюте, не менялась.

Проблемные заемщики смогут получить от государства 30% от суммы задолженности, но не более 1,5 млн руб. В особо сложных случаях сумма может быть увеличена вдвое – до 3 млн руб. Предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен не менее чем за год до обращения заемщика за помощью, а ставка по реструктурированному займу не должна превышать 11,5%. 

На сегодняшний день численность ипотечных валютных заемщиков достигает 17 000 – их менее 2% от общего числа всех ипотечников. В рамках госпрограммы поддержку получат до 2000 лиц. Наибольшие по объему портфели валютной ипотеки у ВТБ, Сбербанка, "Москоммерцбанка", "Райффайзенбанка" и "Совкомбанка".

О том, что программу ипотечной поддержки нужно сконцентрировать на валютных заемщиках, ещё весной говорил министр финансов Антон Силуанов. Тогда же отмечалось, что значительная часть испытывающих трудности граждан воспользовались программой поддержки АИЖК

[юрист]

В 29.05.2017 в 17:53, Ржевский сказал:

@юрист , скажите, а разглашать информацию по делу доверителя - законно?

 

В 29.05.2017 в 18:00, юрист сказал:

А где Вы видите идентификационные данные доверителя?

Может, Вы не знаете, что мировые, районные, областные на своих сайтах вывешивают свои решения в полном объеме, за исключением ФИО и сумм? А Арбитражные уже давно и вообще все данные?

Из вчерашнего.

Президиум Верховного суда своим постановлением утвердил порядок размещения текстов судебных актов на официальных сайтах ВС, судов общей юрисдикции и арбитражей.

 

Согласно постановлению, размещению подлежат тексты судебных актов по гражданским, административным, уголовным, арбитражным делам и делам об административных правонарушениях, вынесенных по существу спора, а также по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. При этом в полном объеме размещаются тексты актов, подлежащих опубликованию в соответствии с законом, а также актов, вынесенных ВС в арбитражном процессе и актов арбитражей (кроме текстов, которые содержат сведения, составляющие государственную или другую охраняемую законом тайну). 

 

Кроме того, в постановлении уточняется, что при публикации судебных актов на сайтах ВС и СОЮ из них не должны исключаться фамилии, инициалы или имена и отчества осужденного/оправданного, истца/ответчика, третьих и заинтересованных лиц, а также лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении. Также должны сохраняться фамилии, инициалы или имена и отчества судей (судьи), рассматривавших (рассматривавшего) дело, прокурора, адвоката и представителя. Не должны вымарываться и денежные суммы, требуемые заявителем либо присужденные в его пользу, в том числе размер исковых требований, компенсации морального вреда, госпошлины, судебных расходов и штрафных санкций. В текстах судебных актов также должны сохраняться название и место нахождения юрлиц.