Юридическая помощь: задавайте вопросы, получайте ответы.

[major155]

Я считаю что моей вины в дтп нет,страховая часть денег выплатила.

Отправлено с моего Philips V387 через Tapatalk

[юрист]

3 часа назад, major155 сказал:

Я считаю что моей вины в дтп нет,страховая часть денег выплатила.

Отправлено с моего Philips V387 через Tapatalk
 

А второго участника за что наказали?

[major155]

За то что не уступил

Отправлено с моего Philips V387 через Tapatalk

[юрист]

А АП в отношении Вас возбуждали?

[юрист]

23 часа назад, major155 сказал:

А во втором случае дело обстоит иначе как вы видете

Отправлено с моего Philips V387 через Tapatalk
 

Там и ситуация не раскрывается, а что касательно моей, то других ссылок на закон нет, и на мой взгляд мои суждения верны. Я наверно не правильно поставил вопрос и вы встали против меня. Надо было наверно попросить о помощи чтобы вы мне посоветовали написать, и чтобы в итоге правда была на моей стороне ))))

Отправлено с моего Philips V387 через Tapatalk
 

Помогитеееее!!!!! )))))

Отправлено с моего Philips V387 через Tapatalk
 

За юмор - респект!

 

Вы должны получить из группы административного разбора вот такой ответ

 

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ опасность для движения - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в действиях ........ усматривается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее дорожно - транспортное происшествие. Однако привлечь его к административной ответственности не представляется возможным.......

 

Поэтому - обжалуйте!!!

[major155]

За юмор - респект!

 

Вы должны получить из группы административного разбора вот такой ответ

 

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ опасность для движения - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в действиях ........ усматривается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее дорожно - транспортное происшествие. Однако привлечь его к административной ответственности не представляется возможным.......

 

Поэтому - обжалуйте!!!

Обжалую, первый суд проиграл, ответ с разъяснением пока жду по почте.

Отправлено с моего Philips V387 через Tapatalk

[major155]

В 25.08.2016 в 18:03, юрист сказал:

А АП в отношении Вас возбуждали?

выдали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, т.к. мое нарушение не подразумевает административного нарушения. но в справку о ДТП мою виновность вписали, пункт 8.12.......

[MamaLev]

Добрый вечер! Нужен совет по данной ситуации. 24.08 моя 3х-летняя дочь, находясь с отцом в кафе, сломала ступню в детском игровом комплексе при кафе. Уехали мы оттуда не по скорой, а своим ходом, думая, что это просто ушиб или растяжение, т.к. не видели падения. В последствии вечером в приемном покое выяснили, что перелом все же есть. Наложили гипс, ребенок не может ходить. Я обратилась с претензией к руководству кафе о небезопасном состоянии игрового комплекса, а также с просьбой о возмещении материального и морального ущерба. В дальнейшем мне показали видео, где, как оказалось, моя дочь прыгает с горки в бассейн с шариками сама, а не падает. Следом посыпались устные угрозы, что будет подан встречный иск на нас в органы опеки, как на нерадивых родителей, что не смотрим за ребенком (мой муж находился в 3 метрах за столом, но совершал деловую переписку через смартфон).

Вопрос в следующем, имеет ли смысл жалоба в РосПотребНадзор, прокуратуру и следом в суд? Официальных писем в головной офис еще не посылала. Беседа была устная, была и письменная претензия, но управляющий ее не принял.

[MamaLev]

Есть ли ограничение по возрасту в игровом комплексе и прописано ли где? Это важно. если ограничения есть, и ребенок не укладывается в этот возраст, то смысла подавать нет. если ограничений нет, и прыжки с горки в бассейн предусмотрены, то можно писать везде. То что не приняли претензию, не удивительно, но это все в суде прилагается.  Разговор желательно записывать на диктофон или видео. 

 

Ограничения по возрасту до 3 лет. Дочке 3,3. Прыжки не предусмотрены... Там горка, с неё скатываешься в шарики, а она спрыгнула, а не скатилась...
Про видео и диктофоны подумала, но, как обычно, уже потом[emoji17]

[MamaLev]

У мужа не получилось ответить сюда - написал в личку. Дублирую: 

На сколько я понял в кафе игровой комплекс открытый, там не предусмотрена передача ребенка под присмотр персоналу (как в юнионе), поэтому обязанность присмотра была на вашем муже. 

Перелом получен в результате использования ребенком игрового комплекса не по назначению ввиду того, что муж не уследил.

В такой ситуации подачу иска считаю нецелесообразным. 

Да, я получила! Благодарю! Не успела ответить..

Видимо, он прав.... Потому как обнаружили при комплексе вот такую бумагу... Хотя при посещении её не видели...