юрист Опубликовано 14 ноября, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2014 Как будет рассчитываться госпошлина по иску о включении имущества (доля в квартире) в наследственную массу и признании права собственности? Учитывая то, что имущество это попадает под ст. 333.38 п.5 НК? От стоимости доли или 400р.? От стоимости доли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Windhover Опубликовано 14 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2014 От стоимости доли. А потом эту госпошлину с ответчика (администрация ГО Железнодорожный) возможно будет взыскать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
юрист Опубликовано 16 ноября, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2014 А потом эту госпошлину с ответчика (администрация ГО Железнодорожный) возможно будет взыскать? В случае правоты с Вашей стороны, то да - все судебные расходы плюс Ваши расходы (госпошлина, юристы, проезд) - на проигравшую сторону. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
юрист Опубликовано 16 ноября, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2014 Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2014 г. N 736 г. Москва "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" Министр внутренних дел России Владимир Колокольцев своим приказом утвердил инструкцию, которая в мельчайших деталях - вплоть до образцов бланков и полицейских рапортов - объясняет алгоритм приема у граждан заявлений о преступлениях и прочих правонарушениях. Что важно, инструкция напрочь отметает возможные и многим известные уловки иных сотрудников: мол, принимаем только письменные обращения, в которых должны быть указаны все реквизиты заявителя. Министр недвусмысленно указал: сгодятся любые обращения в любой форме и любому сотруднику - письменно, в электронном виде, по телефону, устно и анонимно, особенно если речь идет о возможном теракте. И принять такое заявление обязан любой сотрудник - от рядового до генерала, хоть в помещении подразделения органа внутренних дел, хоть на улице от случайного прохожего. И уж затем он обязан как можно быстрее поставить в известность своего оперативного дежурного. Кстати, особым пунктом в инструкции отмечена важность и ценность сообщений, поступивших по "телефону доверия". Они имеют не только оперативную ценность, но и, так сказать, психологическую: для кого-то звонок по этому номеру - как последняя надежда на справедливость. Не секрет, что иные полицейские начальники, чтобы улучшить показатели, просто не регистрировали и прятали, что называется, "под сукно", заявления и обращения жителей своего района. Понятно, что доверие к полиции резко падало, а преступность росла. Владимир Колокольцев не раз говорил, что необходимо знать реальное состояние дел, чтобы эффективно бороться с преступностью. И никакие формальные показатели не спасут начальника, если они будут расходиться с этой самой реальностью. Следить за правильностью регистрации обращений обязан ежедневно начальник территориального округа. И в каждом отделе - специальная контрольная комиссия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Windhover Опубликовано 17 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2014 В случае правоты с Вашей стороны, то да - все судебные расходы плюс Ваши расходы (госпошлина, юристы, проезд) - на проигравшую сторону. Даже если ответчик не нарушал моих прав и имеет чисто формальное значение? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
юрист Опубликовано 17 ноября, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2014 Даже если ответчик не нарушал моих прав и имеет чисто формальное значение? Скиньте свое исковое заявление в личку - я не хочу гадать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
юрист Опубликовано 21 ноября, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2014 В Красноярском крае суд обязал энергокомпанию выплатить 107 100 руб. рублей женщине, чья бытовая техника вышла из строя из-за перепада напряжения в сети, сообщает пресс-службаКрасноярского краевого суда. В апреле в Нижнеингашский районный суд с иском к Красноярской региональной энергетической компании обратилась жительница поселка Нижняя Пойма. В иске женщина указала, что в ее частном доме в результате скачка напряжения сгорела бытовая техника: стиральная машина, электро-водонагреватель, стабилизатор, домашний кинотеатр, музыкальный центр и электрический чайник. Общая стоимость приборов составила 44 700 руб. Еще в 15 700 руб. истице обошлись услуги оценщика и в 6000 руб. перевозка техники. Домовладелица также указала, что до подачи иска в суд она направила в энергетическую компанию претензию о возмещении материального ущерб, но ей было отказано. Определяя ответчика, суд установил, что между администрацией поселка Нижняя Пойма и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" заключен договор аренды, на основании которого компания отвечала за эксплуатацию, обслуживание и оказание услуг по передаче электрической энергии жителям поселка. Суд пришел к выводу, что энергокомпания не приняла необходимых мер по надлежащему содержанию сетей, а также своевременно не обнаружила и не устранила неисправности, ставшие причиной перенапряжения. В итоге суд взыскал в пользу истицы 66 400 руб. убытков, 5000 руб. компенсации морального вреда и 35 700 руб. штрафа, всего – 107 100 руб. Компания обжаловала судебное решение, ссылаясь на то, что ответчиком по делу должна быть компания ОАО "Красноярскэнергосбыт", с которой у истицы есть договорные отношения. Но Красноярский краевой суд указал, что истица является потребителем услуги по передаче электроэнергии, которую оказывает именно ответчик, и в ноябре оставил апелляционную жалобу без удовлетворения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
юрист Опубликовано 21 ноября, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2014 Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 4 сентября 2014 г. N 1204 г. Москва "Об утверждении перечня вступительных испытаний при приеме на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам специалитета" 0 Опубликовано: 21 ноября 2014 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №6538 Вступает в силу:2 декабря 2014 г. Зарегистрирован в Минюсте РФ 25 сентября 2014 г. Регистрационный N 34129 В соответствии с частью 8 статьи 55 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 53, ст. 7598; 2013, N 19, ст. 2326; N 23, ст. 2878; N 27, ст. 3462; N 30, ст. 4036; N 48, ст. 6165; 2014, N 6, ст. 562, ст. 566; N 19, ст. 2289; N 22, ст. 2769; N 23, ст. 2930; ст. 2933; N 26, ст. 3388; N 30, ст. 4263) и подпунктом 5.2.33 Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2013 г. N 466 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 23, ст. 2923; N 33, ст. 4386; N 37, ст. 4702; 2014, N 2, ст. 126; N 6, ст. 582; N 27, ст. 3776),приказываю: 1. Утвердить прилагаемый перечень вступительных испытаний при приеме на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам специалитета (далее - перечень). 2. Установить, что перечень применяется при приеме на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам специалитета начиная с 2015/16 учебного года. Министр Д. Ливанов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
al200682 Опубликовано 24 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2014 Добрый вечер. Можно вопрос. Жена не является собственником квартиры, только прописка. имеет ли право управляющая компания с нее взыскивать через суд долг за коммунальные услуги? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 24 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2014 Добрый вечер. Можно вопрос. Жена не является собственником квартиры, только прописка. имеет ли право управляющая компания с нее взыскивать через суд долг за коммунальные услуги? Конечно нет. Оплачивать комуслуги обязан собственник, он же и отвечает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.