За кого вы будете голосовать на выборах президента 4 марта 2012 года?

[rus]

нет.

Я, как видишь, не кривлю - а ты так и не назвал вариант ответа

Я сказал "не знаю".

А что с твоего "нет"? Конечно Путин напрямую не приказывает, но это ничего не меняет.

Какой-то у них есть "совет", узкий круг в котором решают че делать. Например, "совет" дает задание задание условному Володину: "к выборам должны подойти с рейтингом 70%". Потом задание условному Чурову: "проследите чтобы ни один процент из наших 70?% у нас не увели".

И че делать Володину с Чуровым? Задача поставлена.

[ВРЕДНОСТЬ]

Я сказал "не знаю".

А что с твоего "нет"? Конечно Путин напрямую не приказывает, но это ничего не меняет.

Какой-то у них есть "совет", узкий круг в котором решают че делать. Например, "совет" дает задание задание условному Володину: "к выборам должны подойти с рейтингом 70%". Потом задание условному Чурову: "проследите чтобы ни один процент из наших 70?% у нас не увели".

И че делать Володину с Чуровым? Задача поставлена.

Просто несколько постов назад ты заранее возлагал ответственность (за те 70-80%, которые, по твоему, могут появиться в результатах Путина), полностью персонально на Плохого Путина.

Мне это не показалось правильным, потому что роль условных володиных и чуровых, которым действительно может быть отдан косвенный приказ, в этой ситуации может составить лишь малую толику. Остальное может быть инициативой чурбанов снизу, которые не только выполнят, но и перевыполнят.

И те же чурбаны безо всяких условных чуровых и володиных выполнят и перевыполнят безо всяких приказов и голосование за Навального, когда он пробудет презиком хотя бы года 4.

[rus]

Просто несколько постов назад ты заранее возлагал ответственность (за те 70-80%, которые, по твоему, могут появиться в результатах Путина), полностью персонально на Плохого Путина.

Мне это не показалось правильным, потому что роль условных володиных и чуровых, которым действительно может быть отдан косвенный приказ, в этой ситуации может составить лишь малую толику. Остальное может быть инициативой чурбанов снизу, которые не только выполнят, но и перевыполнят.

И те же чурбаны безо всяких условных чуровых и володиных выполнят и перевыполнят безо всяких приказов и голосование за Навального, когда он пробудет презиком хотя бы года 4.

Не может быть "инициативы чурбанов снизу". Приказ спускается сверху и исполняется на местах.

А у тебя получается вечное "царь хороший, бояре плохие",

Я вообще когда говорю "Путин" - почти всегда подразумеваю коллективного "Путина", кооператив "озеро" и иже с ними. А смысл выделять эту персоналию? Может он решает, а может Сечин или Шойгу - какая разница?

[bratello]

Во всей этой предвыборной катавасии надо научиться одному - более серьезно фильтровать всю информацию. Особенно в интернете.

пс. посмотрел сейчас новости про ролик с Чулпан Хаматовой. А ведь чуть не поверил.Уж больно сбивчивый голос у нее на ролике

[balazor]

70-80% это перебор конечно. пока идут на 55-59%. Мне вообще кажется условная борьба идет, особенно со стороны оппозиции, за Москву, Питер и миллионики, что бы там было реально меньше, чем по стране.

Во всей этой предвыборной катавасии надо научиться одному - более серьезно фильтровать всю информацию. Особенно в интернете.

ага, и не постить ссылки на новостные говноагрегаторы.

пс. посмотрел сейчас новости про ролик с Чулпан Хаматовой. А ведь чуть не поверил.Уж больно сбивчивый голос у нее на ролике

она актриса. может она против П, но деньги нужны для фонда. или НЛП посылает от госдепа

[bratello]

ага, и не постить ссылки на новостные говноагрегаторы.

Я читал тут выдержку из переписки Навального и Ко. Так вот там везде фигурируют только серьезные источники - лента.ру, ведомости, коммерсант. Не знаю почему в нете так любят комментить всякий смрад

она актриса. может она против П, но деньги нужны для фонда. или НЛП посылает от госдепа

Да-да. Еще она младенцев тайно убивает в подвале своей клиники

[ВРЕДНОСТЬ]

Не может быть "инициативы чурбанов снизу". Приказ спускается сверху и исполняется на местах.

А у тебя получается вечное "царь хороший, бояре плохие",

Не согласен, "инициатива чурбанов снизу" в таких делах бывает, со среднего уровня. Я её об*ясню инстинктом карьериста, подхалима и жополиза, присутствующим фактически в каждом чиновнике на руководящей должности. А один мой новый друг с форума, полагаю, с радостью об*яснил бы ее "совком, живущим во всех нас" и т.п., если бы он участвовал в дискуссии на моей стороне

У меня не царь хороший, я просто N постов назад поинтересовался, говоришь ли ты правду, возлагая персонально на царя 100% вины. Ибо твое мнение авторитетно в этих местах. А мы сейчас выбираем царей, и ни один из них не хорош ни на 100%, ни на 0%. Хотелось бы слышать как можно более об*ективные оценки, а не... злопыхательские (гыгы )

Я вообще когда говорю "Путин" - почти всегда подразумеваю коллективного "Путина", кооператив "озеро" и иже с ними. А смысл выделять эту персоналию? Может он решает, а может Сечин или Шойгу - какая разница?

Согласен, да и понятно это было. Единственное "но" - в выборах участвует персонально Путин, и оценку, так сказать, "злодеяний" его лично и ближайшего окружения, ИМХО, есть смысл разграничивать.

[balazor]

по Первому каналу обсуждают как же сделать выборы честные и чтобы все четвертого марта их признали. Маразм крепчал.

[rus]

Не согласен, "инициатива чурбанов снизу" в таких делах бывает, со среднего уровня. Я её об*ясню инстинктом карьериста, подхалима и жополиза, присутствующим фактически в каждом чиновнике на руководящей должности. А один мой новый друг с форума, полагаю, с радостью об*яснил бы ее "совком, живущим во всех нас" и т.п., если бы он участвовал в дискуссии на моей стороне

У меня не царь хороший, я просто N постов назад поинтересовался, говоришь ли ты правду, возлагая персонально на царя 100% вины. Ибо твое мнение авторитетно в этих местах. А мы сейчас выбираем царей, и ни один из них не хорош ни на 100%, ни на 0%. Хотелось бы слышать как можно более об*ективные оценки, а не... злопыхательские (гыгы )

Я не вижу смысла в такой постановке вопроса - 100% вины на царе или не 100%. Какая разница?

У нас суперпрезидентское государство, ещё раз повторяю То есть президент может буквально всё. То есть - выбирая президента мы выбираем будущее страны, буквально.

Согласен, да и понятно это было. Единственное "но" - в выборах участвует персонально Путин, и оценку, так сказать, "злодеяний" его лично и ближайшего окружения, ИМХО, есть смысл разграничивать.

Зачем разграничивать? Вы выборах участвует Путин, олицетворяя собой пусть развития страны.

[balazor]

У нас суперпрезидентское государство, ещё раз повторяю То есть президент может буквально всё.

а медведев-то и не знает

баянчег очередной

http://pics.livejournal.com/big_captcha/pic/00011z0f