За кого вы будете голосовать на выборах президента 4 марта 2012 года?

[Ржевский]

Вот какая ценность от этой тетечки? Ну она детей учит. Ходит себе потихоньку на работу. Получает небольшие копеечки. Никаких вызовов никто ей не ставит. Ничего ей самой и не надо - лишь бы не было войны. Ну очередная серость растит очередные серости. Главное доходить до пенсии, слушаться начальницу, ну и что-то делать. Ну и конечно же лучше проголосовать за Путина. А то ведь может прийти аля Саакашвили и устроить АДЪ:

Эх, biocide-biocide, все в тебе вроде бы нормально, вещи пишешь в целом правильные, а вот классификация людей у тебя по-юношески максималистическая с а-ля нацистским уклоном. Они тоже считали, что есть менее ценные слои населения и нации. Если продолжить твою логику, и пенсионеры - люди второго сорта, потому что серость, потому что ВВП не удваивают, а также потому что бывшая "посредственность" в преклонно-нетрудоспособном возрасте ничем от бывшей "непосредственности" отличается с точки зрения пользы для общества. А от уборщицы какая ценность? Ходит, тряпкой машет, получает копеечки. А водитель трамвая? У него и руля нет! Сидит целый день педальки гнилые топчет

Общество неоднородно по своей природе. Всегда есть те, кто выполняет больше функций, а кто-то меньше, начальники и подчиненные. Но сам факт того, что функция человека мала, что он не стал начальником или великим ученым, не делает его человеком второго сорта, никчемным человеком.

[ВРЕДНОСТЬ]

Эх, biocide-biocide, все в тебе вроде бы нормально, вещи пишешь в целом правильные, а вот классификация людей у тебя по-юношески максималистическая с а-ля нацистским уклоном.....

+1

[biocide]

Эх, biocide-biocide, все в тебе вроде бы нормально, вещи пишешь в целом правильные, а вот классификация людей у тебя по-юношески максималистическая с а-ля нацистским уклоном.

Скажите - а почему вы нацистов вспомнили? Это оговорочка по Фрейду? Вот вы сказали про пенсионеров - мне почему то американцы вспомнились. Там например пенсионеры не серость а просто люди пожинающие свои плоды. Ну был человек успешным, приносил много пользы, накопил хорошую кубышку - и на пенсии катается, мир смотрит, детям оксфорд оплатил (причем большая вероятность что детей вырастил такими же успешными - не кормил и устраивал по блату, а заставил пахать как он, т.е. эффект утраивается). Ну был человек менее успешным - сидит на своем огородике брокколи выращивает. И все они первый сорт потому что не нарушали закон и платили налоги.

Но если вы посредственность - вас и должны называть посредственностью, а не жалеть по головке и уси пусичать. У вас должен быть стимул стать более успешным и перестать быть посредственностью. Причем для этого не нужны никакие экстраординарные природные данные, а просто нужно много учиться, много упорно работать. А тем кому повезло от природы - пусть Нобелевские премии дают.

[Гость Natasha28]

Но если вы посредственность - вас и должны называть посредственностью, а не жалеть по головке и уси пусичать. У вас должен быть стимул стать более успешным и перестать быть посредственностью. Причем для этого не нужны никакие экстраординарные природные данные, а просто нужно много учиться, много упорно работать. А тем кому повезло от природы - пусть Нобелевские премии дают.

а ля ударник труда..... ну, не может весь мир быть "непосредственностью", понимаете? бывает белое, черное, розовое.... разное. всякие люди этому миру нужны.... главное, чтоб человек был хороший

[Ржевский]

Скажите - а почему вы нацистов вспомнили? Это оговорочка по Фрейду?

Нет, просто это наиболее свежий пример деления людей на нужных/не_нужных, ценных/не_ценных. Примеров в истории куча, только остальные "менее свежие". Всегда были такие люди, как ты (ты уж, извини, первый начал тыкать, поэтому считай, что перешли "на ты" по обоюдному согласию ), которые пытались дифференцировать людей по нужности/ценности. И если уж зашла речь про оговорки и про прочую психопатологию, то постоянное упоминание о менее ценных людях - это искусственное завышение собственной ценности путем создания контраста: "ничего, что у меня зарплата маленькая, вон Петька из соседнего подъезда по помойкам лазает!". У таких людей есть еще одна особенность - они занижают чужую ценность у тех, кто по их собственным меркам, стоит выше них. "Да чего этот Васька добился? Он все натырил на своем складе, вот и живет, в ус не дуя!". Плохо это.

Не знаю, как мне тебе еще объяснить: нет более ценных и менее ценных людей. Есть люди. Они разные по своим возможностям, по выполняемым функциям. Но их функции и возможности не коррелируют с ценностью. Нельзя на людей ценники вешать.

[biocide]

Нет, просто это наиболее свежий пример деления людей на нужных/не_нужных, ценных/не_ценных.

Вы не ограничивайте себя. Почитайте пожалуйста более свежий пример классификации который вырезали из моей цитаты.

[Ржевский]

Вы не ограничивайте себя.

Оговорочка в стиле написанного мной выше? Я такой ограниченный, чтобы ты мог свою неограниченность почувствовать :D

[biocide]

Не знаю, как мне тебе еще объяснить: нет более ценных и менее ценных людей. Есть люди. Они разные по своим возможностям, по выполняемым функциям. Но их функции и возможности не коррелируют с ценностью. Нельзя на людей ценники вешать.

А никак не объясните. Потому как в этом мире мы не ради того чтобы отложить навоза в определенное место определенное количество. Наше существование ради чего то. Коммерческие фирмы вот например существуют ради получения прибыли. И каждый работник там имеет свою ценность и пользу. И функции и возможности коррелируют с его пользой в получении этой прибыли. И вознаграждение тоже (ну там где нет блата и коррупции). И на работу работник ходит приносить ценность, самореализовываться и получать от этого признание, развитие, удовольствие и вознаграждение. Из ваших слов я делаю вывод что вы на работу просто "ходите". Ну потому что привыкли....Ну все ходют, и вы за компанию. Как овощ. Ну ладно - можно абстрагироваться. Не вы - другой ходит как овощ и например стоит турникет охраняет. Ну или рамку на входе Курского вокзала. Эдакая бесполезная деятельность в обмен на денюжку от распила нацресурсов или в обмен на денюжку тех кто приносит пользу благодаря завышенной себестоимости услуг на перевозку. Являются эти люди-овощи вторым сортом? Да нет, если они не грабят и не воруют и не спиваются - они такие же законопослушные как и успешные. Просто получают по заслугам (правда почему то спиваются). Ну право с какого бодуна человек просто охраняющий турникет должен вознаграждаться так же как сантехник-"золотые" руки?

Но если возвращаясь к теме - грустность нашей жизни в том что есть определенная каста ПЖИВ которая вербует себе армию не из успешных а из точнее выразиться именно что бандерлогов... Этим ворам и жуликам не нужны успешные учителя, а честные и тем паче - как видим из последних событий им приходится увольняться. Им не нужны успешные работники - они лучше еще сто тысяч рамок понаставят чтобы вы лишь не мешали пилить бабло. На путинги таких сгонять легче будет (успешный, падла за 500р не пойдет). Собственно говоря почему модернизация, борьба с коррупцией, реформа милиции у нас практически не движутся... Стабильность однако - нефть течет, ВВП уже на пенсии, бабло пристроил, родственички пристроены, дворцы достроены, прочие к турникетам приставлены. Как только нефть упадет или недайбог перейдут на водород - опять будет жопа и происки ЦРУ, узнаем про дочек ВВП в Швейцарии, но пока она дорогая - жрачки полно, можно не париться.

[Ржевский]

Но если возвращаясь к теме - грустность нашей жизни в том что есть определенная каста ПЖИВ которая вербует себе армию не из успешных а из точнее выразиться именно что бандерлогов... Этим ворам и жуликам не нужны успешные учителя, а честные и тем паче - как видим из последних событий им приходится увольняться. Им не нужны успешные работники - они лучше еще сто тысяч рамок понаставят чтобы вы лишь не мешали пилить бабло. На путинги таких сгонять легче будет. Собственно говоря почему модернизация, борьба с коррупцией, реформа милиции у нас практически не движутся... Стабильность однако - нефть течет, ВВП уже на пенсии, бабло пристроил, родственички пристроены, прочие к турникетам приставлены. Как только нефть упадет или недайбог перейдут на водород - опять будет жопа и происки ЦРУ, узнаем про дочек ВВП в швейцарии, но пока она дорогая - жрачки полно, можно не париться.

Возвращаясь к теме, грустность нашей жизни в том, что у любой партии в мире основная часть электората - (в ваших терминах) серость и посредственность Успешных людей проценты, даже не десятки процентов. Вот представим, пришел к власти Навальный или кто-то еще. Лично ты, как успешный человек, ему будешь нужен? Нет. Даже если он организует все хорошо и правильно, поведет страну к процветанию, и тогда успешный человек сам по себе ему не будет нужен. Ему будут нужны организации, которые платят большие налоги или приносят доход от экспорта, которые позволят возродить разрушенные дотационные отрасли: образование, науку, армию. А успешные люди нужны только самим себе, своей семье и тем, кому они приносят прибыль или иные дивиденты (имидж, рейтинг и т.д.), и то, до той поры, пока не возникает конфликта интересов у работодателя и успешного человека, что как правило, заканчивается увольнением последнего.

[Лисичkа]

Извините, не удержалась..

успешный человек не будет выпрыгивать из штанов, чтобы вдолбить окружающим, что он успешный, а вокруг столько серой массы, которая почему-то живет по-своему, а не делает так, как надо (по словам "успешного"). Истинно успешный человек будет пожинать плоды своей деятельности, а не вдалбливать на форуме какой он весь такой в белом, а все вокруг в сером.

А у тех, кто так поступает налицо комплексы и заниженная самооценка, которую он и пытается поправить, принизив окружающих (Ржевский, почти повторяю ваши слова). Просто я каждый день наблюдаю настоящую серую массу среди госслужащих, вот они где размножаются и плодятся)) А если человек просто живет средне, ничем не выделяясь - это еще не повод называть его серостью.

Да, и еще. Не всем людям нужен постоянный драйв и балансирование на грани. Очень многим нравится стабильность в жизни, к коей они и стремятся. Это нормально, это полезно для их душевного здоровья. И почему тогда стоит удивляться, что если люди, живущие при Пу в стабильности (при этом ничего ни у кого не воруя), вряд ли пойдут голосовать против него.