Перейти к содержанию

За кого вы будете голосовать на выборах президента 4 марта 2012 года?


rus

Первый тур выборов президента РФ  

187 проголосовавших

  1. 1. Пойдете на выборы?

    • Да
      148
    • Нет
      16
  2. 2. За кого будете голосовать?

    • Жириновский
      14
    • Зюганов
      24
    • Миронов
      5
    • Прохоров
      55
    • Путин
      42
    • Не пойду на выборы
      13
    • Испорчу (заберу с собой) бюллетень
      11
  3. 3. Будете помогать провести выборы честно (наблюдать и т.п.)?

    • Да, буду
      25
    • Нет, не буду
      139
  4. 4. Как вы думаете, кто победит в первом туре?

    • Жириновский
      2
    • Зюганов
      2
    • Миронов
      0
    • Прохоров
      3
    • Путин
      121
    • Никто, состоится второй тур
      31
    • Нет ответа
      5


Рекомендуемые сообщения

Виш...странная логика...зачем же тогда голосовать ЗА него?

Есть другие варианты...НАХ всех например.

а что есть пункт "против всех"?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если общество дозрело, если время пришло, наверное, значит вырастут на политическом столе новые овощи, но пока выбирать приходится из тех пяти фруктов, что на столе.<br />И если самый лучший на столе, как раз как сорняк и виноват в ограниченном ассортименте на столе, это не делает другие 4-е фрукта вкуснее и питательные.
поэтому и требуют люди сначала изменения правил игры и потом только нового голосования.<br />но я пессимист, думаю что жулики и воры по своей воле не смогут измениться.<br />Увы, думаю будут потрясения серьезные.<br /><br />Я честно говоря даже рад что путин так поступает. Он же и будет расхлебывать последствия.<br />А ушел бы, а тут кризис и нефть подешевела. Народ бы демонстрации устраивал с лозунгом путин вернись <img src='http://www.olgino.info/forum/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png' class='bbc_emoticon' alt=':)' /> <br /><br />Этот год ведь сложным будет говорят. Вот и посмотрим как справится.<br /><br />
а что есть пункт "против всех"?
да, можно испортить бюллетень например поставив две галочки.<br />Это будет равносильно голосу против всех.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наташа

лучше при Пу не будет...будет инерционное движение насквозь коррумпированной системы котороя живет для себя и слышит только себя...что в ближайшей перспективе закончится арабской весной именно из-за нежелания и неумения элиты слышать и слушать людей.

это ваше мнение. я его понимаю, но не разделяю.
то сколько реально успехов у Пу??? И есть ли они вообще????
вы сами, помнится, про них писали. поищите свои посты. почему их внезапно не стало то? :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не могу не дать эту ссылку про перерождение быдла в средний класс, ничего личного, извини, музыкой навеяло :D

Я вообще не делю людей на быдло и небыдло (ссылки кликабельны). Для меня есть просто люди: хорошие, плохие и никакие.

А я делю. Я менее ограниченный человек. Для меня существуют больше категорий. За ссылку спасибо. Теперь буду знать что быдло классифицировали на большее количество категорий. Здесь согласен. Тетенька в норковой шубе лезущая под турникетом - это мыдло. Вот суть в том что теперь не быдло превращается в мыдло, как было раньше и все думали что купив шубу сразу становишься другим. Теперь люди поняли что шуба ничего не гарантирует.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я по профессии кунсультант - налоговое право, бух.учет, аудит, фин.анализ.

По образованию - физик-теоретик.

А можно я не буду называть свою профессию? Я тут работаю бесплатно. Поэтому могу не представляться и мне разрешено писать в разные подфорумы :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я делю. Я менее ограниченный человек. Для меня существуют больше категорий.

Для тебя не категории существуют, а иерархия. Предполагая превосходство одной "категории" над другой ты изначально закладываешь неравенство, что куда более свойственно для тоталитарного мышления, нежели для демократического.

Возможно, тебя не устраивает твое место в иерархии, и поэтому ты хочешь менять мир? Когда иерархическая зашоренность с людей спадет, когда в президенте, в чиновнике, начнут видеть в первую очередь гражданина, такого же, как все, просто занимающего определенную должность, для которого действуют такие же законы, как и для остальных граждан - вот тогда наше общество и переродится по-настоящему. А сейчас подобные тебе, одну иерархию хотят другой заменить. Лучше будет? не будет ни рожна! Потому что не "переродились" вы, а просто "надоело", как детям капризным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для тебя не категории существуют, а иерархия. Предполагая превосходство одной "категории" над другой ты изначально закладываешь неравенство, что куда более свойственно для тоталитарного мышления, нежели для демократического.
Не надо мне парить мозги и под соусом демократического впаривать совковое равенство. :) И превосходство совковое впаривать, где магазины для "всех" и для "избранных" отдельно. Я угадал?

У меня другие взгляды. Не знаю даже демократические они или нет. Я просто хочу чтобы моя страна развивалась, я хочу в чиновнике видеть не гражданина Путина ажжж до дрожжжжжии, а обычного менеджера - сделал свое дело, принес полезного чего смог, пришел другой, пришел третий, причем каждый лучше предыдущего и достойного, каждый назначается за что-то достигнутое а не потому что у него родственник, либо он на крючке, либо он "шестерка". Я не хочу иерархии быдла над небыдлом, и обратно. Я просто хочу чтобы оно не превалировало. Я способный, даю пользу своей стране, за эту пользу я получаю вознаграждение. Я хочу быть с быдлом НАРАВНЕ. Да я получу благ больше потому что принес больше пользы стране. Я это ЗАСЛУЖИВАЮ. Но меня бесит когда наша система дает преимущество быдлу и часто оно оказывается на коне заплатив взятку или воспользовавшись родственными связями. Меня бесит что целая армия посредственностей оседлав эту систему держит нас в заложниках, да еще сдерживая потенциальную часть быдла стать более способными и дать возможность имеющей огромный потенциал стране быть в лидерах...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что не "переродились" вы, а просто "надоело", как детям капризным.

Не надо меня гипнотизировать :) На примитивном уровне мышления - да, "надоело как капризным детям". На примитивном уровне мышления - чтобы нам достигнуть уровня развития западных стран - нужно чтобы стало побольше капризных детей :) Кстати опять уточню - я не считаю людей не желающих развития ниже по иерархии или уродами. Например, мормоны в Америке вполне уютно себя чувствуют. Мой друг у мормонов какую то утварь покупает.

Нам просто нужно вырвать умы наших обычных людей из оков шобла жуликов и воров, бандюков и кгб-шников с армией зауров...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня другие взгляды. Не знаю даже демократические они или нет. Я просто хочу чтобы моя страна развивалась, я хочу в чиновнике видеть не гражданина Путина ажжж до дрожжжжжии, а обычного менеджера - сделал свое дело, принес полезного чего смог, пришел другой, пришел третий, причем каждый лучше предыдущего и достойного, каждый назначается за что-то достигнутое а не потому что у него родственник, либо он на крючке, либо он "шестерка". Я не хочу иерархии быдла над небыдлом, и обратно. Я просто хочу чтобы оно не превалировало. Я способный, даю пользу своей стране, за эту пользу я получаю вознаграждение. Я хочу быть с быдлом НАРАВНЕ. Да я получу благ больше потому что принес больше пользы стране. Я это ЗАСЛУЖИВАЮ. Но меня бесит когда наша система дает преимущество быдлу и часто оно оказывается на коне заплатив взятку или воспользовавшись родственными связями. Меня бесит что целая армия посредственностей оседлав эту систему держит нас в заложниках, да еще сдерживая потенциальную часть быдла стать более способными и дать возможность имеющей огромный потенциал быть в лидерах...

Нормальные в целом взгляды. Одного не понимаю, откуда в твоей системе ценностей это деление на быдло и небыдло.

Насчет родственных связей, это не искоренить. Это есть везде, даже в любимой тобой америке. Это закладывается с детства. Ты кормишь своих детей не потому, что они принесли пятерку и чего-то достигли за сегодняшний день. Даже если он получил двойку и у него неудачный день - это не сделает его еду хуже, как у малообеспеченных неудачников. Ты не выкинешь своего ребенка в 18 лет пинком под зад, на улицу, чтобы он сам добивался чего-то в своей жизни. Если у твоего знакомого/родственника/тебя самого будет хорошее вакантное рабочее место, ты будешь ждать человека с улицы или позовешь туда своего ребенка, если это не будет во вред работе? Умирая, ты оставляешь наследство детям, а не всему равноправному человечеству. Я не прав? А если я прав, то почему ты киваешь на более высокие должности? Там такие же люди. Просто они более заметны, чем ты.

Хилари Клинтон добилась всего сама? В америке куча женщин, кому изменяют. Но эта стала заметной среди прочих исключительно потому, что она была женой Билла. И что? Ей этим шпыняют на каждом углу?

Ты видишь то, что удобно и хочется видеть тебе самому, предпочитая не отвечать прямо на неудобные вопросы (вроде вопроса Вреда о потере работы). Для меня то, что ты ушел от ответа и было самым красноречивым ответом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу



×
×
  • Создать...