rk3auu Опубликовано 21 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 Может прояснишь какая святыня осквернена? Опять святыня... Да никакая не осквернена, обычная хулиганка мирская, го в культовом сооружении совершенная, и срок за нее мирской суд назначит, их же не предают анафеме или от церкви не отлучают... Что ты все святыню сюда вворачиваешь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Руслан Опубликовано 21 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 Ответ см. выше. Все, что считал необходимым, написал. Остальное объяснять полагаю бесперспективным. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 21 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 Стандартный аргумент "сначала добейся".Не интересно. Некто, весь такой эрудированный умный образованный маркетолог или сайтопесатель, ну или бухгалтер, с неплохим знанием английского языка, начинает доказывать, что испанский язык - это бессмысленный набор букв.В ответ оппоненты говорят, что имеющегося у него багажа знаний и умений недостаточно, чтобы спорить о грамматике испанского, предлагают начать с самоучителей и от простого постепенно перейти к сложному. Но некто не согласен с такой постановкой вопроса, ему НЕ ИНТЕРЕСНО это, он же весь такой умный сайтопесатель, маркетолог или бухгалтер. Он узнает буквы в испанском тексте, но смысла в их комбинациях не видит. А стало быть, его и нет. Но эти идиоты испанцы не хотят этого понять и принять... Сначала добейся... ну да, какие глупости.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 21 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 Или мы говорим о простом хулиганстве (статья 213 УК), которое расследуют простые следователи и обсуждают простые граждане страны. Возможно без религиозных познаний, глубоких или нет. Либо рассматриваем это как "ересь". Именно такой подход предлагает Руслан выше. Тогда, действительно, должны удалиться мирские блюстители закона, девушек должны выпустить из мирской тюрьмы. И их поступок должны обсуждать только имеющие какие-то "познания", на своих соборах. Нет проблем, я за второй вариант! Но тогда - требуйте выпустить их тюрьмы. За хулиганство, кстати, судят только в СССР и его потомстве (Россия, Украина и т.п.). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rk3auu Опубликовано 21 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 Или мы говорим о простом хулиганстве (статья 213 УК), которое расследуют простые следователи и обсуждают простые граждане страны. Возможно без религиозных познаний, глубоких или нет. Либо рассматриваем это как "ересь". Именно такой подход предлагает Руслан выше. Тогда, действительно, должны удалиться мирские блюстители закона, девушек должны выпустить из мирской тюрьмы. И их поступок должны обсуждать только имеющие какие-то "познания", на своих соборах. Нет проблем, я за второй вариант! Но тогда - требуйте выпустить их тюрьмы. А разве в светский СИЗО, где они сидят, заключают по обвинению в ереси? Нет, сугубо за нарушение статей мирского УК и в соответствии с мирским УПК... Так что я не пойму твоих метаний и исканий, никто им "ересь" не шьет, анафеме не предаёт, от церкви не отлучает, над корзиной с живыми котами жечь на костре не собирается. Нарушили светский закон, светский суд разберется и примет решение светское, все просто... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 21 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 Опять святыня... Да никакая не осквернена, обычная хулиганка мирская, го в культовом сооружении совершенная, и срок за нее мирской суд назначит, их же не предают анафеме или от церкви не отлучают... Что ты все святыню сюда вворачиваешь? Ок, не вворачиваю. Записываем: простое хулиганство. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Наmаша Опубликовано 21 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 За хулиганство, кстати, судят только в СССР и его потомстве (Россия, Украина и т.п.). конечно, в твоих любимых штатах судят за харасмент! )) под который кстати подводят все что угодно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rk3auu Опубликовано 21 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 Ок, не вворачиваю. Записываем: простое хулиганство. Вот все и прояснилось. Кстати, почему ты думаешь, что в других странах за хулиганство не судят? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 21 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 А разве в светский СИЗО, где они сидят, заключают по обвинению в ереси? Нет, сугубо за нарушение статей мирского УК и в соответствии с мирским УПК... Так что я не пойму твоих метаний и исканий, никто им "ересь" не шьет, анафеме не предаёт, от церкви не отлучает, над корзиной с живыми котами жечь на костре не собирается. Нарушили светский закон, светский суд разберется и примет решение светское, все просто...Ересь шьет Руслан. Именно на его пост я отвечал. Вот все и прояснилось. Кстати, почему ты думаешь, что в других странах за хулиганство не судят? Так в википедии написано. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rk3auu Опубликовано 21 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 Так в википедии написано. Странно... На Мальте был в декабре прошлого года марш коноплистов, ну, за легализацию конопли, так нескольких буйных осудили, мели улицы под конвоем несколько дней... Да, кстати, Пэрис Хилтом этим же в Америке занималась, я помню смотрел по ТВ... Как же так, за что ж их наказывали? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.