Hamlet Опубликовано 3 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 3 марта, 2012 Русский суд бессмысленный и беспощадный http://dmitry-noskoff.livejournal.com/128321.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 3 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 3 марта, 2012 http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/864650-echo/ Вот тут Явлинский объясняет про разницу испорченных и недействительных бюллетеней. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 3 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 3 марта, 2012 Вот тут Явлинский объясняет про разницу испорченных и недействительных бюллетеней. я не в теме. Вишневский это псевдоним Явлинского? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 3 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 3 марта, 2012 Я со смарта писал, там фиг разберешь - еле ссылку вставил А тебе всё бы придраться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peter Опубликовано 3 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 3 марта, 2012 Я со смарта писал, там фиг разберешь - еле ссылку вставил мне проще, я с айпада А тебе всё бы придраться. угу, я привык перепроверять любую заинтересовавшую меня инфу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ржевский Опубликовано 3 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 3 марта, 2012 http://www.echo.msk....is/864650-echo/ Вот тут Явлинский объясняет про разницу испорченных и недействительных бюллетеней. В стране юристов выше крыши, а законы писать не хотят и не умеют. Вот почему не написать закон так, чтобы не надо было его толковать, домысливать, комментарии писать? Выводов всего два и оба печальные: либо авторам законов в силу их некомпетенции это безразлично, либо авторы специально оставляют лазейки для двойственного толкования. Неразбериха с испорченными/недействительными надоела. Ромашка, блин: учитывается - не учитывается - учитывается - не учитывается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
biocide Опубликовано 3 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 3 марта, 2012 Есть третий вывод. Выборы - это инструмент борьбы за власть. Несовершенный, но более цивилизованный чем были ранее. Но за инструментом должен кто-то стоять. Т.е. должны быть какие силы которые будут иметь желание отстаивать свои голоса. Эдакая борьба противоположностей. Но ни одной из сил испорченные бюллетени в поставленной задаче не помогают. Поэтому пока процент таких невелик - на них забивают, или просто "пилят" в свою сторону. Если он будет расти и "мешать" - с ним начнут бороться, ну там ответственность вводить или больше "пилить"... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ржевский Опубликовано 3 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 3 марта, 2012 Не увидел принципиального отличия третьего вывода от первых двух, он их фактически повторяет, только в других формулировках. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
meteora Опубликовано 3 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 3 марта, 2012 В. Обломов, К. Собчак и Л. Парфенов - Пока, Медвед! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 3 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 3 марта, 2012 Вебкамеры уже работают, наслаждайтесь. Зарегистрироватсья нужно сегодня чтобы завтра наблюдать. Завтра не получится уже! http://webvybory2012.ru/ Наблюдатели на участках, посмотрите на своих участках куда камеры смотрят. Может быть полезно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.