Выборы президента 2012

[ВРЕДНОСТЬ]

Да вы что. А мне херовей всех жилось с 88 по 92. Когда были талоны и пустые полки магазов. Когда пахали как на заводе так и на земле чтоб с голодухи не сдохнуть. А вот в 92 заработал свой первый "миллион". Потамучто понял что нытьём и бездельничеством ни фига не заработаешь. А вымогательством фигурой и мозгами не вышел. Я в голову не только ел тогда

Кто хотел заработать, тот и смог. Только ленивый тогда не мог подняться. Да и те кто верил в комуняков и светлый социализм/коммунизм.

Да и мне не понятно, почему вы все изменения приписываете к хаосу и к 90 тым, а митинги к 1917.

Я вам гарантирую лично, что будет лучше чем сейчас. Вам достаточно этого?

ну, мы с Вами классовые враги изначально , еще с темы про Чичваркина (кто он - гений или барыга).

Диалог в этой теме вряд ли к чему-то приведет конструктивному. Слишком велика пропасть, полярность мнений, взглядов, жизненного опыта...

Думаю, что кроме этой темы, на форуме есть множество других интересных тем, где мы сможем прийти не только к консенсусу, но и изначально проявить единодушие во взглядах...

[chirrik]

Можно как в анекдоте из 90х ответить: "Ну смотри, братан, никто тебя за язык не тянул!" :D

Не ссы прорвёмся.

Я в 90 за базар отвечал, а щя то ваще легко.

ну, мы с Вами классовые враги изначально , еще с темы про Чичваркина (кто он - гений или барыга).

Диалог в этой теме вряд ли к чему-то приведет конструктивному. Слишком велика пропасть, полярность мнений, взглядов, жизненного опыта...

Думаю, что кроме этой темы, на форуме есть множество других интересных тем, где мы сможем прийти не только к консенсусу, но и изначально проявить единодушие во взглядах...

Ну тогда то мне кажется мы пришли к единодушию. Вродь как согласились что гениальный БАРЫГА

А вот не сошлись в теме про Джобса. Его гениальным барыгой я назвать не могу, он больше чем просто это.

[ВРЕДНОСТЬ]

На мой взгляд, после фейла плановой экономики свободная рыночная экономика провалилась в нашей стране с еще большим треском. И правды нет ни в первой, ни во второй в их чистом виде...

Но обсуждение этого стало бы настолько глубоким оффтопом (и от него настолько далеко до общих точек зрения), что разводить тут дискуссию на эту тему не вижу смысла. Не только из-за нарушения правил форума, но и просто из-за лени что-то печатать, да и читать все это никому не интересно будет...

По теме: Вообще я - за Навального и за плавную навализацию. И за депутизацию общества. После выборов Путина

Ну тогда то мне кажется мы пришли к единодушию. Вродь как согласились что гениальный БАРЫГА

А вот не сошлись в теме про Джобса. Его гениальным барыгой я назвать не могу, он больше чем просто это.

Вообще-то да...

[rus]

По теме: Вообще я - за Навального и за плавную навализацию. И за депутизацию общества. После выборов Путина

Ну а другого варианта нет :)

[bratello]

То же самое с Путиным. Хвалить его правильно, ругать - неправильно.. Это бред, кто ругает - дураки, и т.п... Вы перечитайте свой спич на предыдущей странице, там оскорблений тех кто думает не так как Вы штук 10.

А может не так нужно беседовать? У Вас своя точка зрения, у кого-то другая, это ведь нормально.

Ок.

Только не совсем все так. Во-первых не совсем хвалить и не совсем ругать. По крайней мере с моей точки зрения. "Оправдывать или критиковать", так будет вернее. Во-вторых для того, чтобы не слушать неоправданные оскорбления в свой адрес не надо оскорблять других. Верно? А с оппозиционной точки зрения повсюду именно ругань. И ругань и оскорбления тех, кто думает так как я, мне тоже неприятны. Согласны с тем, что такое тоже может быть?

У любой точки зрения есть свой опыт. И у молодого глупого, и у пожилого мудрого. Любая точка зрения подкрепляется теми или иными фактами и доказательствами. Что касается полемики о политике в контексте данной темы, то тут все намного проще, чем даже в науке. Ибо сделанное тем или иным политиком видно. Видно невооруженным часто глазом. Но многие упорно не желают смотреть под ноги.

Я не говорю, что все идеально, проблем выше головы. Только ставлю себя на место того, кто думает о нас с вами, и представляю КАК ДЕЛАТЬ ЧТО-ТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ, КОГДА ТЕБЯ гавном поливают ОСКОРБЛЯЮТ те, о которых ты думаешь и делаешь для них все максимально возможное? Вы когда нибудь смотрели с этой точки зрения на подобные вещи? Я бы лично навряд ли смог комфортно работать.

Если есть какие-то претензии, а они есть, то выскажи конструктивно в чем конкретна проблема и как ее на твой взгляд решить. Вот именно тут надо включать воображение и представить "А правда ли мое предложение будет лучшим вариантом решения проблемы для всех тех, кого эта проблема касается?" А до тех пор пока некоторая часть населения будет писать "Он вор, бандит, всех нас ограбил и ничего для нас не делает" не имея доказательств для первого и внимательного взгляда для последнего, то любой ОН захочет плюнуть сверху и сказать "Да ну вас, быдло, вам делаешь, делаешь, а вы мне в спину плюете". Ведь данный взгляд у очень многих чиновников присутствует. Потому что приходится за свою жизнь случать столько необоснованных обвинений, которые никак не компенсируешь, кроме алкогольных излияний и воровства из "общака".

Собака именно тут порылась.

[bratello]

Выборы в Госдуму - дело старое, мы это всё уже обсудили. Копаться ради Вас смысла не вижу. Если Вам интересно мое мнение: реально ЕдРо набрало 30-35%, остальное до 49% приписали.

И вот после ответа на мои два вопроса - спросите правильно, что Вы хотели бы узнать

Так на каком основании выработано ваше мнение, что "до 49% приписали"? Я про это и спрашиваю. Термины можно опустить.

И что по вашему "реально набрало 30-35%"? Как это в количестве людей? 5% это от 140 000 000 х (ориентировочно) явка 50% х 5% вашей погрешности = 2 800 000 человек. Это серьезная погрешность. А почему 2 800 000, а не 11 200 000 (20% до 49%)?

Да можете не отвечать с копейками, понятно, что ни вы, ни я детально это посчитать физически не можем. Но почему даже положительные результаты европейских наблюдателей о результате выборов никто и не вспоминает? Почему такое однобокое мнение о результатах выборов у оппозиции? Потому что PR. А толпа идет за лозунгом.

Вот, собственно, мое, (лично мое, никем не навязанное, никем не проплаченное, ни в какой партии не состою и состоять в ближайшее время не собираюсь, с Путиным не знаком и навряд ли познакомлюсь) мнение.

[biocide]

Я не говорю, что все идеально, проблем выше головы. Только ставлю себя на место того, кто думает о нас с вами, и представляю КАК ДЕЛАТЬ ЧТО-ТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ, КОГДА ТЕБЯ гавном поливают ОСКОРБЛЯЮТ те, о которых ты думаешь и делаешь для них все максимально возможное? Вы когда нибудь смотрели с этой точки зрения на подобные вещи? Я бы лично навряд ли смог комфортно работать.

Нифига вы не ставите. Одни пустые лозунги как у Путина двигаете. То просите в зеркало посмотреть - просишь тоже самое - голову в песок прячите.

Вы лучше поставьте себя на место Чулпан Хаматовой, которая тоже делает для людей и когда ее не просто оскорбляют, а "имеют" в переносном смысле. А то ставите себя на место всяких жуликов и воров. Пусть последние сами за себя постоят...

[bratello]

вообще-то она говорила про расцвет "культурного книгоиздания", это несколько иное.

Я услышал именно про культуру в общем. Но если я не прав, то сорри.

А если подняться на уровень выше, то можно сказать что на самом деле нет никаких планов ни у кого Все планы рисуются потом. Есть только стратегия захвата власти, и стратегия удержания власти. Чья победит - тот нарисует какие угодно планы.

Вот, все-таки где-то трезвый взгляд все-таки имеет место быть

Только, и вы это сами же признаете, нынешняя толпа (по моему, а по вашему народ) идет с шашкой наголо захватывать власть. И что с ней делать он не знает. Ну грабли, грабли и опять грабли. Кто без шишек? Или лоб непрошибаемый?

[biocide]

Да можете не отвечать с копейками, понятно, что ни вы, ни я детально это посчитать физически не можем. Но почему даже положительные результаты европейских наблюдателей о результате выборов никто и не вспоминает? Почему такое однобокое мнение о результатах выборов у оппозиции? Потому что PR. А толпа идет за лозунгом.

Ну во первых, лозунг "честные выборы" - это хороший лозунг. Никто не идет за лозунгом "мочить жидов", "продадим Родину" или подобное. Так что толпа выбирает и довольно не плохо. Во-вторых, то что власть не может предложить лозунг "честных выборов", "борьбы с коррупцией" в этом виновата не забугорная оппозиция - а именно власть. В-третьих, зачем друг другу врать то брателло? Мы же здесь все свои. Зачем нам вспоминать какие-то результаты каких то наблюдателей - если нам проще вспомнить результаты наших соседей которые были наблюдателями. Или вспомнить отзывы соседей о своих знакомых и родственников которые вольно/невольно помогали фальсифицировать выборы. Не там где-то на Луне - а здесь. Тута - в железке, в Реутово, в Балашихе. Ну хочешь себя обманывать - ну обманывайся. Но глупо требовать это от других... Ну млять не могу я забыть вранье по всем телеканалам о митингах на чистых прудах и болотной. Ну что - я виноват, что власть своим идиотизмом сделала все возможное и невозможное чтобы так люди на нее реагировали?

[bratello]

Только, Ржевский, Вы не понимаете смысла словосочетания "конституционный предел". И не понимаете, что такое Конституционный суд.

то есть не понимает тот кого Вы цитируее, Вы просто нашли что-то "против" и этому верите - ну таков Ваш выбор.

Вообще Ржевский описал все верно на 100%. Уж что-то вы придумываете сами.

Я вот какую фишку понял. Как только Прохоров (или ещё кто) станет президентом (причем неважно как, подтасовками или силовым путем), мнение тех кто за Путина сразу изменится. Скажут, Путин - слабак. не удержал, а этот "смог". И тут же его зауважают, и будут требовать чтобы он правил пожизненно.

Какой-то социал-дарвинизм. Какая демократия. какие честные выборы... до этого, по-моему. наше общество в массе не доросло.

зхотя меня всегда греют результаты нашей голосовалки Там за Путина всего 26% Ольгино рулит.

Сомвенваюсь, что ваше предположение будет носить массовый характер. Я лично подозреваю, что Путин уйдет до конца следующего срока. Сам.

Головалки в интернете - не голосовалки всего народа. На желдоронлайн тоже голосовалка не в пользу Путина. И вообще в интернете не везде в пользу Путина голосование. Только в интернете не все население сидит. Я знаю огромнейшее количество людей, грамотных, имеющих свое мнение относительно той или иной проблемы, но не пользующихся активно компьютером. Прошу не вешать ярлыков на них, просто поверить моему их описанию.

Народ работающий просто работает и живет. И нет ему дела до каких-то сотнестраничных политических полемик и голосований, баталий наших и плевков в монитор. Поговорите с живым и активным молодым населением на улицах городов, они в массе своей таки за Путина. Тот, кто любит и умеет зарабатывать деньги - за Прохорова.

Вообще тут подумал, что был бы идеальный симбиоз Путина, Прохорова и Зюганова. Трое разных и во всех много того, чего нашей стране не хватает...