Выборы президента 2012

[rus]

В носу ковыряется скорее всего, потому что деньги для него тырят тоже другие.

[rus]

Да, хорошо работал в Питере у Собчака, менял сырье на продовольствие которое исчезало. http://forum-msk.org...ic/1361030.html

Парнишу заметили, чем-то приглянулся. Решили поставить вместо Ельцина. Нужен был "верный", который никогда не сдаст. Достигается это "крючком", на который человечек посажен. то есть компроматом.

Многие думают что скорее всего это болезненная склонность к молодым мальчикам. Педофилия то есть.

Не ошиблись, никого не сдал.

Стиль человека:

В Томске 25 января 2012 года во время визита Председателя Правительства РФ случился казус. О нем сообщила в Фейсбуке журналист местной телекомпании ТВ-2 Мелани Бачина.

Как было заранее известно, согласно программе визита, Путин должен был посетить Томский политехнический университет, а также встретиться с представителями крупных компаний. На встречу со студентами, по данным томских СМИ, премьер-министр опоздал на два часа.

Что касается встречи предпринимателей, то съемочную группу телекомпании увезли на место встречи с бизнесменами в 9 часов утра. Журналисты ждали Путина в течение десяти часов под пристальным вниманием сотрудников ФСО. Когда же Путин прибыл на место и встреча началась, журналисты зашли, но их тут же попросили удалиться, пояснив, что встреча будет закрытой.

"10 часов мы тупо сидели в пресс-центре и ждали, когда начнется встреча с предпринимателями; это была единственная встреча, на которую нашу маленькую телекомпании аккредитовали... Привезли местных журналистов в пресс-центр в 9 утра на специальном автобусе и даже не сказали, когда будет встреча, в итоге она началась в 19 часов!", - пишет Мелани Бачина.

[biocide]

"10 часов мы тупо сидели в пресс-центре и ждали, когда начнется встреча с предпринимателями; это была единственная встреча, на которую нашу маленькую телекомпании аккредитовали... Привезли местных журналистов в пресс-центр в 9 утра на специальном автобусе и даже не сказали, когда будет встреча, в итоге она началась в 19 часов!", - пишет Мелани Бачина.

А лет через 10 в мемуарах какого то чиновника всплывет очередное "напился, заснул, оклемался - привели в чувство, подрихтовали - повезли на встречу"...

[rus]

http://drugoi.livejournal.com/3687842.html

[Гость Natasha28]

Можно подумать, что Путин когда-то пиво в кабаке не квасил и семечки не лузгал. Хватит уже его канонизировать.

А потом так увязался, что стал президентом.

да никто не канонизирует. более того, и щас если приспичит может полузгать наверняка и пивка попить. только это вы к чему? )

а че б умным мира сего тоже так не "увязаться"? - я вот про это....

Да, хорошо работал в Питере у Собчака, менял сырье на продовольствие которое исчезало. http://forum-msk.org...ic/1361030.html

Парнишу заметили, чем-то приглянулся. Решили поставить вместо Ельцина. Нужен был "верный", который никогда не сдаст. Достигается это "крючком", на который человечек посажен. то есть компроматом.

Многие думают что скорее всего это болезненная склонность к молодым мальчикам. Педофилия то есть.

Не ошиблись, никого не сдал.

ну до какой паранойи только не доходят люди......

Наташа, ты думаешь что Путин днем ездит по стране, а ночью пишет себе речи и всячески руководит? Нет, ночью он спит.

нет, я думаю, что у пу есть 3-4 двойника, которые один по стране ездит, другой в воду ныряет, третий с колхозниками встречается, а четвертый - речи заказывает писать своим спичрайтерам, а пу настоящий то он, конечно, днем - в носу, ночью - в кровати

[rus]

ну до какой паранойи только не доходят люди......

Попробуйте обсуждать высказанное мнение, а не его автора.

[Гость Natasha28]

Попробуйте обсуждать высказанное мнение, а не его автора.

это не мнение, а паранойя, обсуждать нечего - а это мое мнение.

[WishMaster]

Попробуйте обсуждать высказанное мнение, а не его автора.

Хм... так в этой фразе мнение названо паранаидальным бредом, а про автора лишь только то, что автор биологически относится к людям.

Ну и чего же в фразе больше? Обсуждения мнения или автора?

Руслан, если Вы не согласны с "диагнозом", именно про мнение, то зачем же Вы своей фразой пытаетесь "принизить", смысл чужой фразы, дескать - "Да, Вы не по теме отвечаете..."?

Sent from my HTC Desire (ICS 4.0.3) using Tapatalk

[rus]

Если мнение - параноидальный бред, значит автор - параноик, дурак? Правильно понимаю? Зачем же тогда с таким беседовать?

Какую другую смысловую нагрузку несет такой ответ? Никакую. Это понижение дискуссии до уровня плинтуса.

Можно сказать по-другому, например - "а я ему верю", или "всё это недоказуемо". Смысл такой же, но дискуссию можно продолжать.

Я уж не мечтаю даже о том, что будут приведены аргументы - почему, собственно, такое мнение не имеет права на жизнь.

[WishMaster]

Если мнение - параноидальный бред, значит автор - параноик, дурак? Правильно понимаю? Зачем же тогда с таким беседовать?

Какую другую смысловую нагрузку несет такой ответ? Никакой. Это понижение дискуссии до уровня плинтуса.

Можно сказать по-другому, например - "а я ему верю", или "всё это недоказуемо".

Я уж не мечтаю даже о том, что будут приведены аргументы - почему, собственно, такое мнение не имеет права на жизнь.

Руслан,

Анекдот знаете:

- Рыбка, передайте, пожалуйста, ...

...

- Товарищи, он меня сукой обозвал!!!

Или Вы наивно считаете, что сочинять и озвучивать бредовые тексты в политике только больные люди могут?

Вроде еще Геббельс говорил, что чем чудовищнее ложь, тем проще в ней убедить толпу. Так многие эту фразу понимают как рецепт политической борьбы, но это не означает, что они больные люди, хотя при этом и высказывают вещи похожие на бред.

Зачем же такие топорно - прямолинейные логические умозаключения приписывать своему оппоненту? Звучит как аргумент - "Сам дурак."

Sent from my HTC Desire (ICS 4.0.3) using Tapatalk