Перейти к содержанию

На пороге третьей мировой войны


Unlimited

Немного про Америку  

139 проголосовавших

  1. 1. Америка создаёт ПРО ради:

    • Безопасности америки и американцев)
      8
    • Для ведения войны и возможно противоракетной обороны...
      83
    • Создаёт видимость активности и отвлекает внимание от проблем экономики
      21
    • Другой вариант
      8


Рекомендуемые сообщения

Я думаю дело не в войне, а в бардаке. Потому не 100%, а скорее 95.

Опасаются, что кто-нить сгоряча нажмёт не на ту кнопку. Или что власть поменяется на какого-нить крэйзанутого ленинца, что, вобщем, не так уж и невозможно..

Ленинца/кадыровца/патриота и т.п... Вот поэтому и ставят в Европе ракеты...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если лодку отслеживают, но не "пасут". Какова вероятность успешного выхода на позицию у лодки? До того, как ее потопят.

учитывая нынешнее техническое состояние отечественного подводного флота и в "понятное" время - шансы невысоки

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Куда не выйдут? И почему они не могут отстреляться в Баренцевом, да и прямо "от пирса"?

П-ов рыбачий. Баренцево море. Потому. Ракета же не самонаводящаяся. Есть несколько программ стрельбы..есть список целей...это же не пистолет...навел и выстрелил...есть дальность в конце концов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Куда не выйдут? И почему они не могут отстреляться в Баренцевом, да и прямо "от пирса"?

если задача "просто пальнуть" то можно и "от пирса"

но ведь у них задача немного другая

есть дальность в конце концов.

...набор "оптимальных траекторий" при которых не смогут обнаружить, противостоять "хоть как-то", направление вращения земли и т.д. и т.п.

сила ПЛАРБ в том (как и ШАТТЛов, кстати тоже) чтобы произвести выстрел, находясь в непосредственной близости от территории противника, чтобы и траектория была пониже, и время доставки поменьше, и вероятность перехвата минимальная, а точность попадания - высокая

поэтому палить "от пирса" - это как "в белый свет, как в копейку", шуму много - эффективности мало

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ленинца/кадыровца/патриота и т.п... Вот поэтому и ставят в Европе ракеты...

Да, вставить можно любого из списка.. и список продолжить.

А ещё, может мы слишком "хорошо" думаем про подконтрольность ситуации в стране "тому-кому-надо" и подконтрольность, на самом деле, процентов 60? А мож и 50! И что страна, вообще-то, сильно ближе к "бардаку", чем нам кажется из относительно благополучного Ольгино.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если задача "просто пальнуть" то можно и "от пирса"

но ведь у них задача немного другая

...набор "оптимальных траекторий" при которых не смогут обнаружить, противостоять "хоть как-то", направление вращения земли и т.д. и т.п.

сила ПЛАРБ в том (как и ШАТТЛов, кстати тоже) чтобы произвести выстрел, находясь в непосредственной близости от территории противника, чтобы и траектория была пониже, и время доставки поменьше, и вероятность перехвата минимальная, а точность попадания - высокая

поэтому палить "от пирса" - это как "в белый свет, как в копейку", шуму много - эффективности мало

прошки оснащаются шахтами, которые могут быть использованы не под противоракеты :) и ни кто туда наблюдателей совать не будет - военный объект и притом наверняка стратегический)))

лично я бы использовал часть шахт не под оборонку, а под "правильные" ракеты. плюс такие базы - это многофункциональный инструмент (как дубина), т.е. всем говорим, что используем, чтобы отгонять мух, а на самом деле орехи колем :( и спинку можно почесать)))

не понятно зачем с россией воевать, если и так страна контролируется на 100 %. Теряется смысл войны, т.к. смысл начала военных действий в отсутствии возможности решить проблему мирным путем.

контролируется всё до тех пор - пока $ - мировая валюта :D и если фантики станут как обычные тугрики и все от них шарахаться будут - как думаете, что будут котролировать американцы, кроме чистоты своих поп (туалетная бумага с дешёвым зелёным цветом будет в больших кол-вах)

до такого момента есть два пути решения и оба указаны в первом собщении этой темы...

думаете есть третий сценарий выхода из будущего кризиса у американцев?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...контролируется всё до тех пор - пока $ - мировая валюта :D и если фантики станут как обычные тугрики и все от них шарахаться будут - как думаете, что будут котролировать американцы, кроме чистоты своих поп (туалетная бумага с дешёвым зелёным цветом будет в больших кол-вах)

до такого момента есть два пути решения и оба указаны в первом собщении этой темы...

думаете есть третий сценарий выхода из будущего кризиса у американцев?

Мир контролирует 100-200 семей... У них нет национальности, но условно - они "англосаксы"... Если им будет выгодно обрушить весь мир в тартарары, то они конечно с Америкой че-нить сделают, но зачем?

В этом случае всем придется туго. Крах бакса - это крах всего мира. Очень недальновидно этого желать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

прошки оснащаются шахтами, которые могут быть использованы не под противоракеты :D и ни кто туда наблюдателей совать не будет - военный объект и притом наверняка стратегический)))
это вы сейчас про Пэтриоты в Европе?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это вы сейчас про Пэтриоты в Европе?

Йес про них

про авиабазы и прочее не говорю уже - тут даже дети мало сомневаются)))

некоторые до сих пор верят, что Ливию бомбят чтобы там прекратить народные беспорядки и кровопролитие :D

.... Крах бакса - это крах всего мира. Очень недальновидно этого желать.

гы-гы-гы... весь мир не ограничивается америкой))) крах доллара - рассвет китая или возможно других стран.

когда-то люди верили, что земля на китах/слонах или черепахе держится...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу



×
×
  • Создать...