rus Опубликовано 17 сентября, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2014 Весомый однако документ!!! Так они все весомые, с 2011 года Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Natasha) Опубликовано 17 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2014 "Только УК" только пока Нет, очень уверено заявляют, что уже все решено окончательно. Ненавязчиво предлагают заключить договор. И небольшая страшилка - если долг УК не погасим (не заключим соглашение о погашении), то никакие справки должникам выдаваться не будут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CDN Опубликовано 17 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2014 Нет, очень уверено заявляют, что уже все решено окончательно. Ненавязчиво предлагают заключить договор. И небольшая страшилка - если долг УК не погасим (не заключим соглашение о погашении), то никакие справки должникам выдаваться не будут. У кого есть оплаченные квитки от НО, тем боятся нечего..., а кто не платил конечно придется... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Natasha) Опубликовано 17 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2014 @CDN,придется только УК? или НО тоже станет заявлять права на оплату долга? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
werochka Опубликовано 17 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2014 Нет, очень уверено заявляют, что уже все решено окончательно. Ненавязчиво предлагают заключить договор. И небольшая страшилка - если долг УК не погасим (не заключим соглашение о погашении), то никакие справки должникам выдаваться не будут. Нахалы, какие у них основания требовать деньги за незаконное и безосновательное обслуживание? У кого есть оплаченные квитки от НО, тем боятся нечего..., а кто не платил конечно придется... А почему им, а не в НО, которые обслуживали законно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Natasha) Опубликовано 17 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2014 А почему им, а не в НО, которые обслуживали законно? +1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
werochka Опубликовано 17 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2014 (изменено) Нет, очень уверено заявляют, что уже все решено окончательно. Значит, результат собрания уже известен, можно "не париться" с его проведением, либо его проведение будет просто формальностью (почти, как "выборы" в Балашихе) Изменено 17 сентября, 2014 пользователем werochka Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 17 сентября, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2014 @CDN,придется только УК? или НО тоже станет заявлять права на оплату долга? Конечно станем, почему нет. ЕСЛИ вдруг голосование будет в пользу ЦЖС, то мы конечно перестанем обслуживать, но с 2011 года мы обслуживаем совершенно законно, все суды подтверждают. У дома большой долг перед нами с момента начала обслуживания, это по-моему июнь 2013 года. И наверное в суд будем подавать. А если голосование будет в нашу пользу, то ЦЖС взыскать долг не сможет никак, у них нет законных оснований, и пугать не смогут. Будем ли мы взыскивать в этом случае долг - вопрос. Не уверен. Так что, должникам выгоднее голосовать за ТСЖ. Думаю, будет так в случае выигрыша ЦЖС: кто первый в суд подаст, тому и придется платить. Если платили ЦЖС или ТСЖ, второй раз платить не придется. Но не платить никому - нет, такого скорее всего не получится. За последние три года конечно, это срок исковой давности. Значит, результат собрания уже известен, можно "не париться" с его проведением, либо его проведение будет просто формальностью (почти, как "выборы" в Балашихе) Да ну, это просто значит что они обманщики и наглецы. впрочем мы это всегда знали. Если голосование будет нечестным, мы его не признаем, и продолжим то что делали до этого. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
werochka Опубликовано 17 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2014 (изменено) Так что, должникам выгоднее голосовать за ТСЖ. . Если платили ЦЖС или ТСЖ, второй раз платить не придется. Но не платить никому - нет, такого скорее всего не получится. За последние три года конечно, это срок исковой давности. Да ну, это просто значит что они обманщики и наглецы. впрочем мы это всегда знали. Если голосование будет нечестным, мы его не признаем, и продолжим то что делали до этого. Еще три года судов, которые никому не нужны? Это уже борьба с ветряными мельницами За ТСЖ выгоднее не из-за долгов, а из-за того, что своим микрорайоном жить лучше, а не быть сто первым домом в УК Изменено 17 сентября, 2014 пользователем werochka Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 17 сентября, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2014 Еще три года судов, которые никому не нужны? Это уже борьба с ветряными мельницами За ТСЖ выгоднее не из-за долгов, а из-за того, что своим микрорайоном жить лучше, а не быть сто первым домом в УК Ну это наши сторонники понимают. Я обращаюсь к тем, кто не определился. Вот платежи например распределяются так: ТСЖ платит около 20% жителей, ЦЖС - более 40%. Ещё 40% не платит никому. Да я понимаю жителей, трудно поверить в ТСЖ если у противника такой админресурс. Но тогда почему мы должны биться, помогать жителям дома. Всему когда-то приходит конец. Ещё три года судов будут, если будут жители которым мы будем в этом помогать. Но если вам не нужно, мы ничего не сделаем. Решает большинство, и платежи - тоже в своём роде голосование. Поэтому и обслуживаем сейчас не мы, а ЦЖС. Обслуживает тот кому больше платят. Мы вынуждены были с этим согласиться, на время до голосования. Голосование это либо подтвердит, либо всё же разум возьмёт верх. Нас устроит любой исход, лишь бы он совпадал с желанием большинства жителей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.