ТСЖ "Новое Ольгино" приступает к управлению домом №18

[stranny]

Это не подходящий пример, я его не понял.

Другой, с машиной, я уже приводил выше - пищите.

Хорошо. Другой пример: подают в ресторане блюда, а обслуживают два официанта - это приятно, но один приносит гарнир, а второй катлеты. А со стороны посетители наблюдают как официанты меж собой спорят, один на другово в суд подает, потом наоборот. Люди ходят в ресторан - поесть, а в театр - культурно отдохнуть. Разница.

[rus]

Хорошо. Другой пример: подают в ресторане блюда, а обслуживают два официанта - это приятно, но один приносит гарнир, а второй катлеты. А со стороны посетители наблюдают как официанты меж собой спорят, один на другово в суд подает, потом наоборот. Люди ходят в ресторан - поесть, а в театр - культурно отдохнуть. Разница.

Угу, причем в ресторане законно работает только один официант, а второй - бомж с улицы, и что он подносит непонятно, пахнет плохо.

Но клиент неразборчивый, кушает-с...

[stranny]

Мнение справедливое, и мы так же хотели: сначала разобраться. Поэтому мы не в 2011 году квитанции выставили, а в 2013. 2 года разбирались, и разобрались наконец.

 

Но - у вас в доме мошенники устроили поддельное голосование. Обратим внимание на этот факт, или как? Забудьте вы про приставов, это уже не актуально - тут УК проиграло.

Вас ваши же соседи обжулили, мы ВООБЩЕ ни при чём. Давайте, ищите аналогии, что мы должны делать с вашими соседями которые втроём якобы "выбрали" Швецова от всего дома.

если две квитанции значит разобрались не до конца, и вообще как собираетесь разбираться, если законный исполнитель (приставы) не смог разобраться? И еще, это как решение суда - актуально, а приставы - не актуально, они же исполнители решения? Откуда у жителей дома будет уверенность если вы так рассуждаете? Эх, схожу-ка я на сайт арбитражного суда, может Вы что-то не договариваете? (ничего личного, там закон)

Угу, причем в ресторане законно работает только один официант, а второй - бомж с улицы, и что он подносит непонятно, пахнет плохо.

Но клиент неразборчивый, кушает-с...

не слишком ли? Так о жителях отзываться?

Неправильно.

Мнение большинства жителей.

согласен, не корректно выразился.

[rus]

если две квитанции значит разобрались не до конца, и вообще как собираетесь разбираться, если законный исполнитель (приставы) не смог разобраться? И еще, это как решение суда - актуально, а приставы - не актуально, они же исполнители решения? Откуда у жителей дома будет уверенность если вы так рассуждаете? Эх, схожу-ка я на сайт арбитражного суда, может Вы что-то не договариваете? (ничего личного, там закон)

Сейчас УК утверждает что управляет домом на основании решения вашего общего собрания которое якобы проходило в октябре 2012 года.

Про суд и приставов они уже якобы забыли, и это не актуально.

Поймите, Швецов + два товарища присвоили себе право выбирать за весь ваш дом. Это произошло в апреле 2013-го, когда они поняли что проиграли все суды и апелляции.

Тогда-то они и подделали протокол общего собрания от октября 2012-го.

 

Поэтому, суд важен для нас потому что мы не признаем законность их собрания - вы сами знаете что его не было.

А для них собрание это самый главный аргумент, который решение суда перечеркивает.

 

Сходите-сходите, только зачем?...

[stranny]

Но ведь и не по вине жителей!!! 

Сейчас все конечно очень красиво получается платишь ЦЖС -не правильно, они незаконно управляют; НО-законно, но не все можно оплатить, договоров нет, копите долги! 

В любом случае жители в долгах перед кем то!!! Задолбала такая ситуация!

Согласен.

[rus]

Согласен.

Так сходите к Швецову и задайте вопрос, почему он общее собрание подделал и продлил эту агонию.

[Old_Fat_Fox]

Хорошо. Другой пример: подают в ресторане блюда, а обслуживают два официанта - это приятно, но один приносит гарнир, а второй катлеты. А со стороны посетители наблюдают как официанты меж собой спорят, один на другово в суд подает, потом наоборот. Люди ходят в ресторан - поесть, а в театр - культурно отдохнуть. Разница.

Разница знаете в чём? В честности.

У ТСЖ нет договоров- они эти счета не выставляют. А у УК нет договора с БЭЛС- но счёт за освещении в МОП в квитанцию включен. В отсутствии этого договора я уверенна на 200%, и нет гарантии, что остальные имеются. С тем же Электроном например.

[stranny]

Сейчас УК утверждает что управляет домом на основании решения вашего общего собрания которое якобы проходило в октябре 2012 года.

Про суд и приставов они уже якобы забыли, и это не актуально.

Поймите, Швецов + два товарища присвоили себе право выбирать за весь ваш дом. Это произошло в апреле 2013-го, когда они поняли что проиграли все суды и апелляции.

Тогда-то они и подделали протокол общего собрания от октября 2012-го.

 

Поэтому, суд важен для нас потому что мы не признаем законность их собрания - вы сами знаете что его не было.

А для них собрание это самый главный аргумент, который решение суда перечеркивает.

 

Сходите-сходите, только зачем?...

на сколько я понял они суды проиграли потому что у них был договор с Викторией, а после ее ликвидации договоров быть не может. Заче тогда судились? Т.е. протокол перечеркивает решение суда? Уфф. Так если протокол перечеркивает решение суда, тогда что УК домом управляет?

да

а перед НГ тем более хочется закрыть все долги..

согласен, пусть вначале разберуться до конца, а потом квитанции выставляют. Зачем неразбериху устраивать.

В долгах нет ничего страшного, они же не по нашей вине.

Как прояснится ситуация оплатите.

Всех это задолбало, но надо принимать решение и сторну - иначе будет длиться бесконечно.

 

Не хотите ТСЖ - ок, устройте законное собрание и выберите себе УК, Мы разве против? 

Пока же, мы ОБЯЗАНЫ обслуживать - вы нас выбрали.

так вы до конца разберитесь чтоб одна платежка была, а потом обслуживайте и выставляйте квитанции. Зачем вы сложности провоцируете? Это не профессионально в конце-концов. Да и жителям это зачем?

Все кроме двух - на тепло и на воду нет.

Но мы и не включаем это в платежки.

ТСЖ тут только передаточное звено, мы всё равно эти деньги все напрямую перечисляем в Теплосеть или Водоканал.

Услуг собственно ТСЖ и управления домами эти две строчки не касаются.

Просто видать им деньги не нужны. что поделать.

типа подадут на жителей в суд теплосеть и водоканал, ну и что, виновата же УК а мы НО тут не причём. Да зачем такой проблемный переход под ваше управление нужен (зачем жителей дома втягивать). Да и вообще, почему? Вы случаем про жителей то не забыли? Это попахивает комерческим эгоизмом.

Прибыль может быть. Потратить ее только можно на цели товарищества

и на большую зарплату огромную, аж некоторым до трясучки завидной как Рус писал.

[Иван Григорьев]

Добрый вечер, господа.

Руслан, вы писали про то, что НО может предложить нам два варианта тарифов. Не могли бы вы их озвучить, и что в них будет входить.

И еще вы тут пишете, что обслуживаете нас в убыток. Хочется понять в чем он состоит, насколько мне известно вы не нанимали новых сотрудников: сантехников, электриков, лифтеров, диспетчеров. И не поднимали зарплату старым. Какие затраты вы понесли?

[werochka]

stranny,  Вы все дела просмотрели? Во всем разобрались?

Судам все ясно, многим жителям все ясно, не понятно только, как добиться справедливости?

Суд УК проиграла, т.к  от 07.02.11 есть решение общего собрания собственников 18 дома о ликвидации одного ТСЖ Виктория и вступлении в другое ТСЖ НО. Тем более сам Швецов  не продлил договор с УК на 2012 год. В суде есть письмо об этом без № от 10.11.11. На этом основании суд и решил, что дальнейшее управление ЦЖС стало безосновательным и незаконным. Если бы  УК действовала по закону, она  безо всяких судов должна была передать управление в НО еще в феврале 2011 года,а  не устраивать  неразбериху.

    В дальнейшем,  Швецов(явно под давление УК)  задним числом пытался отозвать это письмо без №, собирал старших подъездов(это в виктории называлось общим собранием), просил проголосовать об отмене этого письма. Большинство уполномоченных от подъездов были против, но это ничего не значило.  И дальше ЦЖС на все уведомления НО ссылалось на то, что у них есть договор с викторией, и что  вот когда ее ликвидируют,  вот тогда... НО пришлось обращаться в суд, а УК продолжала "обслуживать" и собирать деньги с жителей. Кстати, именно от НО в УК узнали, что  16.04.2012 виктория ликвидирована налоговой, как недействующее юрлицо.  Вот тут бы остановиться, но нет

   Беззаконие со  стороны УК крепчает.  Проиграв одно дело во всех инстанциях, они затевают новое дело, что у них открылись новые обстоятельства -  что  якобы  в доме было еще одно  собрание собственников и был выбран совет дома. Который и выбрал ЦЖС своей  управляющей компанией. Это собрание "странным"  образом совпадает с решением суда. Вот только с датами они лопухнулись.  Жительница Гуцева  якобы "провела" собрание 20.10.12( решение суда от 24.10.12), не учли, что резолютивная часть решения уже была от 11.10.12. Правда потом Гуцева  "забыла" на полгода  рассказать  о решении это  собрания кому-нибудь. И  в УК  якобы "узнали " об этом только в апреле 2013 , когда все суды были проиграны. Жаль, что суд отказал им только на том основании, что обстоятельства возникли после решения, а не на том, что эти обстоятельства - наглая подделка

  Потом УК на основании липового собрания  через суд требовала от НО передать ей назад  управление домом. Это вообще комедия. Конечно, суд отказал им. Так кто устраивает неразбериху?

 Это у  УК нет никаких законных оснований подписывать договора на наш дом с поставщиками услуг и выставлять нам квитанции

Изменено 15 ноября, 2013 пользователем werochka