Агрессия против Ливии

[rk3auu]

ну аль-джазира тоже иногда выдает желаемое за действительное. Последнее что помню - они вещали о взятии Сирта повстанцами.

А потом о том, что повстанцев выбили. Война дело такое. Только ты, наверное, Аль-Джазиру то смотрел в интерпретации "Вестей" или "Первого канала"? Потому что со спутника каждый час идет в он-лайне выпуск новостей и там реальную обстановку сообщают, ага? В 08-00 Сирт взяли, а в 22-00 уже и отдать могут успеть и ты это увидишь в прямом эфире еще до кучи , но у нас такая оперативность в подаче материала пока только в мечтах, даже арабы уже освоили как нормальное информационное ТВ делать, а у нас в ящике один "тандем" с утра до вечера и то в записи.

[peter]

А потом о том, что повстанцев выбили.

у меня другая информация,

Al Jazeera has not been able to independently verify the report, and the Reuters news agency has quoted a witness in Sirte as saying that the city is still under government control.

но не буду спорить. выбили так выбили.

Только ты, наверное, Аль-Джазиру то смотрел в интерпретации "Вестей" или "Первого канала"? Потому что со спутника каждый час идет в он-лайне выпуск новостей и там реальную обстановку сообщают, ага?

Так сложилось, "Вести" и "Первый канал" не смотрю уже лет 6.

Всё в интернете - телеканалы, информационные агенства, газеты. Тот же твиттер. То что пишется не на английском. перевожу с помощью гугля.

А вообще, о чем спор? Макс лучше всех знает, что там происходит в Ливии? Да сколько угодно, я не спорю

[tcpap]

можно и без тарелки обойтись - http://english.aljazeera.net/watch_now/

[rk3auu]

А вообще, о чем спор? Макс лучше всех знает, что там происходит в Ливии? Да сколько угодно, я не спорю

Лучше всех что происходит в Ливии знает Каддафи. Просто выглядят тутошние потуги обсуждения Ливии "по материалам", да еще в России, как-то совсем не кузяво, вот я и пытаюсь их привести в соответствие с канонами международной журналистики и аналитики. Поднять на должную высоту, так сказать.

можно и без тарелки обойтись - http://english.aljazeera.net/watch_now/

Я больше по старинке, из космоса, люблю. Из космоса у меня лучше получается, чем из и-нета, и средства технические лучше под это дело заточены.

[peter]

Лучше всех что происходит в Ливии знает Каддафи. Просто выглядят тутошние потуги обсуждения Ливии "по материалам", да еще в России, как-то совсем не кузяво, вот я и пытаюсь их привести в соответствие с канонами международной журналистики и аналитики. Поднять на должную высоту, так сказать.

еще раз, я читаю и смотрю и западные источники. это достаточно "должная высота"? или обязательно для этого тарелку ставить?

[vvf]

Суть не в том чтобы владеть оперативной обстановкой - врут все, кто сознательно, кто по неведению. Так РЕН-ТВ несколько дней показывало куски одного и того же репортажа как их корреспондент бегает по пустыне вдоль шоссе.

Главное это наше отношение к событиям.

Наши правители по указке из Вашингтона продали Ливию.

Завтра ещё кого-нибудь, а там и до нас очередь дойдёт.

Хотя страну они же потихоньку продают: на Дальнем Востоке землю Китаю, на севере кусок Баренцова моря Норвегии.

Скоро полякам будем платить компенсацию за Катынь и т.д. и т.п.

[rus]

...Наши правители по указке из Вашингтона продали Ливию.

Завтра ещё кого-нибудь, а там и до нас очередь дойдёт.

Вот этого не понимаю. Ливия что, наша? Это что, друг наш? почему, собственно, Россия должна была поддержать Ливию, по какой причине?

Каддафи пришел к власти путем точно такого же переворота. СССР тогда его поддержал, "повстанца". А щас нужно наоборот? Почему?

Как Вы понимаете, кто "плохой" а кто "хороший"?

Вот интересный текст С.Волкова:

...Поскольку же на международной арене никакого иного «права», кроме права силы на самом деле не существует и никогда не существовало, то единственной мерой реальности «суверенитета» является возможность его самостоятельной защиты и соотношение «цена – результат» для нападающей стороны. Что и было нагляднейшим образом продемонстрировано.

Открытий тут никаких нет, но всегда приятно, когда любителей манипулировать ничего не значащими словами (типа там «нормы международного права») тычут носом в дерьмо. С другой стороны, если кто вообразил, что понятия «вмешательства во внутренние дела» отныне вовсе не существует, и «права человека» выше государственного суверенитета, то, конечно, совершенно напрасно: все дело в том, чьего именно суверенитета...

http://salery.livejournal.com/50067.html

[peter]

Ну, да, теперь "Нормы международного права" - ничего не значащие слова. "Право сильного" вышло на первое место. И раньше было примерно так, но с отличием - сильных было несколько. И это создавало некоторый баланс сил и стабильность. Теперь этого нет.

И про суверенитет - да, государственный суверенититет сильного выше "прав человека". Отсюда вывод - нужно быть сильным, иначе тебя подомнут.

Про это миллион раз говорилось. Что в статье нового и интересного? )))

[vvf]

Вот этого не понимаю. Ливия что, наша? Это что, друг наш? почему, собственно, Россия должна была поддержать Ливию, по какой причине?

Каддафи пришел к власти путем точно такого же переворота. СССР тогда его поддержал, "повстанца". А щас нужно наоборот? Почему?

Как Вы понимаете, кто "плохой" а кто "хороший"?

Вот интересный текст С.Волкова:

http://salery.livejournal.com/50067.html

Т.е. Вы хотите поддержать наших медвепутов: США всегда правы.

Россия поддержала США в Ираке - теперь там Российского присутствия нет, только западные фирмы.

Также нас вышвырнут из Ливии.

[rk3auu]

Россия поддержала США в Ираке - теперь там Российского присутствия нет, только западные фирмы.

Также нас вышвырнут из Ливии.

Ты меньше переживай. Толку от этой Ливии нам нету, как и от Ирака. Подрядится ж/д ветку строить и пригнать туда 1000 человек на это дело, это фигня, никакого реального заработка для страны нет. А нефть там и так без наших соплей поделена давно.