70 лет с начала трагической блокады Ленинграда...

[Серый]

Интересный расклад. "Упорное сопротивление советских войск привело к длительной задержке наступления противника на киевском направлении и вынудило немецко-фашистское командование привлечь против Юго-Западного фронта из состава действующей на московском направлении группы армий "Центр" 2-ю полевую армию и 2-ю танковую группу"

(Киевская оборонительная операция) Киев оставлен 19 августа.

А уже в начале октября эти же 2 полевая армия и 2 танковая армия (Гудериана) рвавшиеся к Туле (считайте Московское направление) были развернуты на закрытие котла 50-ой армии (Брянский фронт) на реке Рессета.

Если бы в течение августа была бы взята Москва, то сопротивление 50-ой армии не надо было бы ломать в октябре, оно бы само собой прекратилось еще в августе. А так был потрачен моторесурс танков (к ноябрю у гудерина, по-моему, только половина танков осталась), упущена стратегическая инициатива, дана возможность советам создать 2 эшелона стратегической обороны перед москвой и накопить резервы. Неужели Гитлер этого не понимал. Он вроде не тупой был. Значит, скорее всего, он действовал по причинам, о которых не пишут в дневниках и в учебниках истории.

Изменено 25 января, 2011 пользователем Серый

[Серый]

Уточнил по датам: 19 июля Гитлер издал директиву № 33, в которой предписывалось передать танковые соединения ГА «Центр» в распоряжение ГА «Север» (танковая группа Гота) и ГА «Юг» (танковая группа Гудериана). Наступление же на Москву предписывалось продолжать силами пехотных соединений. По мнению немецких военачальников, это решение привело к задержке наступления на Москву и, в конечном итоге, к провалу плана «Барбаросса». Командующий 3-й танковой группы Герман Гот позднее писал:

Это было полным отречением от первоначального плана — мощными силами, сосредоточенными в центре, пробиться через Смоленск на Москву. «Мощные силы» центра, состоявшие из двух танковых групп и трёх полевых армий, сократились до одной полевой армии. Обе же танковые группы — основная ударная сила — были переброшены одна направо, другая налево. Совершенно очевидно, что подобное обстоятельство противоречило принципу — наступать там, где противник более всего ослаблен, то есть <…>, между Смоленском и Великими Луками в направлении на Ржев.

[Серый]

Совершенно верно, очаги сопротивления были, но глобальной опасности основной цели (взятие Москвы) они не представляли,

что и показали последующие бои. Это были наспех собранные части, которые не представляли собой серьезной опасности, и были успешно затем разгромлены немцами. Все эти очаги при отсутствии Центра принятия решения просто бы самоликвидировались. Почему Гитлер придавал этим очагам повышенное значение вот что мне непонятно. От смоленска до москвы можно было на танке за неделю доехать, он же предпочел отправить солдат пешком, предварительно дав им отдохнуть в обороне. Такое ощущение, что он не хотел разгрома СССР, а имел задачу нанести максимальный урон советам в людях и уничтожить промышленность в европейской части, т.е. откинуть СССР к началу 20 века.

[Серый]

Ну, белосток - это самое начало. русские войска полны сил, группировка русских в белостокском выступе огромная и сопоставима с частями вермахта, еще не ясна до конца боеспособность русских войск и т.д. - поэтому дергания гитлера тут можно понять. теоретически, эта белостокская группировка могла все сорвать и через месяц после начала боевых действий выйти на берлин.но через месяц, когда стало ясно, что ссср - колосс на глиняных ногах, тогда чем можно объяснить эти его дергания?

[Серый]

по-моему, гальдер в дневнике написал, что они оценивали россии именно так перед войной и война это просто подтвердила. они же видели, что делает с россией эта зверушка сталин.

[alox]

Ну, белосток - это самое начало. русские войска полны сил, группировка русских в белостокском выступе огромная и сопоставима с частями вермахта, еще не ясна до конца боеспособность русских войск и т.д. - поэтому дергания гитлера тут можно понять. теоретически, эта белостокская группировка могла все сорвать и через месяц после начала боевых действий выйти на берлин.но через месяц, когда стало ясно, что ссср - колосс на глиняных ногах, тогда чем можно объяснить эти его дергания?

лет через 50 - альтернативные историки "расскопают", что Гитлер был советск. разведчиком, что конечной целью Сталина- победа Советов во всем мире, а Сталиным, в свою очередь, руководила массонская лига, ставящая целью, всемирную власть евреев))))

[Серый]

Зачем же углубляться в такие прострации? Мне кажется, что все можно объяснить логически, не прибегая к теории масонских лож.