Велосипедисты

[AnutaM]

3 минуты назад, UP2007 сказал:

Пешеходов, переходящих улицу не по пешеходному переходу, Вы тоже давите?

нет, но если случится наезд - виноват пешеход

[UP2007]

Ужас, походу сдесь все права купили.

[moto_olga]

1 час назад, AnutaM сказал:

нет, но если случится наезд - виноват пешеход

А вот хрен. Так понимаю, если даже он сам бросится под колеса, то будет водитель признан виновным в любом случае.

Изменено 12 июля, 2017 пользователем moto_olga

[AnutaM]

12 минуты назад, moto_olga сказал:

А вот хрен. Так понимаю, если даже он сам бросится под колеса, то будет водитель признан виновным в любом случае.

почему?

[Ёжик67]

21 минуту назад, moto_olga сказал:

А вот хрен. Так понимаю, если даже он сам бросится под колеса, то будет водитель признан виновным в любом случае.

 

10 минут назад, AnutaM сказал:

почему?

да-да-да

вот такие у нас говенные пдд

даже признают невиновным, но весь мозх съедят

управление средством повышенной опасности

[Vadim]

Вы путаете "управление транспортным средством повышенной опасности" с виной.

Если даже не виновен, ущерб будет возмещать...

[Vadim]

ЗЫ. Опоздал немного. Не Ёжику отвечал 

[UP2007]

А теперь, когда вопрос с пешеходом решен, следующий: чем отличается пешеход, переходящий не по правилам от велосипедиста, едущего не по правилам? В любом случае для автомобилиста это помеха, которую надо пропустить. Так понятно?

[UP2007]

Управление автомобилем не дает право преимущество перед другими участниками. Касательно дорог общего пользования. Велосипедист, кроме того, ехал по обочине, которая тоже относиться к части дороги. А мог идти пешком, например. И это не повод не смотреть по сторонам.

Изменено 12 июля, 2017 пользователем UP2007

[AnutaM]

10 минут назад, UP2007 сказал:

В любом случае для автомобилиста это помеха, которую надо пропустить. Так понятно?

нет не понятно)