Ювенальная юстиция

[biocide]

От того что вы поговорите по-мужски - сделаете еще хуже ребенку.

Если она действительно не дает ребенку современную медицинскую помощь - это тоже нарушение прав ребенка. Дальше уже должен специалист разбираться. Может ребенку нужна госпитализация - а его корешками...

[rus]

Девочку Лизу поцарапала кошка. Почему её маму вызвали в милицию, и при чем тут ЮЮ? Читайте: http://mamako.livejournal.com/688288.html

[biocide]

что удивительно - опять фигурирует неполноценная семья

понравился комментарий трезвомыслящего человека:

помнишь, у Сани была травма в садике сильная? Если не знать, что он лицом вниз упал со шкафа, то выглядело это как прямой удар взрослого кулака в лицо.

Скорая первым делом так и подумала, под каким-то вполне себе вежливым и невинным предлогом (что-то он теплый, нет ли температуры, давайте я послушаю бронхи) с него сняли футболку и осмотрели на предмет следов насилия. Не обнаружили. Потом расспросили его подробно о том, что произошло. Он рассказал. На этом все было исчерпано. Мне это показалось очень правильным подходом. Даже слова доктора "извините, мне хочется услышать, что случилось, не от вас, а от Сани".

Имхо, в таком деле лучше задать несколько лишних вопросов и осмотреть ребенка, чем оставить его в руках садистов.

[Ornata]

Девочку Лизу поцарапала кошка. Почему её маму вызвали в милицию, и при чем тут ЮЮ? Читайте: http://mamako.livejournal.com/688288.html

Пока читала заметку в голове бился только один вопрос, который подытожила одна из последних фраз заметки:

для наглядной визуализации идиотизма любимого государства.

Вроде направление-то правильное, надо защищать права ребенка и вообще любого "слабого" члена семьи в семье от жестокого обращения (кстати, нет никаких специальных статей о защите женщины к слову), но почему мы при принятии законов не включаем мозг??!!! А следуем заимствованным тупым "инструкциям" и все доводим до абсурда (эта заметка доказательство). Я уже писала, что соцслужбы затаскали по судам опекунов, которые дали 2-м детям из детдома нормальную семью за то, что они не хотят подавать на алименты на родную мать-алкоголичку. Можно у любой матери-одиночки или матери без мужа отобрать на сегодняшний день малолетнего ребенка, потому что она в такой ситуации, что не может прокормить своего ребенка по вине государства (чем не жестокое обращение)!

Почему государство борется против своих граждан, а не за их права. Почему?! Почему мы не можем принять нормальные адекватные законы, хоть саму идею и заимствуем, почему нельзя брать только хорошее и отшлифовывать под нашу специфику?!

biocide, почему-то упоминает про неполную семью, это Вы к чему, что у неполных семей тоже надо отбирать детей и в детдом.

Посмотрите, что пишут психологи о воспитанниках детдомов:

Ведь ребенок школьного возраста уже последовательно мыслит, осознает себя и свое место в мире. Не найдя своих «дорогих и близких», ребенок школьного возраста оказывается в опасности оценить себя самого как «плохого», «ненужного».

Вот поэтому и вырастают воры, преступники и т.д. Вот Вы интересуетесь чем живет Ваш ребенок, выслушиваете его, поддерживаете его, Вы его целуете, обнимаете, делаете что-нибудь вместе, говорите, что любите?

А про поговорить "по-мужски" в милиции, это Вы зря недооцениваете, наверное, не сталкивались. У них очень мощная психологическая подготовка, пару таких специалистов на район (типа участковых) и пару в соцзащиту и разработать соответствующие меры и насилие вообще бы минимизировалось в семьях настолько, что о нем не вспоминали бы. Вот я бы смогла создать действующую систему и правильный закон разработать, просто это никому не надо в нашем гос-ве, так изображают видимость бурной деятельности, а все только ухудшается, даже на заседания для принятия законов их не заставишь ходить. А чего это Вы их так защищаете?

[biocide]

Пока читала заметку в голове бился только один вопрос, который подытожила одна из последних фраз заметки:

для наглядной визуализации идиотизма любимого государства.

Вроде направление-то правильное, надо защищать права ребенка и вообще любого "слабого" члена семьи в семье от жестокого обращения (кстати, нет никаких специальных статей о защите женщины к слову), но почему мы при принятии законов не включаем мозг??!!! А следуем заимствованным тупым "инструкциям" и все доводим до абсурда (эта заметка доказательство). Я уже писала, что соцслужбы затаскали по судам опекунов, которые дали 2-м детям из детдома нормальную семью за то, что они не хотят подавать на алименты на родную мать-алкоголичку. Можно у любой матери-одиночки или матери без мужа отобрать на сегодняшний день малолетнего ребенка, потому что она в такой ситуации, что не может прокормить своего ребенка по вине государства (чем не жестокое обращение)!

Простите пожалуйста - какая то прохондоха по пьяни на дискотеке спит с первым встречным. Государство помогает ей родить не в кустах на улице. В результате - она мать без отца и заработка. В чем здесь вина государства?

И вы неправильно вопрос ставите - надо спрашивать себя прочему вы при исполнении законов не включаете мозг? Если посмотреть другие страны - нет "хороших" законов. В англии кое-где действуют обязывающие бежать с флагом перед любой нелошадной повозкой. И ничего - люди живут нормально, не маются.

biocide, почему-то упоминает про неполную семью, это Вы к чему, что у неполных семей тоже надо отбирать детей и в детдом.

Тут какой то каламбур. Есть намеки на вопрос - но вопроса не вижу. Сразу ответ. Вы почему то решили отдавать детей в детдом. А почему не на органы? Представьте - сделаете счастливыми деток в хороших семьях, но которым не повезло с природой.

Почему государство борется против своих граждан, а не за их права. Почему?! Почему мы не можем принять нормальные адекватные законы, хоть саму идею и заимствуем, почему нельзя брать только хорошее и отшлифовывать под нашу специфику?!

Потому что все кто это может делать очень хорошо уехали в 90хх в другие страны....

[rus]

Простите пожалуйста - какая то прохондоха по пьяни на дискотеке спит с первым встречным. Государство помогает ей родить не в кустах на улице. В результате - она мать без отца и заработка. В чем здесь вина государства?

Во-первых, государство - это мы и есть, это общество. Так должно быть по крайней мере. Во-вторых, действует презумпция невиновности. Считается что женщина попала в затруднительное положение не потому что "пройдоха и пьяница". А хоть бы и так: государство и закон не делает различий и не расследует причины попадания в такое положение. Просто помогает. Ни вины тут нет "государства", ни заслуги - это общество решило что оно милосердно к нищим, обездоленным, одиноким и т.п.

[biocide]

Во-первых, государство - это мы и есть, это общество. Так должно быть по крайней мере. Во-вторых, действует презумпция невиновности. Считается что женщина попала в затруднительное положение не потому что "пройдоха и пьяница". А хоть бы и так: государство и закон не делает различий и не расследует причины попадания в такое положение. Просто помогает. Ни вины тут нет "государства", ни заслуги - это общество решило что оно милосердно к нищим, обездоленным, одиноким и т.п.

Тебе не кажется, что ты презумцию невиновности не туда приплел? Причем тут уголовное судопроизводство?

[rus]

Тебе не кажется, что ты презумцию невиновности не туда приплел? Причем тут уголовное судопроизводство?

Подумай.

[biocide]

Подумал. Сделал выводы, что непричем. Ты просто перепутал ситуации.

[Ornata]

Простите пожалуйста - какая то прохондоха по пьяни на дискотеке спит с первым встречным. Государство помогает ей родить не в кустах на улице. В результате - она мать без отца и заработка. В чем здесь вина государства?

Да-а, так меня еще никто не называл

А почему Вы думаете, что из детских домов детей обязательно в семьи забирают? А если они так и остаются там? Вы хоть раз там были?

На остальное отвечать не буду (и тут Остапа понесло...... )

Почему бы нам, например, вместо Ювенальной Юстиции заимствовать скажем систему реабилитации трудных подростков, тех же что выходят из детдомов, вот полезное было бы дело. У нас нет системы реабилитации после тюрем (подрастковых заключенных), а есть тупые отмечания, после которых они обратно возвращаются, нет соответствующей школьной подготовки. Хороший шаг сделали - ввели психологов в школы, а куда эту силу применить не знают.