bligor Опубликовано 18 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 (изменено) видимо, речь идет о 2 млн при получении налогового вычета. Сумма увеличена с 1 до 2 млн. Изменено 18 марта, 2011 пользователем bligor Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zhess Опубликовано 18 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 Статья 220. Имущественные налоговые вычеты 1. При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 216-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1) в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВРЕДНОСТЬ Опубликовано 18 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 Вред ты опять что ли забоялся ))))))))))) доход минус подтвержденный расход =налоговая база , если ты купил в ольгино 10ти комнатную квартиру за 20 миллионов рублей (давно ) , а потом продал за теже 20ть , налогооблагаемая база не возникает ,налог не платится .Если нет подтвержденного расхода (за скока покупал ) то до миллиона . Ничего я не забоялся и раньше не боялся. У меня продана была больше 3-х лет, мне пофигу. Мне счас надо просчитать, по переуступке 57 сбросить или собственности дождаться. Тем не менее, Жень, то что ты пишешь про "доход минус подтвержденный расход =налоговая база" ты можешь сильно ошибаться - это предмет отдельной большой дискуссии. Сначала давайте с 1 лимоном или 2 мя лимонами разберемся, а потом порассуждаем про подтвержденный расход (твои выкладки про который неправомерны по моим данным, хоть я и знаю, что профессия твоя близка к теме...). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zhess Опубликовано 18 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 Мне счас надо просчитать, по переуступке 57 сбросить или собственности дождаться. без разницы , если у тебя в договоре покупки 3 рубля и в договоре продаже теже три Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВРЕДНОСТЬ Опубликовано 18 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 видимо, речь идет о 2 млн при получении налогового вычета. Ага... Если сейчас налоговый вычет с 2 лимонов возвращать стали, а не с 1 как раньше, значит отуда ветер и дует... Набирается 10% интернет-ламеров, которые путают: - эти 2 лимона налоговозвращаемых при покупке - с 1 лимоном, налогонеоблагаемым при продаже валят все походу в одну кучу, отсюда путаница и произрастает... Значит правильный ответ на мой вопрос - 1 лимон. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zhess Опубликовано 18 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 Тем не менее, Жень, то что ты пишешь про "доход минус подтвержденный расход =налоговая база" ты можешь сильно ошибаться - это предмет отдельной большой дискуссии. ну конечно , все считают прибыль руководствуясь НК а тут пришел Вред и решил поставить этот момент под сомнение хм Короче, если я сегодня продал квартиру за 3 000 000 а через месяц купил за 3 500 000, то я ничего не должен буду государству?Ты об этом? нет , если ты продал квартиру за 3 мл , а до этого купил ее тоже за 3 мл , то ничего не должен , а что ты там купил с тех денег за которые продал эту квартиру гос-во ваапсче не волнует Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kwr Опубликовано 18 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 Значит правильный ответ на мой вопрос - 1 лимон. Налогонеоблагаемая база - да. А если купил за 2 млн. а продал за 3 млн.? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВРЕДНОСТЬ Опубликовано 18 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 ну конечно , все считают прибыль руководствуясь НК а тут пришел Вред и решил поставить этот момент под сомнение хмнет , если ты продал квартиру за 3 мл , а до этого купил ее тоже за 3 мл , то ничего не должен , а что ты там купил с тех денег за которые продал эту квартиру гос-во ваапсче не волнует Ну если ты прав, то с меня пузырь Абрау Дюрсо... Когда нибудь... Спасибо тебе будет большое... Если ты прав... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kwr Опубликовано 18 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 ..нет , если ты продал квартиру за 3 мл , а до этого купил ее тоже за 3 мл , то ничего не должен , а что ты там купил с тех денег за которые продал эту квартиру гос-во ваапсче не волнует А если купил за 2 млн. а продал за 3 млн.? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zhess Опубликовано 18 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 Ну если ты прав, то с меня пузырь Абрау Дюрсо... Когда нибудь...Спасибо тебе будет большое... Если ты прав... беги покупай Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.