graf Опубликовано 29 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2005 :gun: Вообще-то похоже СК ОТО эта встреча нужна для отписки куда-то,а нам она важна хотя-бы тем ,что получим информацию из первоисточника ,поэтому скепсис неуместен... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IRIS Опубликовано 29 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2005 А бумага с "ОТО пообещало.." - это вообще ничто Конечно, юридической силы протокол не имеет, но для "дисциплинирования застройщика" (как уже писалось)... Если спросит "за чем подписывать", думаю можно ответить:"а на всякуий случай, для прессы". Хотя, я на протоколе не настаиваю. Было предложено - обсуждаем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tcpap Опубликовано 29 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2005 Конечно, юридической силы протокол не имеет, но для "дисциплинирования застройщика" (как уже писалось)... у нас для будет аудиозапись + 3-4 свидетеля, мало для дисциплинирования? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
reywal Опубликовано 29 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2005 вы думаете они и год назад говорили в марте 2006? нет! я дск-1 верю конечно, но тут они не рулят ситуацией, пусть по своим домам "не срывают". Сказано было с иронией. А могли бы и понести какую-то ответственность, поскольку являются крупнейшим соинвестором строительства. Сейчас разговаривал с одним из замов Копелева. Обещал инфу завтра после обеда, а вся причина, на его взгляд, в том, что инженерные сети стал делать не Генподрядчик - МонолитФундаментСтрой, а навязанная городом контора. Обычно весь комплекс работ, связанный с инженерными сетями и благоустройством производит генподрядчик. Всегда в договорах пишут, что г/п обязуется построить объект и сдать его госкомиссии, заказчику, инвестору, господу богу, экспл. организациям вместе с наружными инженерными сетями и благоустройством. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IRIS Опубликовано 29 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2005 у нас для будет аудиозапись + 3-4 свидетеля, мало для дисциплинирования? А вот на аудиозапись ОН как раз может и не согласиться. И это его право. А ответить на вопросы по списку (он же протокол) наверно согласиться, если сам приглашает. И если ПРЕДЛОЖИТЕ подписать главную мысль, может быть тоже согласиться. А свидетелей тоже надо протоколировать, если хотим называться "свидетелями" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tcpap Опубликовано 29 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2005 А могли бы и понести какую-то ответственность, поскольку являются крупнейшим соинвестором строительства. Сейчас разговаривал с одним из замов Копелева. Обещал инфу завтра после обеда, а вся причина, на его взгляд, в том, что инженерные сети стал делать не Генподрядчик - МонолитФундаментСтрой, а навязанная городом контора. Обычно весь комплекс работ, связанный с инженерными сетями и благоустройством производит генподрядчик. Всегда в договорах пишут, что г/п обязуется построить объект и сдать его госкомиссии, заказчику, инвестору, господу богу, экспл. организациям вместе с наружными инженерными сетями и благоустройством. 1. а если бы вы купили 100 квартир в нашем доме, доже могли бы понести ответсвенность? ДСК может отвечать только перед СК ОТО как подрядчик. и то не виноват, так как денег не получил сколько надо. 2. ути-пути. в городе все сети строит строймонтажсервис. магистральные сети кроме электричества готовы уже чуть ли не год как!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tcpap Опубликовано 29 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2005 у нас для будет аудиозапись + 3-4 свидетеля, мало для дисциплинирования? А вот на аудиозапись ОН как раз может и не согласиться. И это его право. А ответить на вопросы по списку (он же протокол) наверно согласиться, если сам приглашает. И если ПРЕДЛОЖИТЕ подписать главную мысль, может быть тоже согласиться. не вижу разницы в данном случае между протоколом и записью. согласится, это в его интересах. главная мысль - "всё будет хорошо. когда-то". под датами не будут они подписываться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vvf Опубликовано 29 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2005 у нас для будет аудиозапись + 3-4 свидетеля, мало для дисциплинирования? А вот на аудиозапись ОН как раз может и не согласиться. И это его право. А ответить на вопросы по списку (он же протокол) наверно согласиться, если сам приглашает. И если ПРЕДЛОЖИТЕ подписать главную мысль, может быть тоже согласиться. А свидетелей тоже надо протоколировать, если хотим называться "свидетелями" Обращаю внимание Диктофон должен быть только кассетный (аналоговый) - цифровые не являются юридически доказательными; запись должна вестись в открытую, т.е. клиент должен быть оповещён, что ведётся запись; ну и соответственно вначале должна быть объявлена цель встречи и поимённо присутствующие. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
reywal Опубликовано 29 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2005 1. а если бы вы купили 100 квартир в нашем доме, доже могли бы понести ответсвенность? ДСК может отвечать только перед СК ОТО как подрядчик. и то не виноват, так как денег не получил сколько надо.2. ути-пути. в городе все сети строит строймонтажсервис. магистральные сети кроме электричества готовы уже чуть ли не год как!!! Не стоит ёрничать. Кроме того, что ДСК-1 "купил" эти квартиры, он их нам продал, и как продавец, должен отвечать за творимый беспредел. Я смотрю Вы яростный апологет ДСК. Браво!!! :bis: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IRIS Опубликовано 29 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2005 Михайл Михайлович Комаров (СК ОТО) предлагает встречу А Мих.Мих. сам предлагает встречу, или согласился с нами встретиться по нашей просьбе? Может быть у него есть для нас новость... тогда и вопросы могут отпасть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения