Авария - рассудите кто виноват

[krom]

В общем, товарищ оказался свидетелем такой вот аварии:

фотографию результата аварии можно посмотреть здесь:

http://www.fclogo.org/IMG_6832a.jpg

БМВ совершает поворот налево. Пытаясь успеть под мигающий сигнал светофора, делает это на большой скорости и

попадает в неуправляемый занос, после чего влетает в стоящую зубилу, та отлетает вправо и немного назад, ударяя при

этом проезжающую справа от нее Газель.

Н аработе возник спор - кто является виновником - есть два мнения:

1. только водитель БМВ

2. И водитель БМВ и водитель "зубилы" - т.к. зубила стояла на перекрестке за стоп-линией

Интересует мнение Ольгинцев по данной ситуации.

[krom]

Мое лично мнение такое:

- взыскать штраф 0,5 МРОТ с водителя зубилы за нарушение разметки (стоп-линия)

- лишить права управления ТС водителя БМВ за выезд на полосу встречного движения с созданием аварийной ситуации.

- взыскать ущерб нанесенный автомобилям "зубила" и "Газель" с водителя БМВ (соотв. с его страховой компании)

Дополнительно отмечу, что водитель зубилы своим нарушением аварийной ситуации ИМХО не создавал - т.к. не находился

в зоне, разрешенной для движения другим участникам движения (находился перед пешеходным перекрестком, а слева была

сплошная линия)

[partizan]

По закону будут рассматривать и положение машин на проезжей части. Тут уж как повезет - как запишут гайцы - а по закону водитель зубилы тоже виноват, хотя можно отбрехаться, что загорелся зеленый свет и он начал движение (не заметив маневра БМВ) - скрыть так сказать причину пересечения сплошной линии!

[krom]

Интересует ситуация именно в том виде, как подана на анимации - т.е. с кого будут взыскивать ущерб при таком раскладе , что нарушали оба (правда по разному и ущерб нанесли действия одного из водителей)?

[partizan]

Для всех удобней, чтобы был один виноватый - БМВ, а то страховые замучуют бодаться между собой - и деньги долго никто не получит!

[Zmei]

Ха,разметкой это трудно назвать.

[marych]

То, что зубила находилась за стоп линией, причиной аварии не является. Он мог хоть ваще на перекрестке стоять.

Он СТОЯЛ!!!

Даже, если авто стоит по середине перекрестка, и в него врезаются, то виноват врезавшийся. Это трактуется как "видел препятствие, но не принял мер чтобы избежать аварии".

Если гаИ зацепятся за это чертову стоп-линию, водителю зубилы достаточно сказать. что двигатель заглох, когда он уже выехал за СТОП линию, а пока завел, уже загорелся красный, и т.к. он еще не выехал на перекресток, то естессно он остался стоять перед светофором.

Опять же препятствие ввиде зубилы не было причиной аварии. Причина только в том. что водитель бэхи не справился с управлением. А стояла там зубила или нет, это на траекторию не влияло. Даже если б там зубилы не было, бэха всеравно влетела б в газель.

Так что полюбому виновный в аварии и повреждении обоих авто один - водитель бэхи.

Кстати, на будущее, что бы там неграмотные инстпектора, пришедшие из ПТУ в милицию не говорили, стоящий автомобиль НИКОГДА не может быть причиной аварии!!!

причиной аварии может быть только автомобиль, совершивщий какое-либо действие, создавшее аварийную ситуацию.

Стоящий автомобиль никаких действий не совершает. :-)

Даже СТОЯЩИЙ на встречной полосе автомобиль не может являться причиной аварии.

Если он действительно стоит, а не выскоцил перед вами. :angry:

[krom]

marych - хороший ответ - верно говоришь

вчера эта тема была закинута также вот сюда http://wwwboards.auto.ru/gai/394145.html

так что теперь у нас есть неплохая общая картина с пунктами ПДД

[rk3auu]

Что-то напоминает ситуацию из детской сказки: "он подошел и ударил грудью кулак Его Величества".

[partizan]

Все фигня - не бывает одного виноватого в аварии! А по нашему законодательству все можно перевернуть через одно место - сам сталкивался много раз!