rus Опубликовано 27 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2009 ...Про любительскую лингвистику можешь почитать на Элементах http://elementy.ru/lib/430720 Ой, Зализняк :rolleyes:Это он до сих пор берестяные грамоты находит :angry: Ты тоже не лингвист, однако почему-то аргументируешь ущербность т.н. "фолк-хистори" тем, что язык развивается по своим законам Не понимаю связи вообще. Но если мы теперь про язык гооврим и про Зализняка - у меня есть ещё порция "бреда": http://galkovsky.livejournal.com/91680.html http://galkovsky.livejournal.com/93385.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ренат Опубликовано 27 марта, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 27 марта, 2009 у меня есть ещё порция "бреда": Даже читать не буду. Галковский один Д'Артаньян а все вокруг лохи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
land Опубликовано 27 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2009 (изменено) Факты - это имена и фамилии, биографии, годы жизни, изданные книги, и т.д.. То, что было фактически. Найдите хоть один вымышленный факт. дезинформация делается очень просто: берется несколько "общеизвестных фактов", и к ним добавляются немного "нужной информации", все это приправляется красивым антуражем из словоблудия и вот тебе на! новые "общеизвестные факты". Надо только еще отправить правильно их в полет... Недавно вон проскакивала такая "информация", что нашли женщину в гробу, заполненом жидкостью, и возраст этой женщины 700 000 лет! и якобы все видели и очевидцев дохрена.... Только не забывай про "слово о полку Игореве"... Или может быть его тоже не было? Ну а про ВЕДЫ я вообще молчу, это наверное фантастика Изменено 27 марта, 2009 пользователем land Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 27 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2009 Ну вот и найдите немного "нужной информации" :rolleyes: То есть - хотя бы один недостоверный факт. А "Слово о полку Игореве" - многие "не официальные" историки уверены, что это подделка. Сам я мнения не имею, но судя по истории "находки" этого памятника истории - вполне вероятно. Вот Вы знаете, откуда "Слово..." вообще взялось? Не знаете - поинтересуйтесь. Я вот щас точно не помню, но вроде бы там будет фигурировать писатель (что-то типа), "нашедший" подлинник на чердаке (потом подлинник обычно теряется). О, точно! Память не подводит: Рукопись «Слова» (входившая в состав сборника из нескольких литературных текстов) была обнаружена в Спасо-Преображенском монастыре в Ярославле одним из наиболее известных и удачливых коллекционеров памятников русской старины — графом Алексеем Мусиным-Пушкиным. Единственный известный науке средневековый список «Слова» погиб в огне московского пожара 1812 года, причём сведения об этом носят противоречивый и сбивчивый характер, что дало повод сомневаться в подлинности произведения. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%...%B5%D0%B2%D0%B5 То есть - Мусин что-то якобы нашел (это известно только от него). Переписал этот текст, а "подлиник" - сгорел. Мы остались с написанным Мусиным произведением, которое он объявил списком с древнего текста. Есть сомнения? У меня есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ренат Опубликовано 27 марта, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 27 марта, 2009 Галковскому нужно не жареные факты вытаскивать, а писать труды - обстоятельно и фундаментально. Вот тогда и будет понятен его вклад в историю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 27 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2009 Галковскому нужно не жареные факты вытаскивать, а писать труды - обстоятельно и фундаментально. Вот тогда и будет понятен его вклад в историю.Тут согласен! Но не печатают его, не взяли в "профессиональные истрики". А без этого не будет ничего. Ни книг, ни зарубежных поездок по "обмену опытом" и т.п. То есть - входишь в "цех" "официальных историков" - тебе почет и уважение. Не входишь - не получаешь ничего. "Бесконечный тупик" вот он издал на собственные деньги. Скоро ещё кника выйдет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
land Опубликовано 27 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2009 Ну вот и найдите немного "нужной информации" :rolleyes: То есть - хотя бы один недостоверный факт. таковым фактом является сам вывод об искусственности русского языка. немного истории Руси, а так же о творчестве с 13 века http://www.history-ru.ru/topics/topic7part1.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 27 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2009 Любой современный язык - искуственный. Искуственно создавались современные итальянский, французский, немецкий языки. Конечно "искуственно" - не означает, что "с нуля". Официальный язык формировался из разных местных наречий. За основу бралось одно, остальных переучивали на стандарт. Не понимать этого - значит пребывать во младенчестве... Кстати, не на французском ли общалась между собой российская знать 17го века? А почему так? Про "нашествие монголо-татар" читать не буду, уж увольте :rolleyes: Эту сказку знаю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
land Опубликовано 27 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2009 (изменено) Любой современный язык - искуственный. Искуственно создавались современные итальянский, французский, немецкий языки. Конечно "искуственно" - не означает, что "с нуля". Официальный язык формировался из разных местных наречий. За основу бралось одно, остальных переучивали на стандарт.Не понимать этого - значит пребывать во младенчестве... Про "нашествие монголо-татар" читать не буду, уж увольте :rolleyes: Эту сказку знаю. тогда объясни, что есть естественный процесс развития языка? Искусственно, это когда вводилась директивами татарская письменность то кирилицей, то латиницей. А процессы словообразования в народе всегда естественны. и почему мы должны читать галковского, а ты против почитать то, что мы тебе предлагаем, там не про нашествие татаро-монгол, а про литературное творчество в этот и после него период... думаю, ты из галковского себе сотворил фетишь... Изменено 27 марта, 2009 пользователем land Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 27 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2009 Что есть "естественный процесс развития языка" - это вы мне объясните :rolleyes: Вы же утверждаете что языки развиваются "сами", "естественно". У папуасов - согласен. Но когда появляется государство, язык становится его орудием в числе прочих. И им государство начинает заниматься. Почему я не хочу читать? Потому что официальную историю я знаю, в школе учил и вообще. Теперь расширяю кругозор. Почему вам советую Галковского почитать? Ну потому что мы про него в том чисте в этой ветке говорим, про "фолк-хистори". Фетиш я себе сотворил себе ещё и из Ницше, из Розанова... Ну и из Э.С.Гарднера :angry: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.