Берем пример с Америки!

[Гость Наmаша]

Наташ, в народе про таких как ты есть меткая поговорка "Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, то был бы то не рот, а целый огород".

биоцид, про таких как ты есть и покруче поговорки, только предпочитаю тут не увлекаться фольклором... давай уже закончим. каждый высказал свое мнение по теме. каждый остался при своем. дальше только переход на личности. не стОит.

[Ржевский]

Мне одному кажется что если и правда улучшать ситуацию то не будут нужны такие людоедские законы? Или это я просто путаю причину и следствие?

Правильно кажется. Идеальный вариант: не запрещать усыновлять, а сделать так, чтобы не было такого института, как государственный детский дом с длительным содержанием детей. Тогда пиндосы усыновлять не будут не потому что запретили, а потому что некого. Но отсутствие такой ситуации в настоящее время - это не повод бежать на поклон и бить челом дядюшке Сэму.

[biocide]

Прочитал я сегодняшнюю вакханалию либерализма... Печально... Прав был Достоевский, если кто и погубит страну, то это будут проклятые либералы. Если у советских людей мерилом были честность, совесть, порядочность, то у неолибералов мерил всего два: свобода для всего, что лично он считает правильным и материальные блага. Глядя на гамлета, биоцида, руса мне вспоминается гайдаровский мальчиш-плохиш, который за бочку варенья и ящик печенья продался буржуинам. Так и они с радостью голосуют против своей страны.

А мне вспоминается "Горе от ума" где иронизируют над представлением о счастье: лакей причисляет себя к счастливым, потому что был у своего барина "любимым рабом", болел "благородною болезнью" — подагрой, лизал барские тарелки.

Как бы лакею объяснить, что страна гораздо многограннее той кучки людей против которых голосовали.

[Ржевский]

А мне вспоминается "Горе от ума" где иронизируют над представлением о счастье: лакей причисляет себя к счастливым, потому что был у своего барина "любимым рабом", болел "благородною болезнью" — подагрой, лизал барские тарелки.

Как бы лакею объяснить, что страна гораздо многограннее той кучки людей против которых голосовали.

Биоцид, мимо кассы Живи дальше в миру своих фантазий, тебе там уютно

[biocide]

Биоцид, мимо кассы Живи дальше в миру своих фантазий, тебе там уютно

не спорю. Ты живешь в своих, я в своих. И нам суперски везет что теперь не приходится пересекаться в очереди за колбасой или тушенкой.

[Ржевский]

И нам суперски везет что теперь не приходится пересекаться в очереди за колбасой или тушенкой.

Не "нам", а исключительно тебе

[Dino]

Тем временем вице-премьер правительства по соц. вопросам О. Голодец формирует вполне разумное, на мой взгляд, письмо президенту с указанием на противоречие "мегазакона" ряду других законов и, на минуточку, Конституции РФ: http://www.lenta.ru/news/2012/12/25/golodets/

Вот бы под этим письмом подписаться...

Соседи, дорогие - я вас призываю поменьше переходить на личности и больше внимания уделять сути вопроса. (Хотя и не до конца уверен, что так будет интереснее... )

[Hedgehogherder]

Прочитал я сегодняшнюю вакханалию либерализма... Печально... Прав был Достоевский, если кто и погубит страну, то это будут проклятые либералы. Если у советских людей мерилом были честность, совесть, порядочность, то у неолибералов мерил всего два: свобода для всего, что лично он считает правильным и материальные блага. Глядя на гамлета, биоцида, руса мне вспоминается гайдаровский мальчиш-плохиш, который за бочку варенья и ящик печенья продался буржуинам. Так и они с радостью голосуют против своей страны. "Как же, WTP такое голосование замутили! В Рашке жить невозможно! Пусть госдеп нам поможет! И добренькие христиане-американцы с ними! Они умеют жить и имеют право нас учить!" А когде те же американцы голосовали за суверенитет штатов, почему никто из наших форумных либералов их не поддержал :-)

Ржевский, проблема мне, как участвующему в шабаше, видится в том, что не все граждане РФ - граждане РФ. Поэтому "с радостью голосуют против своей страны" - честно - считаю неверным. Надеюсь, понимаете, почему?

Приняв закон Димы Яковлева, депутаты, кремль, силовики подставились и явили всему миру место, где у них находится кнопка, с помощью которой их можно выключить. Оказывается у этих мудаков, оседлавших патриотического конька слабое место это виза в Америку. Иначе ничем не объяснить тот истеричный визг при принятии закона. Если Госдеп прислушается к нашим голосам, то почему бы и нет? Видит бог, денег нам никто не давал за голосование, никакой торгомадзе. Законов мы не нарушали. У кремля тут два пути, ибо подружиться с хомячками, либо закрыть интеренет и границы, бросив недвижимость и оставив своих детей в Америке(своих кровных, а не сирот) подыхать с голоду.

Теоретически появится хоть какая–то обратная связь между писателями законов и гражданами. Сегодня ответственность перед гражданами никак не выражена, из–за нелигитимности думы, а так она будет выражена через сюреалистическе кольцо: депутат пишет плохой закон, гражданин жалуется в госдеп, госдеп грозит оставить детей депутата и его самого без визы и счетов, депутат исправляет плохой закон на хороший.

Государство Россия сейчас главный враг страны России. Действительно, сложно решить, что на пользу России

[ВРЕДНОСТЬ]

Теоретически появится хоть какая–то обратная связь между писателями законов и гражданами. Сегодня ответственность перед гражданами никак не выражена, из–за нелигитимности думы, а так она будет выражена через сюреалистическе кольцо: депутат пишет плохой закон, гражданин жалуется в госдеп, госдеп грозит оставить детей депутата и его самого без визы и счетов, депутат исправляет плохой закон на хороший.

В принципе интересный эксперимент с обратной связью, с пробросом навесным монтажом снаружи.

Без визы - это зачётно, одобряю.

А без счетов оставить - это как? Низзя. Демократы демократам глаз не выклюют.

[Ржевский]

Ржевский, проблема мне, как участвующему в шабаше, видится в том, что не все граждане РФ - граждане РФ. Поэтому "с радостью голосуют против своей страны" - честно - считаю неверным. Надеюсь, понимаете, почему?

Как Вы думаете, почему цивилизованные европейцы-французы подняли дикий хай, когда Депардье решил рвануть в Бельгию? По Вашей логике все должно быть правильно: ему не понравились налоги его страны, "кнопки", на которую можно нажать у него не оказалось, поэтому он решил, что другая страна ему милее. Неужели Вам не ясно, что гражданин своей страны никогда и ни при каких обстоятельствах не должен идти на поклон к другому государству??? Ведь после это он лишается морального права называться гражданином, потому что поклонившись чужестранцам, он называется иначе. И слова эти очень нелицеприятны.