la-mero Опубликовано 31 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2016 Невероятная скорость полета снаряда — первый взгляд на американскую суперпушку Экспериментальная рельсовая пушка военно-морского флота выстреливает закаленный снаряд с поразительной скоростью — это, по сути, метеорит на боле боя, способный продырявить вражеские корабли и сравнять с землей террористические лагеря. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АлексейЕ Опубликовано 31 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2016 Невероятная скорость полета снаряда — первый взгляд на американскую суперпушку Экспериментальная рельсовая пушка военно-морского флота выстреливает закаленный снаряд с поразительной скоростью — это, по сути, метеорит на боле боя, способный продырявить вражеские корабли и сравнять с землей террористические лагеря. Главное геев к этой пушке не подпускать. "Техасский конгрессмен Луи Гомерт заявил, что планам NASA по освоению космоса могут помешать геи." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aqva Опубликовано 31 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2016 Экспериментальная рельсовая пушка военно-морского флота выстреливает закаленный снаряд с поразительной скоростью — это, по сути, метеорит на боле боя, способный продырявить вражеские корабли и сравнять с землей террористические лагеря. вот только с наведением проблемы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 31 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2016 вот только с наведением проблемы Если ещё и с корабля пускать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
la-mero Опубликовано 31 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2016 НУ раньше у ядерных (от слова ядро) тоже были проблемы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 31 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2016 НУ раньше у ядерных (от слова ядро) тоже были проблемы. У них не было проблем, потому как дальрнобойность мала, ими либо крепости обстреливали почти вплотную, либо полки противника, которые по старой военной науке шли строем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
la-mero Опубликовано 31 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2016 А морские бои? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tuborg Опубликовано 31 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2016 Надо отдать разработку илону максу. И охудиард денёк грант в придачу. Интересно, какой-нить негуманитарий у них посчитал необходимую мощность? причем это импульс и помножил на тыщу выстрелов? Ну и как бы крылатые ракеты умеют траекторию мен, рыскать и уворачиваться. Против них санкции введут, чтоб не подлетали? А морские бои?в танчики переиграл? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 31 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2016 А морские бои? То же самое, корабли подходили практически вплотную и давали залп из всех орудий, авось хоть одно ядро попадет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АлексейЕ Опубликовано 31 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2016 Мои сомнения, но я не профи: 1. Энергопотребление – по этому и для корабля и производится. Атомные крейсера может и потянут. Не забываем о том, что ее, энергию, надо накопить для выстрела, и хранить. А реактор просто так не «приглушишь» пока стрелять нет надобности. 2. Стрелять надо суперточно ( и это на дальность 200 км.), т.к. снаряды у рельсотрона неуправляемые. Электроника снаряда просто сгорит при выстреле. Смогут? Американцы планировали его ставить на эсминцев типа «Замволт» к 2020 г., вот только «Амбициозные планы по строительству 32 стелс-эсминцев нового поколения были скорректированы до семи, а затем всего до трех экспериментальных кораблей.» 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.