Берем пример с Америки!

[peter]

Алчный, бездуховный западный мир чистогана и наживы.

Сharity funds - известный уже лет 100 вполне законный для США способ ухода от налогов, эдакий внутренний оффшор. Примерами могут быть фонды Карнеги, Рокфеллера, Моргана, Форда и т.д. и т.п.

Именно мир чистогана и наживы.

[peter]

Особое распространение благотворительные фонды получили в США, где они называются именами миллиардеров-основателей (Карнеги, Рокфеллер, Меллон, Форд, Морган и т.д.). Пионером на ниве создания БФ стал стальной магнат и партнер Морганов Эндрю Карнеги, который с 1896 по 1911 год учредил пять фондов с суммарным капиталом 200 млн долл. (сумма по тем временам гигантская). В 1903 году был создан первый фонд Рокфеллеров, а его первым попечителем стал Эндрю Карнеги. С тех пор в США наблюдается тесное переплетение БФ посредством взаимного участия миллиардеров в наблюдательных и попечительских советах. Они представляют собой единую сеть. Фонд Форда был создан в 1947 году: контрольный пакет компании «Форд Моторс» был передан Фонду для того, чтобы компания могла уйти от уплаты налогов.

Олигархические семейства могут использовать для ухода от налогов одновременно несколько фондов. Например, в 1970-е годы семейство Рокфеллеров укрывало свое богатство в более чем 100 благотворительных и трастовых фондах.

У любого БФ деятельность складывается из двух основных видов: а) благотворительная; б) коммерческая (управление активами). О первом виде деятельности мы знаем все досконально: PR-службы активно распространяют информацию по всем возможным каналам. А вот о втором виде деятельности — молчок. А ведь БФ активно инвестируют в рисковые коммерческие проекты, в том числе в хедж-фонды, прямо или косвенно связанные с «благотворителями». По мнению некоторых аналитиков, данные фонды действительно оказываются благотворительными, но только не для бедных, а для богатых, самих финансовых олигархов.

В заключение приведем мнение известного американского экономиста и политического деятеля Линдона Ларуша по поводу того, что представляют собой БФ: «Фонд (благотворительный фонд. — В. К.) в первую очередь основан на ростовщичестве. Это чистая рента. Фонд — это не более чем финансовая корпорация, которая обычно имеет какое-то освобождение от налогов — расходы на благотворительность и т.п. Лицо фонда определяется его самовоспроизводящимися директорами, его доверенными лицами. Это как передача своего интеллекта чужеродным мертвецам. Все фонды функционируют на основании специальных соглашений, которым люди обязаны служить. Главная цель фонда — увековечить себя путем самовоспроизведения на основе ростовщичества. Подобного рода фонды играют доминирующую роль в европейском и американском обществе. Право на большую часть финансовой собственности принадлежит этим фондам. Теперь эти фонды извлекают свою прибыль из ренты в самых различных формах. Они инвестируют в ценные бумаги. Они инвестируют в торговлю ради извлечения торговой прибыли, подобно международным пищевым, зерновым картелям. Фонды идут только на минимальный риск. Они одалживают свои деньги предпринимателям, которые берут риск на себя. Они являются финансовой силой, стоящей за банками, страховыми компаниями и т.п. В результате этого они контролируют большинство людей в экономической жизни. Кроме того, они также занимаются благотворительностью: они раздают дотации, с помощью которых контролируют образование, науку, культуру и искусство. Они контролируют прессу, основную часть прессы. Действительно, мы имеем общество, в котором люди говорят: правительство делает это, правительство делает то. Нет! А вы посмотрите, кто стоит за правительством и вынуждает делать те или иные шаги. Существует вот эта форма паразитирования на теле общества. Они, фонды, подобны раку».

[rus]

Короче, вообще не понятно есть ли эти деньги в-принципе, не как оценка стоимости а как реальность, сколько именно есть, чьи они, и кто их кому и как передаёт  

Но пиар знатный, "отдал состояние в благотворительный фонд" :) Сразу возникает вопрос - дурак чтоли? Выходит, не дурак.

[peter]

Петр вы бездуховны и злы.

Не скажу, что мне самому это нравится. Так хочется верить во что то светлое и доброе...

[peter]

 у вас талант разрушать мякго и ненавязчиво. 

да нет же. я - белый и пушистый

[Windhover]

Сharity funds - известный уже лет 100 вполне законный для США способ ухода от налогов, эдакий внутренний оффшор. Примерами могут быть фонды Карнеги, Рокфеллера, Моргана, Форда и т.д. и т.п.

Именно мир чистогана и наживы.

Тем не менее, эти фонды реально работают. А что касается ухода от налогов.. Благотворительность - часть "мягкой силы", поэтому их деятельность также и в интересах государства. Так что тут скорее взаимовыгодное сотрудничество, нежели чем "чистоган и нажива". 

 

P.s>И кстати, если бы путинские болванчики-олигархи и он сам понимали этот принцип, с Украиной все могло быть совершенно по другому. 

Изменено 3 декабря, 2015 пользователем Windhover

[peter]

Тем не менее, эти фонды реально работают. А что касается ухода от налогов.. Благотворительность - часть "мягкой силы", поэтому их деятельность также и в интересах государства. Так что тут скорее взаимовыгодное сотрудничество, нежели чем "чистоган и нажива".

ха-ха. государство - это они и есть. То, что полезно для морганов, рокфеллеров и иже с ними, то полезно для страны.

А цент с доллара в настоящую благотворительность пускается, это да. И 99 - в наживу. В случае оплаты налогов, платить пришлось бы больше цента. Но это чужое государство и чужие правила. Мне в общем то плевать на них. Вот только ставить нам, россиянам, в пример этих "добрых и честных людей, отдающих свои состояния на благотворительность", не надо.

если бы путинские болванчики-олигархи понимали этот принцип

Ну, Потанин тоже как бы отдал деньги на благотворительность, в такой же фонд.

[rus]

Про Гейтса, который тоже "отдал состояние на благотворительность"

 

В свое время из соображений налогового планирования ИБМ решила вывести свое софтверное подразделение из состава фирмы. То есть сделать новую фирму. Ее и назвали Майкрософт. В качестве брэнда взяли мальчика, сына зав юр. Отделом ИБМ, который и осуществлял оформление новой компании и банкира, который обслуживал эти операции (чтобы было надежно и деньги из семьи не уходили). На мальчика записали львиную долю пока что копеечного пакета новой фирмы, он написал трастовые доверенности реальным владельцам фирмы и с тех пор выполняет роль высокооплачиваемого пиарщика: живое воплощение американской мечты, с внешностью Гарри Поттера и сочиненной биографией талантливого мальчика, пробившегося к вершинам за счет своего трудолюбия (именно такие молодые кадры надо было ИБМщикам вдевать на пахоту, для них “мечту” и сочинили).

Правда, роль свою Билл выполняет слабо в силу полного отсутствия понимания программирования и перспектив отрасли. Поэтому он и выдает перлы типа “256 кб оперативной памяти хватит для любой задачи”, “Интернет вряд ли будет иметь перспективу” и т.д.

А не стать монополистом Майкрософт не мог хотя бы потому, что был им в момент учреждения. Потому что ИБМ была монополистом в сфере стандартов и инноваций в компьютерном мире всегда. И остается. И Майкрософт с ним.

 

(с) не моё.

 

Цукерберг из той же оперы.

[peter]

Ну да, личности типа Гейтса, Цукенберга и того же Маска - по большей части ширма для реальных владельцев всего и вся в этом мире, но которые не любят светиться..

[rus]

Ну да, личности типа Гейтса, Цукенберга и того же Маска - по большей части ширма для реальных владельцев всего и вся в этом мире, но которые не любят светиться..

Ну да, есть ещё такой Брэнсон, тоже эпатирует.

А у нас некоторые эти сказки за чистую монету воспринимают