Берем пример с Америки!

[Excalibur]

про тот тезис, который ты отверг следующим аргументом:

причём ещё к этому я вовсе не утверждал о разрешении в сшп свободной торговли автоматическим оружием

вот жду ссылку на своё сообщение об обратном, но никак не дождусь

[peter]

т.е. Даже если забыть про автоматику. Ты считаешь что Свободный оборот стрелкового оружия в США это результат лобби компаний?

В том виде, в котором оборот оружия в США по факту есть, особенно в некоторых штатах, он существует ИМХО благодаря работе лоббистов из National Rifle Association of America и оружнейных производителей. А так да, и демократия и свобода и вторая поправка и т.д. и т.п. И всё это не помешало бы внести ограничения, регулирующие эти неотъемлимые конституционные права каждого американца, если бы не лоббисты.

P.S. Я говорю о регулировании, ограничении, но не о запрете. Запрет вряд ли.

т.е. Даже если забыть про автоматику

Зачем забывать. Твоя логическая цепочка "Калашников - это именно АК" - "АК - это именно автоматическая штурмовая винтовка" - "Автоматические штурмовые винтовки в США запрещены к продаже" не является истиной.

[Hamlet]

)))) Петя молодец. Дипломатично

[peter]

)))) Петя молодец. Дипломатично

Ну мир не черно-белый. Нет одного единственного фактора, которым всё обусловлено.

[Hamlet]

Ну мир не черно-белый. Нет одного единственного фактора, которым всё обусловлено.

есть основополагающий и это не лоббизм. Первична история появления оружия на руках и поправка закрепляющая этот факт. Все остальное это вторичные факторы. Та же самая история и с оружейными компаниями. Нельзя объяснять локальные войны пентагона именно желанием оружейников получить контракты на производство. И уж точно локхид мартин не подходит как пример. С ак та же история..пример плохой. Отсюда и мои выводы о передерге либо незнании предмета

[peter]

Первична история появления оружия на руках и поправка закрепляющая этот факт. Все остальное это вторичные факторы.

За 5-10 лет соответствующей работы окно Оверона легко меняет взгляды на "Оружие конечно никто не может запретить (вторая поправка и всё такое), но гражданин обязан доказать свою готовность им владеть. И лишь достойные(старше 25 лет)  смогут получить оружие в руки. И это будут только гладкостволки, ибо вторая поправка ничего не говорит про нарезное."

 С ак та же история..

АК, причем, говоришь ты. У Леши был Калашников. 

[Hamlet]

АК, причем, говоришь ты. У Леши был Калашников.

ну уж нет. Помахивая калашами- дословная цитата. Причем она иллюстрировала, была примером к закону об обороте оружия в США. Это некорректный пример. Т.е. Передерг!

[peter]

ну уж нет. Помахивая калашами- дословная цитата.

ну ок. Осталось понять, с чего ты взял, что продающиеся в США демилитаризованные автоматы не называются там же в США калашниковыми?

[Hamlet]

ну ок. Осталось понять, с чего ты взял, что продающиеся в США демилитаризованные автоматы не называются там же в США калашниковыми?

а это то причем? Ты пост читал? По улицам России размахивая калашами. В России калашом называют автомат Калашникова

[Excalibur]

ну ок. Осталось понять, с чего ты взял, что продающиеся в США демилитаризованные автоматы не называются там же в США калашниковыми?

Петь я про Россию писал просто Гамлет уже не знает как найти объяснение своей писанине, вот и ищет к чему бы прицепиться )))))))))))) выдающийся конструктор МБР, чего с него взять ))))))))