Берем пример с Америки!

[peter]

Яркий пример наглого передёрга или некомпетентности. В США с 86 года запрещена продажа автоматического оружия. ак относится к автоматическому оружию. Та же история и с ношением. Так что рассказывать про лоббизм виданном вопросе это вранье...вижу художественный свист продолжается.

Калашниковы различных производителей в США достаточно широко продаются. Перед продажей производят их демилитаризацию, исключающую стрельбу очередями и комплектуют магазином на 10 патронов. Так же может легально использоваться и продаваться автоматическое оружие, выпущенное до 1984 и магазины большой емкости, выпущенные до 1994.

[Hamlet]

Наташа прочти пост с которого начался спор это 2933. Так вот человек не понимает базовых вещей. Локхид делает основной оборот по оружию которое не применяется в локальных войнах. Им выгоднее продавить у государства заказ на ф22 который ни разу не использовался в бою. Они на этом столько лаве получат сколько в жизни ни на одной войнушке не заработаешь. Аналогично и с оборотом оружия...свободный оборот стрелкового это не результат лоббизма а это исторически сложившаяся вещь закрепленная поправкой. Америка всегда была вооруженной. С того момента наоборот население хотели разоружить и не раз. Вот в 86 запретили автоматику

Калашниковы в США достаточно широко продаются. Перед продажей производят их демилитаризацию, исключающую стрельбу очередями и комплектуют магазином на 10 патронов.

дык у нас сайга тоже разрешена к гражданскому обороту. Думаешь это лоббизм концерна Калашников ))))

Так же может легально использоваться и продаваться автоматическое оружие, выпущенное до 1984 и магазины большой емкости, выпущенные до 1994.

ага. Верно. Только кем продаваться? А главное что с этого имеют производители лоббисты?))))

[peter]

дык у нас сайга тоже разрешена к гражданскому обороту. Думаешь это лоббизм концерна Калашников ))))

Ну сайга это не совсем Калашников.

Ну и даже если принять за основу нарезной карабин Сайга, где его проще приобрести? Ну, скажем, ребенку лет семи?

ага. Верно. Только кем продаваться? А главное что с этого имеют производители лоббисты?))))

Я не отвечаю Алексею, я отвечаю тебе на твой крайне категоричный пост. 

Про лоббистов я не писал. Только про запрет Калашникова 

[Hamlet]

Ну сайга это не совсем Калашников.

Ну и даже если принять за основу нарезной карабин Сайга, где его проще приобрести? Ну, скажем, ребенку лет семи?

Я не отвечаю Алексею, я отвечаю тебе на твой крайне категоричный пост.

Про лоббистов я не писал. Только про запрет Калашникова

думаю проще всего на Донбассе ))) или в Сомали. Сайга изначально это АКМ переделанный под стрельбу одиночными и малый магазин. Т.е. Чем она отличается от демилитаризованного АК?

[peter]

думаю проще всего на Донбассе ))) или в Сомали. 

США ближе к Сомали или к России?

 

 

 Сайга изначально это АКМ переделанный под стрельбу одиночными и малый магазин. Т.е. Чем она отличается от демилитаризованного АК?

Я не в теме, но считал, что еще там используются ослабленные детали и детали, изготовленные из метала более низкого качества.

Вполне может, что не прав.

[Hamlet]

США ближе к Сомали или к России?

это смотря по какому критерию)))) если по количеству негров то даже и не знаю что сказать)))

[peter]

это смотря по какому критерию)))) если по количеству негров то даже и не знаю что сказать)))

по легкости приобретения нарезного оружия несовершеннолетним

 

 

В общем, Лешина фраза не была ложью. С некоторыми оговорками она вполне имеет право на существование. ИМХО.

[Hamlet]

по легкости приобретения нарезного оружия несовершеннолетним

В общем, Лешина фраза не была ложью. С некоторыми оговорками она вполне имеет право на существование. ИМХО.

какая именно? Про олигархический лоббизм в РФ? Или про лоббизм стрелковых компаний в США ?

[peter]

какая именно? Про олигархический лоббизм в РФ? Или про лоббизм стрелковых компаний в США ?

про тот тезис, который ты отверг следующим аргументом:

Яркий пример наглого передёрга или некомпетентности. В США с 86 года запрещена продажа автоматического оружия. ак относится к автоматическому оружию. Та же история и с ношением. Так что рассказывать про лоббизм виданном вопросе это вранье...вижу художественный свист продолжается.

[Hamlet]

про тот тезис, который ты отверг следующим аргументом:

т.е. Даже если забыть про автоматику. Ты считаешь что Свободный оборот стрелкового оружия в США это результат лобби компаний?