andrey_p Опубликовано 25 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2014 А заказного что в этой статье? Есть что опровергнуть? К счастью, после опустошений времен Второй мировой войны и окончания нацистской эпохи установился принцип, в соответствии с которым никто не вправе насильственными методами и в одностороннем порядке переносить территориальные границы. Благодаря ООН большее внимание стало уделяться правам народов на самоопределение и правам человека. Вот это просто смешно после Ирака, Ливии, Афганистана, Югославии Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
an186 Опубликовано 25 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2014 К счастью, после опустошений времен Второй мировой войны и окончания нацистской эпохи установился принцип, в соответствии с которым никто не вправе насильственными методами и в одностороннем порядке переносить территориальные границы. Благодаря ООН большее внимание стало уделяться правам народов на самоопределение и правам человека. Вот это просто смешно после Ирака, Ливии, Афганистана, Югославии Автор не отрицает того, что США неоднократно нарушали нормы международного права. Я не для этого написал здесь про эту статью. А для того, чтобы показать, что Россия постоянно ссылается на то, что Америка постоянно нарушает демократические принципы, в отличии от России. Но прежде чем кого-то обвинять в попирательстве этими принципами, неплохо было б в зеркало смотреться чаще. "заказность" состоит в том, что представлено все однобоко. с того ракурса, с какого "нужно", а если начать копать, то..... я показала пример выше. Да нет, я не вижу никакой однобокости. Как раз-таки нейтральное мнение со стороны, на мой взгляд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
an186 Опубликовано 25 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2014 угу. тогда не вижу смысла обмениваться очками, ибо зрение у нас явно разное. Явно я их не ношу А вообще это нормально, когда количество людей примерно соответствует количеству мнений Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
andrey_p Опубликовано 25 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2014 Автор не отрицает того, что США неоднократно нарушали нормы международного права. Я не для этого написал здесь про эту статью. А для того, чтобы показать, что Россия постоянно ссылается на то, что Америка постоянно нарушает демократические принципы, в отличии от России. Но прежде чем кого-то обвинять в попирательстве этими принципами, неплохо было б в зеркало смотреться чаще. Что же этот немецкий автор про роль Германии и Меркель не написал? Россия и Америка ведут собственную политику, а вот Европа и Германия в частности, выступает подстилкой у Америки. Даже после прослушивания телефона Меркель Америкой - германия засунула себе свой язычек и возмущения в собственный зад! Это разве не противно и достойно современных европейских ценностей? Так что статья какая то однобокая, имхо! Против России... Им бы самим стоило в зеркало чаще смотреться, ты не находишь, Антон? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
an186 Опубликовано 25 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2014 Что же этот немецкий автор про роль Германии и Меркель не написал? Россия и Америка ведут собственную политику, а вот Европа и Германия в частности, выступает подстилкой у Америки. Даже после прослушивания телефона Меркель Америкой - германия засунула себе свой язычек и возмущения в собственный зад! Это разве не противно и достойно современных европейских ценностей. Так что статья какая то однобокая, имхо! Против России... Им бы самим стоило в зеркало чаще смотреться, ты не находишь, Антон? А зачем в статье, сравнивающей позиции США и РФ с правовой точки зрения, писать про Меркель и Германию? Почему не про Абэ и Японию или не про кенгуру и зоопарк? Автор просто не отходит от темы статьи (в отличии от некоторых форумчан некоторыми вечерами ) . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
andrey_p Опубликовано 25 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2014 А зачем в статье, сравнивающей позиции США и РФ с правовой точки зрения, писать про Меркель и Германию? Почему не про Абэ и Японию или не про кенгуру и зоопарк? Автор просто не отходит от темы статьи (в отличии от некоторых форумчан некоторыми вечерами ) . Ну понятно. Но про Родное мог бы тоже черкануть. Описал бы 3-х китов: Россию, США, Европу - было бы интересней, ты так не считаешь? А про истинные ценности, разве власть в Америке не принадлежит элите? Разве у них демонстрации не подавляются силой http://ria.ru/world/20141125/1034994662.html? Разве в США нет сметной казни, в отличие от России? Разве у них в США не больше зеков на душу населения, чем в России? Разве США не отреклась от осуждения фашизма, в отличие от Росии Как считаешь, Антон? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
an186 Опубликовано 25 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2014 Ну понятно. Но про Родное мог бы тоже черкануть. Описал бы 3-х китов: Россию, США, Европу - было бы интересней, ты так не считаешь? А про истинные ценности, разве власть в Америке не принадлежит элите? Разве у них демонстрации не подавляются силой? Разве в США нет сметной казни, в отличие от России? Разве у них в США не больше зеков на душу населения, чем в России? Разве США не отреклась от осуждения фашизма, в отличие от Росии Как считаешь, Антон? Обсуждаем то, что есть. Может быть, было бы и интереснее сюда Европу добавить, но с нами не посоветовались и не добавили. Видя некоторые вопросы, которые Вы задаете, всё-таки хочется вспомнить мою фразу про "в зеркало надо чаще смотреться". США отреклись от осуждения фашизма? Или Вы про Украину? Еще раз: упрекнуть автора той статьи в предвзятости у меня причин нет. Он описал конкретные примеры, которые Россия ставит в пику США, причем у самой рыльце в пушку, вот и всё. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
andrey_p Опубликовано 25 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2014 Обсуждаем то, что есть. Может быть, было бы и интереснее сюда Европу добавить, но с нами не посоветовались и не добавили. Видя некоторые вопросы, которые Вы задаете, всё-таки хочется вспомнить мою фразу про "в зеркало надо чаще смотреться". США отреклись от осуждения фашизма? Или Вы про Украину? Еще раз: упрекнуть автора той статьи в предвзятости у меня причин нет. Он описал конкретные примеры, которые Россия ставит в пику США, причем у самой рыльце в пушку, вот и всё. http://vm.ru/news/2014/11/22/fashizm-podnimaet-golovu-271539.html Казалось бы, и вопросов никаких не может быть. Фашизм - коричневая чума, побежденная и осужденная всем цивилизованным миром еще семьдесят лет назад. Но не тут-то было. В голосовании не было абсолютного единодушия. Из 193 государств членов ООН проголосовали "за" 115 государств. 55 делегаций (в том числе - страны Евросоюза) воздержались. А против проголосовали США, Канада и Украина. Примечательно. Подробнее:http://vm.ru/news/2014/11/22/fashizm-podnimaet-golovu-271539.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
an186 Опубликовано 25 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2014 http://vm.ru/news/2014/11/22/fashizm-podnimaet-golovu-271539.html Казалось бы, и вопросов никаких не может быть. Фашизм - коричневая чума, побежденная и осужденная всем цивилизованным миром еще семьдесят лет назад. Но не тут-то было. В голосовании не было абсолютного единодушия. Из 193 государств членов ООН проголосовали "за" 115 государств. 55 делегаций (в том числе - страны Евросоюза) воздержались. А против проголосовали США, Канада и Украина. Примечательно. Подробнее:http://vm.ru/news/2014/11/22/fashizm-podnimaet-golovu-271539.html А, ну то есть связь с Украиной есть. То есть вот на Вечернюю Москву можно ссылаться? Она правильные и не заказные вещи пишет? Лично для меня сильным раздражителем, говорящим об объективности этой статьи, является вот это: Три воздержавшиеся страны в прошлом году - и разгулявшиеся бендеровцы, геноцид русского населения в Донбассе Тон статьи понятен. И, по-моему, автор что-то не договаривает. Если бы всё в статье было бы безоблачно, если бы документ действительно содержал бы только формулировки типа фашизм-это плохо, то не было бы почти половины участников, проголосовавших против. Данный вопрос не изучал, поэтому говорю только на основании представленных Вами материалов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
andrey_p Опубликовано 25 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2014 А, ну то есть связь с Украиной есть. То есть вот на Вечернюю Москву можно ссылаться? Она правильные и не заказные вещи пишет? Лично для меня сильным раздражителем, говорящим об объективности этой статьи, является вот это: Тон статьи понятен. И, по-моему, автор что-то не договаривает. Если бы всё в статье было бы безоблачно, если бы документ действительно содержал бы только формулировки типа фашизм-это плохо, то не было бы почти половины участников, проголосовавших против. Данный вопрос не изучал, поэтому говорю только на основании представленных Вами материалов. Ну дык поизучайте статью, вот и Эхо Москвы о том же, ему вы верите: http://echo.msk.ru/news/1441930-echo/comments.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.