Берем пример с Америки!

[rus]

То есть если нагнать советских трудящихся, построить их руками почти задаром инфраструктуру добычи и транспортировки нефти и газа, потом трудящихся "попросить на выход", сидеть себе и качать, деньгу зарабатывая - это называется рентабельно. А если построить на банковские кредиты, то нерентабельно? 

Понимаешь, есть нефть - вот она, живая, настоящая. Закрывает потребности страны, или не закрывает. Вон сх всю жизнь нерентабельно, и чего?

И есть всякие отношения - с трудящимися, с банками. Это другое дело.

[peter]

То есть если нагнать советских трудящихся, построить их руками почти задаром инфраструктуру добычи и транспортировки нефти и газа, потом трудящихся "попросить на выход", сидеть себе и качать, деньгу зарабатывая - это называется рентабельно. А если построить на банковские кредиты, то нерентабельно? 

Понимаешь, есть нефть - вот она, живая, настоящая. Закрывает потребности страны, или не закрывает. Вон сх всю жизнь нерентабельно, и чего?

И есть всякие отношения - с трудящимися, с банками. Это другое дело.

Вопрос не в том, что на кредиты. А в том, что никогда добыча прибыль не принесет. 

Закрыть потребности США - да, в какой то мере может. В какой именно и как долго, не знаю. Даже восторженная оценка самих американцев уже несколько раз значительно менялась за последние годы, в меньшую сторону конечно же. А есть и более скромные сценарии специалистов. Это я говорю про чисто технический аспект, в т.е. условиях неисчерпаемых финансов.

То есть, вполне возможен тот же вариант, что  с с/х,  ты прав. Пока США продает всему миру "на халяву доставшуюся" им зеленую бумагу, возможно что угодно.

Хоть это не говорит об эффективности какого то отдельного звена, вырванного из этой системы. И учиться нам надо не сланцевую нефть добывать, у нас столько халявных денег нет

 

[Hamlet]

Вопрос не в том, что на кредиты. А в том, что никогда добыча прибыль не принесет. 

Закрыть потребности США - да, в какой то мере может. В какой именно и как долго, не знаю. Даже восторженная оценка самих американцев уже несколько раз значительно менялась за последние годы, в меньшую сторону конечно же. А есть и более скромные сценарии специалистов. Это я говорю про чисто технический аспект, в т.е. условиях неисчерпаемых финансов.

То есть, вполне возможен тот же вариант, что  с с/х,  ты прав. Пока США продает всему миру "на халяву доставшуюся" им зеленую бумагу, возможно что угодно.

Хоть это не говорит об эффективности какого то отдельного звена, вырванного из этой системы. И учиться нам надо не сланцевую нефть добывать, у нас столько халявных денег нет

 

Петь на новые месторождения у нас дают чудовищные льготы, по НДПИ например. это при том что инфраструктура Транснефтевская (строится на гос. вливания считай на бюджетные)

так что если посмотреть на доходность добычи в восточной сибири с учетом всех гос. вливаний она может тоже отрицательной окажется.

считать все надо.

насчет сланцевой нефти это понятно...у нас ее до кучи и нет. Просто и кричать что нерентабельно и нам не страшен серый волк это тоже недальновидно

[Hamlet]

Везде есть, а у нас нет?

ну не везде :-)

у поляков вроде есть. зато обычной у них нету а у нас есть)

[peter]

Петь на новые месторождения у нас дают чудовищные льготы

Я конечно очень сильно упрощаю и в некоторых случаях утрирую.

Но в случае наших месторождений выход на окупаемость проекта запланирован, несмотря на всю его дороговизну. В случае американского сланца предпосылок к этому пока не видно.

Я тебя услышал и во многом согласен.

Одно и тоже повторять не хочется в ответ на предложенну Русланом картинку, которая не опровергает то, что было сказано ранее.

Я перед уходом с работы один график закинуть, да сайт упал. Видимо, не судьба

[Unlimited]

ого, нефтяники собрались))) что, неужели народные богатства стали народу отдавать? есть нефть или нет её, а также газ и пр. - неграм ФсЁ равно 

[waldех]

Пузырь сланцевого газа в США лопнул .Пиндософилы, убейтесь ап стену. 

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/78275/

[Hamlet]

Пузырь сланцевого газа в США лопнул .Пиндософилы, убейтесь ап стену. 

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/78275/

чо только заголовок прочел чтоли?

Chesapeake Energy  кстати на плаву до сих пор. Цены на газ в штатах приподнялись. ниче не лопнуло.

Но поцероты ведь дальше заголовков не читают.

[waldех]

Ты тут кого поцреотом назвал ? Я , может быть, такой же любитель американского говна, как и ты , но злой КГБ  заставляет вести пропаганду среди домохозяек и звездоболов  на забытом районном уйутненьком форуме . Иначе отберут балалайку и домашний медведь будет греться принадлежащим всему [c придыханием] ЦИВИЛИЗОВАННОМУ МИРУ природном газе , а не теплом от атомного реактора,  и водку больше не продадут- в ГУЛАГе водки нет.

ЗЫ. Говно ваша Америка 

[rus]

Сечин в Хьюстоне, рассказывает об отечественных успехах в ГРП (который примеряется для добычи сланцевого газа в том числе):

 

 

ГРП в основном будет применяться для увеличения добычи на старых месторождениях.

Роснефть : в 2013 г. ГРП будет использован на 50 скважинах , в 2012 г. было только три.

Лукойл : до 2011 г. не использовала ГРП . К началу 2013 г. у компании уже 215 горизонтальных скважин , что позволило добыть уже 19 млн.барр.нефти . Через три года будет 450 скважин.

ТНК-ВР : в 2013 г. ожидается 102 скважины что в вдовое больше прошлогоднего показателя и составляет половину действующих.

Газпром нефть : в течении трех лет совместно с Royal Dutch Shell Plc приступит к освоению пластов Баженовской свиты , месторождения сходного по своему геологической структуре с Баккеном. В этом проекте примут участие Роснефть и Exxon Mobil Corp .

Три крупнейшие нефтесервисные компании мира - Schlumberger Ltd. (SLB), Weatherford International Ltd. (WFT) и C.A.T. Oil AG. ведут активную деятельность в России по внедрению ГРП .
C.A.T. имеет самую большую долю 31% . 15 полноценных групп работают на разных месторождениях.

Schlumberger - пока работает 12 групп в России. Weatherford сильно отстает , но намерен активно побороться за увеличение своей доли

http://slanceviy-glas.livejournal.com/145617.html