Берем пример с Америки!

[waldех]

Вы, может быть, не в курсе, но газ на входе в магистраль у вас в США сейчас покупают по цене около 140$ за килокуб. И добыча его из сланцев абсолютно нерентабельна.

Но ваши гешефтмахеры продолжают сверлить скважины - чтобы тут же, как только они дадут первый выхлоп, взять под них в банке кредит на сверление следующих. Кредит, который они НИКОГДА не отдадут. Потому что - см.выше.

Это типичная кредитная панама. А платить за нее будете вы - потому что это у вас из кармана Обама достанет деньги, которые потом забросит в банки, которым эти псевдо-нефтяники никогда не отдадут долги, и банки снова будут в заднице.

[Hamlet]

Вы, может быть, не в курсе, но газ на входе в магистраль у вас в США сейчас покупают по цене около 140$ за килокуб. И добыча его из сланцев абсолютно нерентабельна.

Но ваши гешефтмахеры продолжают сверлить скважины - чтобы тут же, как только они дадут первый выхлоп, взять под них в банке кредит на сверление следующих. Кредит, который они НИКОГДА не отдадут. Потому что - см.выше.

Это типичная кредитная панама. А платить за нее будете вы - потому что это у вас из кармана Обама достанет деньги, которые потом забросит в банки, которым эти псевдо-нефтяники никогда не отдадут долги, и банки снова будут в заднице.

чота бред какой-то. Банки дают кредит под скважины? 

надо будет тоже взять...у меня на участке как раз одна есть.

[peter]

вопрос цены.

если будет рентабельно, либо у технологии будет потенциал будут добывать из воды.

 

Кстати амре никогда не были замечены в том что для них в первую очередь стоит политика. у них политика обслуживает экономические интересы.

Ну как бы сказать... Политика на службе экономики. Цель (выгода)  может не в этом добываемом сланцевом газе, а в чем то еще.

Как ситуация с программой "СОИ" в свое время.

Сейчас, что бы сформировать такую красивую кривую, амерам приходится вводить все новые и новые новые буровые с нереальной скоростью. Добыча же из расчета на одну вышку при этом что то не растет, а даже падает...

А так, конечно же, будет выгодно, будут и из водопроводной воды добывать. Вопрос только в том, что уже сейчас зачем то добывают

 

[biocide]

Это типичная кредитная панама. А платить за нее будете вы - потому что это у вас из кармана Обама достанет деньги, которые потом забросит в банки, которым эти псевдо-нефтяники никогда не отдадут долги, и банки снова будут в заднице.

Вы мозговалку включайте Обама скорее всего еще планку национального долга повысит. А заплатим МЫ

[peter]

чота бред какой-то. Банки дают кредит под скважины? 

надо будет тоже взять...у меня на участке как раз одна есть.

Я так думаю, тут скорее рост стоимости компаний на фондовом рынке бОльшую роль играет.

[Hamlet]

Ну как бы сказать... Политика на службе экономики. Цель (выгода)  может не в этом добываемом сланцевом газе, а в чем то еще.

Как ситуация с программой "СОИ" в свое время.

Сейчас, что бы сформировать такую красивую кривую, амерам приходится вводить все новые и новые новые буровые с нереальной скоростью. Добыча же из расчета на одну вышку при этом что то не растет, а даже падает...

А так, конечно же, будет выгодно, будут и из водопроводной воды добывать. Вопрос только в том, что уже сейчас зачем то добывают

 

Петь. Они не дурнее паровоза. 

Скинуть цены на энергоносители и "снова поставить Россию на колени"(поцеротам привет) можно и менее заковыристым способом. благо персидский залив у них в кармане.

 

Американцам выгодны дорогие энергоносители. т.к. у них низкая энергоемкость экономики.

Я так думаю, тут скорее рост стоимости компаний на фондовом рынке бОльшую роль играет.

а что рост стоимости завязан на количество скважин?

Скорее на извлекаемые запасы, которые изменяются в зависимости от цен на сырье.

[rus]

Предыдущая ссылка была не раша тудэй-растудей. А твои источники, я так понимаю, истина.

Мой "источник" - тупо график добычи, цифры. 

[peter]

Петь. Они не дурнее паровоза. 

Скинуть цены на энергоносители и "снова поставить Россию на колени"(поцеротам привет) можно и менее заковыристым способом. благо персидский залив у них в кармане.

 

Американцам выгодны дорогие энергоносители. т.к. у них низкая энергоемкость экономики.

а что рост стоимости завязан на количество скважин?

Скорее на извлекаемые запасы, которые изменяются в зависимости от цен на сырье.

 

Я не знаю, какая их цель. Я лишь дал пример, что цель может отличаться от озвучиваемой.

А рост стоимости как раз и зависит от извлекаемости, которая растет судя по графикам. О том, за счет чего, никто и не трубит.

[rus]

Наши нефть и газ тоже рентабельны только за счет сверхвысоких цен и проедания советских инвестиций, ну и что? Факта добычи и графика это не отменяет. Есть факты, а есть суждения - что, зачем, почему. 

[peter]

Наши нефть и газ тоже рентабельны только за счет сверхвысоких цен и проедания советских инвестиций, ну и что? Факта добычи и графика это не отменяет. Есть факты, а есть суждения - что, зачем, почему. 

Факт пока такой, что вся эта сланцевая добыча США абсолютно нерентабельна. 

Добыча же в РФ  рентабельна.

А остальное - лирика

Но да, диковинка забавная. Будем наблюдать.