Статья Сергея Волкова, историка.
Перепечатываю, потому что не у всех доступ к Livejournal:
Почему я не демократ
После длительного отсутствия первым делом пробежался по знакомым, с сожалением убедился, что пропустил несколько интересных дискуссий и в журнале одного из друзей наткнулся на обвинение того в лицемерии - рассуждает-де о демократии, а одновременно пиарит меня, "который в одной из статей написал, что...". Это показалось забавным: человек, видимо, не допускает мысли о наличии у меня каких-нибудь достоинств, способных компенсировать недемократичность. Сам-то я отношусь к заблуждениям и не симпатичным мне чудачествам своих друзей как к бытовым порокам (скажем, пьянству) - с сожалением, но снисходительно, рассчитывая в этом на взаимность.
Что же до демократии, то нельзя сказать, что я ее не люблю, я просто не знаю, что это такое. (Не любить можно демократов - как людей, пытающихся пудрить тебе мозги, убеждая в благости несуществующего явления.) В чем она заключается, объяснил бы кто. Пришел человек на выборы, проголосовал за президента или партию. В этом, что ли, и есть его "кратия", это он так государством "управил"? Но править будет не он, а президент или партия. Интересно, много ли найдется людей, полагающих, что, голосуя, они действительно управляют государством? Может, за границей, где это внушают уже давно, чудаки и найдутся - только и они напрасно так считают. Какую-то роль в политике играет не демократия (которой не бывает), а представление о том, что она должна быть (хотя это оружие обоюдоострое). Демократия - фантом какой-то, неизвестное от неизвестного. "Власть народа"... но что такое "народ" - я тоже не знаю. Ну примем в рабочем порядке, что это - все или большинство населения. Предполагается, что демократ должен уважать его мнение. Я не уважаю и демократом себя не считаю.
Не похоже, однако, чтобы его уважали и авторитеты от демократии. Если избирают Лукашенко - демократии в этом нет, Путина - тоже нет, если Явлинского - была бы? Во всяком случае, существо демократии остается непонятным. Может, недемократично избирать тех, кто уже стоит у власти или тех, за кого агитирует власть? Но где-нибудь в Алжире или Турции вопреки усилиям властей побеждает исламская оппозиция - и это тоже недемократично. Возможно, "подлинная демократия" не в том, чтобы избирали большинством, а в том, чтобы избирали демократов. Но тогда кто такие демократы - сторонники "демократических ценностей" (в которые уважение мнения большинства не входит) и "демократических" же свобод"? Против свобод ничего не имею. Но почему они "демократические", коль скоро большинству населения вовсе не нужны? Свобода слова нужна только тем, кому есть, что сказать, свобода печати - тому, кто читает что-нибудь осмысленное, свобода собраний - тем немногим, кто имеет до этого время и охоту. Но это все - очень незначительные группы. Разобрались бы с терминологией, прежде чем навязывать "то, не знаю что".
Против самого принципа "голосовательного" начала как одного из элементов процесса принятия решений едва ли можно возражать. Но таковое реально возможно и уместно, во-первых, только в весьма узком кругу (на уровне общины, бригады, отдела), а, во-вторых, при условии хотя бы примерного равенства участников. Когда собираются, например, уважающие друг друга и принятые в свое время по взаимному согласию члены какого-то клуба, совершенно нормально, чтобы они на равных решали голосованием вопросы клубной жизни. Нормально, когда рабочие избирают из своей среды бригадира (но не мастера и тем более не начальника участка - это за пределами их компетенции). Когда консилиум врачей принимает какое-то решение - это тоже нормально. Но санитаров на него не приглашают.
Представление о том, что управление государством есть дело, требующее по сравнению с любым другим, наименьшей квалификации и доступное "кухарке", следует, конечно, признать вполне курьезным. Даже если не принимать во внимание интеллектуальные способности, для того, чтобы иметь какие бы то ни было собственные убеждения, надо как минимум, ознакомиться с довольно обширной информацией - как фактологического свойства, так и отражающей спектр возможных мнений. Простой человек никаких убеждений, кроме ему внушенных или чисто шкурных, в принципе иметь не может. На уровне государства демократия немыслима. Управляют им если и не самые квалифицированные, то, во всяком случае, достаточно дееспособные представители общества. "Демократия" в смысле коллективного решения на практике всегда оказывается возможна лишь как демократия действительно равных (хотя бы относительно равных) - не по закону или по измышленному "естественному праву", а по реальному весу в обществе.
Все известные в истории "демократические" модели, предполагавшие реальное значение голосования, на практике всегда означали волеизъявление лишь нескольких процентов от численности населения. Различного рода цензы четко ограничивали круг лиц, способных "волеизъявляться" сколько-нибудь осознанно, чье мнение могло приниматься во внимание. Если же и когда круг лиц, формально имеющих право голоса, переставал совпадать с кругом "реальных" граждан, такие системы терпели крах. При всяком же расширении круга голосующих за пределы нескольких процентов тех, чье мнение действительно могло что-то значить, пропорционально уменьшалось и реальное значение голосования, пока с введением всеобщего избирательного права не превратилось в полную фикцию - принятое модное оформление власти тех или иных кланов и группировок.
Демократический подход исходит из заведомо ложной посылки, что все люди равны. Но они на самом деле по своему потенциалу категорически не равны, и даже при господстве в обществе самых демократических доктрин, никогда в реальной жизни не были равны и по своему положению в нем. Природа вообще не знает равенства, она иерархична. Во всякой популяции сколько-нибудь и как-нибудь продвинутых людей - всего несколько процентов. Даже просто лиц, чьи интересы выходят за пределы повседневного животного существования, очень мало. И нет ничего более нелепого и вредного для общества в целом, чем делать вид, что неравные равны и тем более делать неравных равными.
Того очевидного факта, что умные и компетентные люди составляют меньшинство, уже совершенно достаточно, чтобы судить о "преимуществах" демократии. Конкретный человек, оказавшийся облеченным властью, может быть, конечно, вполне посредственным, но может оказаться и умным, некоторая элитная группа может состоять из несколько более или несколько менее квалифицированных членов (все равно качественно отличаясь от всей массы), но большинство населения глупо и некомпетентно ВСЕГДА. Поэтому настоящая демократия, если бы она была возможна, была бы сущим бедствием.
Убежденный демократ - либо дурак, либо мазохист. Умный человек мыслит адекватно реальности, понимает, что есть что и кто есть кто, стало быть, как минимум, представляет разницу между собой и себе подобными (чей ум и квалификацию он способен оценить) с одной стороны и большинством прочих - с другой. Если он этой разницы не видит и не представляет - он не умен (дурак ведь потому и дурак, что не понимает, что значит быть умным). Если же он эту разницу представляет, но, тем не менее, искренне считает, что глупость и невежество должны торжествовать над умом и знанием потому, что носителей первых ("таких же людей") больше - он мазохист.
Любопытно, что когда прямо спрашиваешь интеллигентного человека, что за удовольствие он находит в том, чтобы его жизнь определяли решения, принятые совокупностью мнений угрюмого хамья, зрителей "Дома-2", ценителей юмора Петросяна-Степаненко, алкашей и бомжей, обычно слышишь о "принципах, препятствующих тирании" или: "Ну, все-таки существуют же механизмы".
Механизмы действительно существуют, их сравнительную эффективность можно обсуждать, коль скоро речь идет о реальных формах власти тех или иных социальных групп. Вот эти группы мне интересны, их изучением по мере сил и занимаюсь. Они очень разные, и формы их власти тоже разные. Оценивать их, не будучи к ним сопричастным, - дело вкуса, кому что больше нравится. Коль скоро, скажем, кандидату в президенты США желательно скрывать умение играть на фортепьяно - мне это не смешно только потому, что уж слишком противно. По мне это не самая симпатичная форма.
http://salery.livejournal.com/8409.html
Обсудим?
Второй раз в этом году выбрались в отпуск :rolleyes: Хотели туда где тепло и солнечно, где можно поплавать в море... Номер один для бюджетного отдыха в такое время - это конечно Египет. Мы в Египте ещё не были, поэтому решились. Выбрал отель, ориентировался на отзывы (и чтобы подешевле). Остановились на Utopia Beach Club. Находится в районе города Qossair, между ним и городом Marsa Alam. Это примерно 150 км на юг от Хургады. Путевка на двоих на 7 ночей обошлась в сумму около 32 тыс. рублей. Отель полностью оправдал ожидания: огромная территория, вышколенный персонал, хорошее питание, красивое море. А что ещё нужно? Нам - ничего Дальше несколько фоток с комментариями: Главный корпус отеля и большой бассейн (есть ещё два) Территория отеля: Горка из большого бассейна в средний, вид на море Народ сноркает в рифах: Второй (старый) ресторан. Ужинать можно было здесь, или в главном. Вид с балкончика нашего номера: Наш номер второй справа: Дорожка к морю: Третий ресторан (возле моря), здесь проходил ланч (обеденный перекус): Вот такое море! Вот такая Катя (на заднем плане народ сноркает опять же) Номер убирался ежедневно. Большая кровать: Ландшафтный дизайн. К каждому растению подведена трубка с водой - пустыня... Такие домики на территории: А это дайвинг. Понравилось жутко! За два погружения научили, дали карточку "PADI discover scuba diver" Ещё 2 погружения (и 220 уе) - и был бы полноценным дайвером... Под водой безумно красиво. И чтобы увидеть это не обязательно нырять на глубину, возле отеля прекрасные рифы, за жизнью подводного мира можно наблюдать воспользовавшись только маской и трубкой. Насчет погоды: ветерок есть но он не напрягает, мне даже нравилось: нет удушающей жары. Вечером многие одевали кофточки. Завтра в этом отеле кстати окажется Vadim Я для него написал нескольок советов, может ещё кому0-то пригодится. - надо постараться заселиться в домик ближе к морю а не в главный корпус на 2-3 этаж. Если номер не понравился - проси другой показать, там много пустых. Я отдал 30 баксов за хороший номер (№302). Но думаю можно и бесплатно - как себя поведешь. - слева от отеля (если смотреть на море) генератор, шум от него сильно мешает тем кто живет в левом крыле отеля. - плавать с маской и трубкой хорошо возле маленького островка чуть левее, там водолазы погружаются. Там поглубже, рифы красивее. - сразу надо правильно организовать распорядок дня. Вставать пораньше, часиков в 7, занимать шалашик на пляже и на завтрак. Потом на море хоть на целый день (ланч прямо возле пляжа). В 16 часов уже темнеть начинает, имейте в виду! Ну потом на ужин (с 18:30 до 21:00 в любое время) и спать, чтобы пораньше встать . На шоу мы не ходили, не интересно было как-то да и плохонькие они... - Если есть интерес, по воскресеньям и средам в 10:30 ходит автобус от отеля в Кусейр, ближайший городок. 25 фунтов с носа. В 12:30 обратно - кстати насчет денег, какие везти: цены в дьютике российском в евро, в египетском - в долларах. В отеле цены в евро и фунтах на всё дополнительное. У Тез-тура цены на экскурсии в долларах (прайс на экскурсии есть на сайте). В отеле есть банк, можно обменять евры и доллары на египетские фунты по хорошему курсу. Так что думайте куда будете деньги тратить, расчитывайте соответственно какие везти. - сувениры лучше купить перед отлетом в египетском дьютике В Кусейре цены загибают. Ну как сторгуешься конечно... - масла египетские продаются в магазине Pharmacy в отеле, дешевле намного чем в Кусейре. - дайвинг хороший через Тез-тур, покупай "с берега" за 80 долларов (меня всё равно на корабле возили) - везут в дайв-центр Coraya Reef Divers, там русский инструктор Алла (передавайте привет кстати от Руслана) Ну а потом там всё объяснят если ещё погружаться будет желание Вид на отель из космоса: http://maps.google.com/maps?f=q&hl=ru&...&iwloc=addr Снимок старый, главный корпус уже достроен. Больше фоток: http://photofile.ru/users/rruss/115251900/ Ссылка на сайт отелей Utopia Beach и Pensee Royal: http://www.utopia-resort.com/ Отзывы туристов: http://www.tophotels.ru/main/hotel/al5676/?_mode=137 p.s. Кстати, рядом отель Pensee Royal - мне показалось что там менее интересная территория.